Reprise du message précédent :

 
Ah en effet, je m'imaginais un truc autrement plus important.
 

Nouvelles signale que les niveaux de rayonnement élevés ont conduit à l'évacuation de tous les travailleurs de la station de Fukushima Daiichi l'énergie nucléaire ne sont pas exactes. Les travailleurs ont été évacués pendant environ une heure mais il est revenu sur le site pour poursuivre les efforts pour rétablir des conditions de sécurité à l'usine.
 
 Restauration de l'alimentation électrique du site est en cours à l'usine de Daiichi du 06h00 HAE le mercredi. Un câble a été temporaire étant connecté entre une ligne électrique hors site et Daiichi réacteur 3. Électrique de l'emplacement n'a pas été disponibles sur le site depuis le tremblement de terre sur Mars 11.
 
 Les réacteurs 1, 2 et 3 à l'usine sont refroidis à l'eau de mer. Il ya un certain niveau de dégradation du combustible d'uranium à tous les trois unités, et endommager la structure de confinement est suspecté dans les unités 2 et 3, NucNet signalé.
 
 Avant le séisme, le réacteur 4 a été de ravitaillement en carburant et a été complètement déchargé de son combustible. Les tentatives visant à assurer le refroidissement de l'eau à la piscine du combustible utilisé dans le réacteur 4 en hélicoptère n'ont pas abouti. Les préparatifs sont en cours pour injecter de l'eau dans la piscine de stockage de carburant en utilisant une pompe de pulvérisation à haute capacité. Il ya eu deux incendies à l'intérieur du bâtiment réacteur au réacteur 4, mais ils ont été éteints. Bien que le bâtiment de confinement du réacteur de la tranche 4 a été endommagé, le navire de confinement primaire demeure intact.
 
 Sur le site de Fukushima Daini, tous les quatre réacteurs sont arrêter en toute sécurité et les fonctions de refroidissement sont maintenues.

Rien de nouveau.

disons qu'y a trop d'énergie qui se dégage et faut l'évacuer au plus vite.
 
dans le jargon commun ça s'appelle refroidir. Et les méthodes... bah je laisse les spécialistes parler. Y a l'eau... mais y a peut-être d'autres trucs.

En piqué, il pénétrera pratiquement pas, à cette vitesse l'eau c'est comme un mur en béton armé.
 
Pour comparaison, une balle de calibre 12mm (les fusils anti-matériel) est complètement stoppée par 1 mètre d'eau.

bump

Je suis d'accord avec tout ça. Il y a un débat à avoir. Mais encore une fois c'est pas l'apocalypse ou la fin du monde.  
Après pour moi le problème principale des prochaine année est le RC et là , je pense, que le risque est potentiellement limite "apocalyptique", genre en dizaine de millions de mort sur qques dizaines d'année. De manière sans doute plus "douce" et moins médiatique (famine, maladie etc...) mais surement plus étendue. Et pour l'instant, malgré ce que disent les écolos, on a pas trop de choix c'est le nuke ou cramer des énergies fossile. Ca empêche pas de maximiser et développer les énergie renouvelable mais aujourd'hui le choix est mince
/hs

Comme il n'y a pas de combinaisons qui te protègent au delà de l'ordre du millier de °C , tout ça c'est une histoire d'ordre de grandeur

 
Y'a aussi des cas spécifiques d'augmentation drastique du nombre de cancers de la Thyroïde dans certaines parties en altitude dans le jura et les alpes, frappant la génération tchernobyl qui arrive dans des âges de risque...  
 
Y'a pas de chiffres précis et y'en aura certainement jamais, mais oui, ca semble une réalité...  
 
Ceci dit, c'est imputable quasi entièrement (si vrai) au gouvernement Français de l'époque, puisqu'au final, en bouffant de l'iode et en jetant nos légumes pendant 6 mois ca aurait été évité...  
 
Dans le cas du Japon (pour rattraper le HS) faudra faire très attentions aux mesures de radioactivité pendant un bon moment, et être sur de prendre les précautions adéquates pour limiter la gravité du truc...  
 
Faudra l'OMS, faudra des organismes INDÉPENDANTS (je rappelle encore une fois que la minimisation des effets de Tchernobyl était VOLONTAIRE, les rapports russes ayant été étouffés, par la France entre autre)

C'est juste la cuve.
 
Après tu as une enceinte en béton autour du réacteur.
 
Puis une deuxième enceinte si tu as une centrale bien foutue (genre les centrales belges et allemandes, pas les trucs foireux bien cheap construits en France).

 
ça c'est la cuve, mais l'enceinte de confinement doit faire dans les 1m de large en béton+acier.

 
Hey Dr_lama, si 10 millions c'est pas assez, c'est à partir de combien que tu mets un S au pluriel ?

 
Attend de voir la maquette de demain, je parie sur des leds qui clignotent et un système d'émission de fumée  
 

 
Hum ok, ca fait quand même un paquet.

Oui je le sais, tu le sais, tous ceux qui lisent ton message le savent maintenant...c'est génial on est super cultivés
Sauf que c'est pas Maitre Capello qui a utilisé ce mot hier et qu'une grande majorité des gens comprendra "fin du monde" en entendant/lisant "apocalypse".

edity: en plus la connation religieuse du terme m'emmerde

Dans le cas de Tchernobyl, si le corium avait atteint la "cuve" pleine d'eau en dessous du réacteur, on aurait eu le droit à l'équivalent d'une énorme bombe atomique qui aurait rendu la vie impossible dans une très large partie de l'europe.
Heureusement que les mineurs russes ont réussi à creuser juste à temps un tunnel sous la centrale pour vider toute l'eau et installer de quoi refroidir le réacteur.

On a vraiment eu chaud au cul sur ce coup là.

Si ça c'est pas une situation quasi apocalyptique.  

Après 30+ ans de service ils pourraient au moins remettre les peintures au gout du jour

et robert menard qui pete un cable sur itele

Ah bon, c'était pas encore assez toxique ?  

Tip : un avion est plus lourd qu'une balle. Un simple humain de 80 kg qui plonge de quelques mètres dans une piscine vas plus profond.

Non, la cuve a été vidée par une equipe qui a plongé, nagé dans l'eau radioactive pour aller ouvrir manuellement une valve.
 
Paix à leurs âmes.

 
Justement tout juste pratiquement un an avant la découverte de son cancer on a passé deux semaines dans les alpes. Alors je dis pas que ça vient là et tout, c'est vraiment qu'une grosse hypothèse, mais bon je sais bref, je passe à autre chose maintenant.

La ministre française de l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet a dit redouter "une catastrophe nucléaire à partir de la centrale de Fukushima" en arrivant mercredi après-midi à l'audition de la filière nucléaire à l'Assemblée nationale.
 
 

Si je te poste un shéma d'un clavier, arriveras-tu à le lire ?

Une "piscine" dans une centrale nucléaire, c'est pas une cuve remplie d'eau hein !

 
FYP

Pour moi c'est pas un bon exemple pour juger de la technologie. Les soviétique ont été des branlos sur le coup, il faut arriver à quantifier les risque non réductible. En france, normalement, on fait gafe donc j'ai confiance , certes en chine moins mais c'est moins dut à la technologie qu'aux gens qu'ils l'utilisent. C'est pas parcequ'il y a des chauffard qu'il faut interdire la voiture, il faut juste interdire les chauffard  

Tip, c'est pas une question de poids mais de frottement, plus la différence de vitesse est importante plus le ralentissement est important.  
 
D'où la comparaison avec une balle de fusil.

Besson sur LCI à 19.00

 
En fait de ce que j'ai compris dans un cas comme celui-ci le problème pour trouver des solutions c'est d'avoir des données fiables.
Vu la gueule de la central on peut penser que l'ensemble du matériel de mesure est HS, plus de sondes, plus de capteurs.
 
On passe donc sur des solutions type "scénario le plus probable", le problème c'est que d'une part les risques de se planter sont non négligeable.
D'autres part avec les accidents nuclaires, les fenêtres de tir pour un certain nombre de cas sont très réduites.
Il n'est pas non plus rare qu'une tentative de remède soit pire que le mal si on se trompe, c'est pour cela que l'action à été très lente à démarrer.
 
Il est tout à fait plausible qu'on soit dans un cas ou on ne peut déjà plus rien faire, mais sans mesures précises c'est impossible à savoir.
 
Normalement y'a tout un tas de scénarios catastrophes préparés à l'avance avec des consignes précises pour chaque cas.
Mais rien ne dit qu'on à choisi le bon cas ni que les consignes ont été appliquées vu l'état de la centrale.
 
Ce sont des vagues souvenirs de ce que m'avais expliqué un amis de la famille travaillant à la sécurité de superphoenix donc c'est pas très précis désolé

 
T'as des détails ?
Les REP 1300 et 1450 qu'on a en France, c'est pas le même type que les belges ? Avec enceinte interne/externe ?

 
Un cancer qui se développe en deux semaines, lol ...
 

 
qu'elle s'occupe du gaz de schiste au lieu de faire bu blabla sur les centrales nucleaires....  

 
Pénétration, profil d'aile, toussa

Il a quand même fallu creuser sur plus de 150 mètres pour arriver jusque là.
Mais effectivement, je me suis planté, ils ont uniquement vidé la cuve et ont renoncé à installer un nouveau circuit de refroidissement.  

C'est le gage de rien du tout. Le toit et autres parois n'étaient pas là pour protéger l'enceinte du réacteur d'une explosion d'hydrogène  

Je parles des 900MW (1ère génération) qu'il a fallu arroser pendant la dernière canicule.