Reprise du message précédent :

avec avec de drôles de trucs parmi la faune  

Les avions suicides, en terme de morts, c'est beaucoup plus efficaces sur des immeubles de bureaux ou des zones habitées.
Je ne verrais pas bien l'intérêt de terroristes de faire ça.
Mais bon, je n'irais pas plus dans le HS.

Dans le genre, slide d'un cours que j'ai eu y'as à peine 1 semaine
 

 

 
Salauds d'Australiens

 
la biodiversité  

ils n'ont pas prévu les explosions.

C'est une blague.
 
N'importe quelle recherche sur siki ou autre te donnera les profondeurs de ce type de bassin.
 
Et vu que le combustible est protégé par une couche de 10 mètre d'eau au minimum, un avion fera pas grand-chose, c'est évident.
 
Et l'eau elle-même est faiblement radioactive, les produits dangereux ils sont dans les barres de combustible qui sont sous plus de 10 mètres d'eau.

"These criteria may vary from various countries"
leaule

Carte interactive de la situation du NY times
 
http://www.nytimes.com/packages/fl [...] ex.html?hp

J'ai hâte qu'on arrive au dénouement de tout ca, que ca parte en débat anti-pro nucléaire  

Les Arabes sont partout  

Si ça c'est pas une bite je ne bite rien :

 
Et combien de pays autour contaminés ?
 
Les incendies russes de cet été ont d'ailleurs fait remonter à la surface toute une partie de la pollution et des isotopes radioactifs qui se sont retrouvés en suspension dans l'air.  
Il y a eu la même chose en 2002 en Ukraine et en Biélorussie ou des feux de forêt ont fait remonter la pollution contaminant à nouveau la zone.
 
On ne peut se contenter de scruter la zone interdite, il faut prendre en considération les dégâts sur plusieurs milliers de kilomètres.

Les traductions automatiques de google étant devenues très bonnes : L'Union européenne de l'énergie en chef Günther Oettinger a dit que dans les prochaines heures "il pourrait y avoir d'autres événements catastrophiques, qui pourraient constituer une menace pour la vie des personnes sur l'île". Il a dit au Parlement européen, le site nucléaire de Fukushima a été "effectivement hors de contrôle». "Les systèmes de refroidissement ne fonctionne pas, et, par conséquent nous sommes quelque part entre une catastrophe et une catastrophe majeure." "

 
 
Mmmmh, et l'enceinte du réacteur, tant qu'elle est étanche?

Personne n'a retenu mon post où je disais que la PISCINE du réacteur 3 posait aussi problème.
 
Deux piscine avec des barres d'uranium qui chauffe et sans enceinte de confinement avec les toits de ces deux réacteurs complètement détruit.
 

On parlait de zones interdites sur le long terme.

Sinon pour les terroristes ya toujours ça :
 
http://www.dissident-media.org/inf [...] iques.html
 
T'en crash un sur une centrale, et hop  

Bah quoi
c'est quoi qui est drôle dans le fait que les normes varient légèrement selon les pays ?

Mais en terme de victime c'est pas énorme. Moi ça me fait rire les gens qui flippent sur le nuke et qui fume en retour.    
Tchernobyl c'est au max 250000 victime...plus proche de 50000 IRL, c'est ENORME en effet mais c'est pas "l'apocalypse" comme le font croire les anti nucléaires. Le tabac c'est 5millions de mort par ans hein...

A 30 mSv/h, il faut 3 heures pour atteindre une dose dangereuse (risque de cancer, pas de signe clinique). Avec des rotations de quelques minutes, ça passe. Alors certes, ce sera difficile de respecter les limites d'expositions réglementaires (en France 1.5 mSv/mois 20 mSv/an), mais bon, à situation exeptionnel...

 
Et celle-ci est partiellement habitée...

T'es beaucoup trop alarmiste, je pense que c'est pour cette raison que personne ne réagit.

 
Bah je le trouve pas si mal choisi le mot, c'est la culture populaire qui lui donne une définition de "fin du monde" alors que ça ne veux pas dire ça.

Du nouveau depuis 15h ? Je suis parti pisser  

Là ils arrosent mais je doute qu'il y ai encore vraiment ce que l'on peut appeler une piscine... faudrait colmater ou reconstruire mais si les radiations sont trop élevé ça va surement se terminer en largage de béton/sable ou autre.

Il y aura des compensations financières pour les courageux qui iront réparer ce qu'il y a à réparer? Si ils décèdent, des compensations pour les proches également?  
 
 

En allant chercher des livres à la bibliothèque, j'ai vu cet ouvrage
 

 
Ca fait un drole d'effet ....

 
Arrètez les enfantillages

 
 
tu veux dire, ils peuvent choisir un cercueil sur mesure avec diaments et poignées plaqué or ?  

 
L'info viens de la BBC.

 
honnêtement vu la force de l'explosion sur le n°3, si piscine avec combustible il y avait, on serait déjà au niveau 7 d'alerte.

La peur, c'est le principe même du terrorisme.

Oui, mais hormis pour le tabagisme passif, ce sont des volontaires

Ya eu un film avec José Garcia me semble t-il.
 
Edit : en fait c'était Le Texas n'existe pas...

   
et là tu vois quoi ?
 

 

"Pour en revenir au "scénario du pire"  : nous ne pouvons pas vous donner plus d'informations pour le moment car un tel cas ne s'étant jamais présenté, il y a beaucoup de paramètres inconnus sur ce qu'il pourrait se passer."
 
Sur Le Monde.
 
Tain c'est compliqué de dire comme eux?

J'ai pas dit le contraire, toutes mes interventions soulignent que le problème pricipal vient des piscines avec le combustible usé (pas d'enceinte de confinement, pas de barres de cadmium pour empoisonner la réaction, quantité énorme de matières fissiles).
 
C'est juste que sur un réacteur en bon état, un avion sur ce type de piscine ne provoquera pas de catastrophe vu que les produits dangereux (les barres) sont protégés par plus de 10m d'eau.