Reprise du message précédent :
 

 
On sait bien que tu connais un peu plus que la moyenne une centrale nucléaire, mais c'est pas une raison pour balancer sans arrêt  "on s'en fout du MOX" "foiré d'antinucléaires" etc.. et prendre tout le monde ici de haut. moi je me tape de ce que du pense du mox, excuse moi mais d'autres spécialistes crédibles eux pensent pas comme toi!

La question est: en quoi consiste précisément le pire des scénarios, et en est-on encore loin?

Médecins sans frontières n'a pas réclamé de dons. Inutile d'après eux...
enfin j'ai entendu ça il y a 3 jours à la radio

N'importe quoi.

Dans les détails ça serait quoi ?

ces pauvres hommes n'y sont pour rien

 
       
 
Z'ètes con  

 
Mais qu'est-ce qu'il raconte ? Et sur quoi se base-t-il ?

tous coupables , tu sais bien

Mais qu'est ce qu'il dit lui ?!    

Hop 60 euros. Une petite goutte. Mais ca sera toujours bien utilisé, faites pareils les gars, si vous le pouvez. (pour info 45 euros me seront rendus par crédit d’impôt, si je pense à le déclarer, comme j'ai oublié l'année derniere).

1) Le tsunami a bouché avec de la boue... les circuits de flotte qui allaient a la mer
2) Il n'y a pas de système de secour ? qui marche a l'electricité, et les générateurs ont été flingués par le tsunami. Les generateurs mobiles amenés dans l'urgence avaient pas des prises compatibles pour le branchement  
3) Ils ont alors amenés la flotte par pompage auxiliaire, mais l'explosion d'un des batiments les a rendues inoperantes
4) Ils ont alors amené la flotte par camion(!) mais trop de radioactivite autour des centrales ne permet plus tellement ça
5) Ils essayent alors d'amener de la flotte par hélico...
A+,

"Bon allez, on va balancer ça, comme ça si ça se produit réellement on passera pour des top génies du nucléaire ! Ca va bien aider Areva, ils vont être contents de moi ".

 
 
Ok l'état du reacteur 4.  

Hop 60 euros. Une petite goutte. Mais ca sera toujours bien utilisé, faites pareils les gars, si vous le pouvez.[/quotemsg]
 

Je viens de recevoir par mail de la pub pour cette formation (étant en bio) : http://www.isa-lille.fr/internatio [...] anagement/ . On peut y voir un rapport avec la bouffe radioactive Japonaise ?  

Le réacteur n°3 dégage de la fumée et on ne sait pas pourquoi?
 
Et bien ça fait un beau test grandeur nature pour Areva et son MOX... qui est, comme c'est étrange, le combustible utilisé dans le réacteur n°3...

bis
 
Super-newbie, je te suggère de coller ces liens en tête de premier post en précisant que le sujet présent n'est pas un lieu de débat de fond pro- VS anti-nuke

 
En fait, tout ce qui servait à la sécurité de la centrale en cas d'accident grave a été détruit par le raz de marée donc.

Une carte avec le niveau de radiation sur NHK

perso j'ai donné directement a la Croix Rouge Japonaise en passant par le site de Google, ça permet d’être a peut prêt sur que ce seras vraiment utilisé pour le Japon

  [/quotemsg]
 
pour info 45 euros me seront rendus par crédit d’impôt, si je pense à le déclarer, comme j'ai oublié l'année derniere.

 
Et bé, faut au moins être porte-parole d'un gouvernement pour déclarer qu'au pire, ce sera pire.
 
Même Bebert du PMU n'aurait pas dit mieux, chapeau bas "l'élite".

lapanne a donné la solution sur ce topic. Manger du sel La Baleine riche en iode.  
 
Le nouveau slogan : "Mangez salé contre la radioactivité !"

 
il n'en sait rien
il se couvre médiatiquement et politiquement si ça tourne vraiment mal
 
 
 
au lieu de cette déclaration toute pourri, il aurait déclarer que la France va envoyer 100T de matos de pompage d'eau et générateur de courant
 
 
 
mais non... que dal

 
Ils sont pas crédible ils ont demandé l'arrêt du mox dans un paquet de centrales et en plus il y a 10 ans, et en plus c'est une défaillance due au tsunami.

 
Bon, finalement on a évité la catastrophe.

 
Elite ? Tu parles de Barouin là, gaffe aux termes que tu emploies...

Moi je suis trop pauvre pour qu'ils me rendent quoi que ce soit

 
Le pire des scénarios consiste en :
 
- la génération maximale possible de substances nocives pour l'environnement (humains compris) à partir des matériaux de combustion toujours présents sur site
 
cause possibles : échec du refroidissement et du confinement des reacteurs
 
- la poursuite des altérations des enceintes de confinements en plus des dégâts déjà existants
 
cause possible : échec du refroidissement des reacteurs
 
- l'échec des procédures de confinement d'urgence (ex : bétonnage d'urgence à la tchernobyl) qui maximiserait la propagation des substances nocives

 
   
Oui t'es le 2eme qui m'en fait la remarque car je l'avais écris pareil sur l'autre sujet.  
Je ferais attention pour le prochain.  
 

 
-Je crois que c'était pour Fessenheim que le chiffre 5,x est annoncer. Le séisme de 1909 était dans le sud de la France, en Alsace le risque est moins important.
Il faudrait voir pour combien est dimensionné la centrale de Marcoule qui est pas loin de l'épicentre du séisme de 1909, dans la logique des règles actuelles elle devrait dimension pour un chiffre autour de 6,7.
 
-Le séisme de Lisbonne l'épicentre était dans l'océan sur la plaque africaine c'est le tsunamis qui ravage Lisbonne.
On n'est pas inquiéter par ce genre de séisme en France car on est plutôt loin de la plaque africaine et on n'a pas de centrale en de bord de la Méditerranée pour un éventuel risque tsunamis en Méditerranée.

Donc ne donne pas.

 
Ils racontent que des conneries, ils ont complétement changé leur communication dés qu'ils se sont rendu compte que plus rien n'est sous contrôle et qu'ils allaient pouvoir écoulé des réacteurs Français.

 
Problem, Portugal?  

J'ai jamais dit cela.

Déjà un peu plus (pas pour le tsunami hein)

 
C'est pas comme si on venait de dire sur ce topic que le fait qu'il y ai du MOX dans le réacteur 3 n'y est pour rien dans l'accident hein .
 
C'est dingue comment les poissons rouges on déjà oublié le séisme de magnitude 9, le tsunami et les plus de 10 000 morts (prévision !) qu'ils ont causé.