Reprise du message précédent :

 
La radioactivité est incolore et inodore.

ca brode sur i-télé

Il faut qu'ils adoptent le système que l'on retrouve dans l'aviation : test sur les conditions les pires jamais observées + 50%... Ya que comme ca que tu peux t'assurer que même un tremblement de terre n'ébranlera rien parce que t'aura un bonne marge ...

 
Sans parler des "super" pompiers.
 
probablement les premieres informations credibles dans qq heures.

 
 
c'est pas sur, c'est peut etre les chiottes chimiques qui ont pété

 
super rassurant que le vent aille vers le pacifique en plus
 
voila ce qu'indique le Ny times
 

Je veux bien, dans un grand élan humanitaire, héberger deux ou trois adolescentes réfugiées de la catastrophe. Tenue correcte exigée néanmoins (maid uniform + nekomimi...)  
A+,

 
ils brodent depuis hier ...

c'est ce qui est fait.
Sauf qu'il y a des scénarios "hors dimensionnement". Je ne connais pas les études de sûreté des centrales japonaises.

Euh, les marges de sécurité dans le nucléaire sont à n'en pas douter bien supérieures à celles prises dans n'importe quel autre domaine, je pense qu'austrogoth pourra le confirmer ...

a ma connaissance la centrale japonaise en question date de 1971, bien avant Tchernobyl

Ouep sauf que l'évacuation de Tchernobyl, c'était 30Km... Ca sent vraiment pas bon je pense

Bon sinon, opérateur de centrale nucléaire asiatique, donc jaune, ça évoque quoi?  
 

   
A+,

 
 
si y'avait pas eu des problemes avec les transports, je serais allé porter volontier les premiers secours à toute la jeune gente féminine japonaise, le tout bien sur dans un pur élan d'abnégation et de générosité

 
Personnellement ce que je trouve terrifiant avec le nucléaire, c'est que les conséquences d'un"évènement rare" sont catastrophiques pour l'Homme durant plusieurs dizaines de milliers d'années, et coûtent des sommes astronomiques.
 
Le nucléaire est définitivement trop dangereux pour être utilisé sereinement.
 

 
franchement depuis le début la com de l'exploitant et du gouvernement semble vraiment soviétique et pas réaliste.
Ok c'est d'absurde de déclencher une panique mais si c'est pour nier des choses que l'on sait ...
 

 
Il y a eu un choix de fait. Se tourner vers une société énergivore avec des moyens de production tournés vers le nucléaire pour des raisons aussi économiques. Ça a été profitable durant des années, mais maintenant le mal est fait. On l'a choisi cette société, il n'y a pas de fatalité.

Ils restent avant tout très très conservateurs les Japonais, c'tout  

Menfoo j'ai des steampack

 
   
 
C'est pas reposant les infos en ce moment, entre les révolutions toussa toussa... dans le genre feng shui...  
 
Non mais sérieux c'est la misère.  
 
J'écoute Farce Info pour une fois, on dirait vraiment qu'ils se régalent.  
 
sinon lu sur un blog dont j'ai plus le lien sorry : "Kadafi va pouvoir faire la sieste aujourd'hui"

 
C'est plus du rad-away ou du rad-X qu'il faudrait là

Soyons pragmatique, on aurait déjà plus de pétrole s'il n'y avait pas le nucléaire, l'uranium produit 1000x plus d'énergie que le pétrole hein...
 
Et si tu n'avais plus de pétrole, je pense que personne ne serait capable d'imaginer les guerres entre absolument tout le monde qui surviendraient...

Les choses ne sont pas arrivées subitement. Elle se sont visiblement dégradée d'heure en heure.

 
 
c'est tellement mieux de faire partir la population au dernier moment    
 
non mais vaut mieux faire paniquer par prévention quand on en connait les risques au moins meme si ca va se bousculer( quoique connaissant les japonais ils vont penser groupe et optimisation avant de penser soi) la population aura eu le temps de s'évacuer.

Ca on l'avait vu lors du précédent gros incident nucléaire au Japon, ou l'opérateur a nié l'évidence jusqu'au bout. Les agences gouvernementales jap, c'est tout sauf la transparence, c'est pas nouveau.
A+,

 
je crois que c'est surtout l'effet nucléaire, on a toujours voulu minimiser les conséquences à chaque catastrophe ... au japon ou ailleurs

 
Surtout que des centrales dans des zones sismiques, c'est pas cela qui doit manquer.
 
Il y en a pas en Californie par hasard ?  

Oui, mais les normes de sécurités ont étés remises à jour.

 
c'est ce que je lui disais, ça me parait logique.

"BBC: "blast at nuclear plant may have been caused by a hydrogen explosion""
 
=> encore de la réserve avec le may, mais ca semble être la conclusion qui prédomine, ce serait donc une explosion volontaire probablement...

Pour info, le pétrole ne représente qu'une infime partie de l'électricité produite. Ce n'est pas rentable comparé au charbon.

Ils disaient l'inverse pour ceux qui tentaient de revenir au charbon ...  

 
T'es allez sur JV.com,pour tomber sur des gens aussi pathétiques?  
 
Courage a nos amis Japonais.  

 
 
et je sais pas si les americain eux, mettent à jour pleinement la sécurité de leur centrale ou si ils font juste semblant, genre on rogne ici et la histoire de faire du bénef meme sur les mesures de securité

N'empêche que jusqu'à aujourd'hui je faisais un beau ("bof?" ) défenseur du nucléaire auprès de mes proches...    
 
Il vont me jeter des frites sur la figure à midi.
 
Là ca va trop loin et même si j'ai pas envie de me cogner contre une éolienne tous les 3 mètres... je fais profil bàs...