Reprise du message précédent :

 
Parce que la probabilité est la même ?

Lors de la catastrophe de Tchernobyl le reportage la bataille de Tchernobyl montrait clairement que les robots/ tout le matériel électrique devenait inutilisable au bout de quelques heures d'exposition.
EDIT: explication plus technique de hrisson

 
Les centrales en sont équipées. Elles sont notamment utilisées en cas d'incendie dans la salle de commande principale.

Faut quand même pas exagérer la chute d'une grosse météorite sur la terre est hautement plus improbable sur l'échelle de la vie humaine que ce type de séisme.

Non non , dire qu'un humain resiste aussi bien qu'un robot(ou aussi bien que l’électronique d'un robot conçu pour ce genre d’opérations ) aux radiations....comment dire sans te vexer  

Et un séisme+tsunami au Japon, c'était invraisemblable ?
 
 
Qui est le connard dans l'histoire ? Le type qui a décidé de construire des centrales nucléaires au Japon ou celui qui démissionne du comité machin sous prétexte que le risque est trop grand ?

 
Pas la peine d'attendre la fin du nucléaire, c'est déjà en marche  

Ah tiens il est là kriloner ?  

 
à cet endroit du globe

 
Oui, il serait inconscient de ne pas construire un mur de protection dans l'espace autours de la terre.

Ca risque de péter façon Tchernobyl dans les heures à venir non?

C'est comme si un mec se la pétait après avoir gagné à pile ou face quoi.

Laisse moi consulter ma boule magique : ON VA TOUS MOURRRIIRRRREEE !
il semble que oui

Tu te rends compte que ce n'est pas comparable ?

 
 Moins que toi qui nous assurent qu'il y a pas eu de faille alors que tout les médias disent le contraire et que l'hypocentre du séisme est à 1km de profondeur alors que c'est 10 (t'y étais presque, la différence c'est juste un peu plus que l'himalaya)

Je pense aussi que la privatisation dans le nucléaire est un vrai problème!  

 
Non, les cœurs des réacteurs vont fondre, traverser le sol et ressortir de l'autre coté de la terre.

 
Un robot ne résiste pas mieux qu'un humain aux radiations.
Un robot conçu pour fonctionner en situation de radioactivité résistera forcement mieux qu'un humain.

Tout le problème sur ce sujet : arriver à lire correctement vu la vitesse...  

TEPCO envisage d'arroser les réacteurs par hélicoptères (ils ont intérêt à voler très haut
les réacteurs 5et 6 se mettent à leur tour à grimper en température...le sytème de refroidissement doit être défectueux

Et tu pensais peut etre qu'on dans ce genre de situations on allais envoyé un rolly pour faire des réparations  

 
Les nouvelles centrales sont prévues pour récup sans trop de problèmes. Ici la centrale date des années 70. Le machin va fondre, probablement transpercer l'enceinte et aller dans le sol. Pas top, mais je préfère ça à un tchernobyl en l'air.

Apparemment, le risque est sous-estimé sur certaines centrales françaises situées en zone moyennement sismique. Source: C dans l'Air d'hier. Où ils ont seulement pris une marge de 0.2 sur l'échelle de Richter par rapport au plus grand séisme enregistré.  
Vivre avec une telle épée de Damoclés sur la tête, c'est criminel.

Je parie très fortement que leur système vient de Chine ou d'ailleurs    car si toutes les réacteurs font la fête...

 
Le sujet est un tout petit peu plus complexe que ça... L'autonomie énergétique pour un petit pays comme ca, clairement ils ne pourraient pas avoir le PIB qu'ils ont sans cela.
Après on peut remettre en cause le capitalisme, ou plutôt le néolibéralisme, mais c'est un autre sujet...

A quel moment j'ai dit ça ? Soit tu me quotes, soit tu la boucles.

Pendant plus d'une heure, ce site affichait 1.0km : http://earthquake.usgs.gov/earthqu [...] s_all.html

Il s'était pas trompé jusqu'à présent, ça a été mis à jour depuis (sûrement une erreur de typo). Me reprendre sur cette erreur, c'est vraiment que t'as rien d'autre à foutre que faire chier le monde.

 
tu plaisantes?

bah les mémoire n'aime pas trop les radiation ça fait modifier les valeurs des bits des registres / sram / dram, on arrive à y arriver sous faible radiation (pour les satellites par exemple)  grâce à de la redondance et de la correction d'erreur (ECC), mais si les radiations sont trop fortes ça ne suffit pas

Et si ça ressort en pleine mer on est bon pour un autre tsunami!  

Qui en doute ?
Dans une centrale avec un coeur en cours de fusion , on balance pas un robot en kit de super marché non

C'est quand même curieux que particulièrement dans cette centrale ça foire à ce point alors qu'on entend plus parlé de Fukushima daini et onagawa qui ont eu à faire face aux mêmes problèmes.

 
Pas mal l'anecdote sur Marie-Antoinette.  
L'épicentre de séisme est dans l'océan au large du Maroc, c'est la plaque africaine qui pousse sur l'Espagne.
 
On peut aussi cité Santorin dans l'antiquité.
Ce n'était pas un tremblement de terre mais l'explosion du volcan de l'ile de Santorin au large de la Grèce qui provoqua un tsunami terrible qui ravagea la Crète et détruisit entièrement la civilisation minoenne.
On pense que c'est de là que vient la légende de l'Atlantide.
 
Il est sur qu'il aura un jour un autre séisme au large du Portugal et du Maroc car ils se reproduisent toujours dans la même zone.
Tous comme on sait que quelques volcans de la Méditerranée peuvent poser de gros problème.
 
Nous en France on est quand même relativement épargner.
L'Espagne et l'Italie poussent sur l'Europe, ça provoque des séismes a Nice notamment.
Et il y a eu un de puissance 6,2 a Salon de Provence en 1909 ce qui est le record pour un séisme en France.
Ça n'a rien de comparable avec le Japon.
La ceinture de feu du Pacifique c'est 90% des séismes de la planète dont les plus puissant.

 
en atteingnant le coeur de la terre, ca va faire un gros boum

non, entendu à l'instant sur BFM TV.

 
   
Lis les messages de Hrisson et sligor j'ai la flemme d'expliquer à des gens bornés.

Je pense qu'il aurait préféré se planter dans sa prédiction son analyse.

Pour mémoire, Chevalet qui explique que l'homme ne doit pas prendre plus 1mSv par an est faux. C'est 1mSv dû aux radiations des centrales. Il prend par ailleurs 2,4mSv en moyenne par an, plus en Bretagne bien sûr.

Posté sur le monde.fr par un intervenant anonyme à 13h19. J'avais également lu par ailleurs qu'il n'était pas viable de rester plus de 15mn de suite à l'intérieur.
" Selon l'agence nippone Kyodo News, les niveaux de radiation sont maintenant trop élevés pour que les employés de Dai ichi puissent rester dans les salles de contrôle http://english.kyodonews.jp/news/japan_quake/ "

A Tchernobyl tout les Robots sont tombés en panne, finalement ils ont pris des Humains, 40 secondes d'exposition max par humain pour ramacer les gravats contaminés.
 
Les robots doivent exister, mais je pense pas qu'ils en est sous le coude, ils ont déja pas d'eau ni de groupe électrogène.
 
Hier ils étaient déja bloqué parcequ'ils avaient pas le bon raccord "The plug doesn't fit " alors des robots on peut rêver