Reprise du message précédent :
Houuulà.  
 
Résumé des 60 dernièrs pages ? Il se passe quoi ?

En même temps Besson a l'air de rien capter depuis le début du truc. J'ai beaucoup aimé quand il a dit que les séismes ne posent pas de problème vis à vis des centrales en france, car nous on prend en compte le risque sismique (sous entendu, les Japonais ne le prennent pas en compte ).
 

Ca suffit les conneries maintenant, faut pas rester là .

 
Sauf que les gens n'en veulent pas. Ou plutot, si, mais chez le voisin et loin de leur vue  

 
Ca risque d'etre pire

tout dépend ce qu'on appelle Tchernobyl.
Un nuage de la même intensité? Dans ce cas, cela ne sera pas Tchernobyl. Mais si c'un nuage "significatif", alors oui, on peut parler de Tchnerbobyl, même si la situation technique est bien différente.

boom

Ben montre l'exemple et installes-en une dans ton jardin.  
 

Y'aurait quoi d'autre alors ?

et pourtant... Attention, à échelle nationale, c'est absurde Mais c'est un moyen de stocker l'énergie, c'est notamment utilisé dans les chaufferies pour alimenter les moyens de secours. Mais pas au Japon a priori.

 
Hey, t'as pensé à stocker l'électricité des éclairs les soirs d'orage ?    
 
Coût : uniquement un gros paratonnerre et plein de piles  

Y a aussi un *léger* problème de densité de population .

 
 
la chanson de didier super aide a relativiser mine de rien
 
on aurait pu avoir le lapin géant bouffeur de planètes

entre 6 et 10 Gy

Du thermique, centrale au gaz nat par exemple. Mais ça aussi ça peut faire boum.

 
Le satellite jap qui capte l'énergie solaire et le renvoi sur Terre sous forme de Laser.
Mais bon, c'est pas encore super au point.

Et on n'a pas de vidéo / Live des explosions ?
 
Ils ne filment plus ?

 
C'est pas dure pourtant, Meme avec mon petit cerveau j'ai une vague idée de comment faire.
 
Par exemple produire de l'hydrogene et l'utiliser dans des centrales à hydrogene.    

+ 1

Un champ d'eoliennes était prévu à côté de chez moi. Les habitants proches ont réussi à faire annuler le projet en invoquant tous les prétextes possibles et imaginables.
Et après ça vient chouiner sur le nucléaire mais ça refuse toute solution alternative.

j'ai du mal avec l'idée de relativiser par rapport à Tchernobyl, je n'en vois pas l'intérêt, ok ce n'est pas le même type de centrale, là à la base y'a une catastrophe naturelle, ok les radiations ne sont pas communistes
 
mais ça reste dramatique

Le rendement de l'électrolyse est tellement dégueu que tu n'arriveras à rien ainsi.

je suis d'accord.

 
 
ca fait moins mal quand ca pete quand meme

 
 
tout à fait,  l'industrie comme beaucoup d'infrastructures ne peuvent pas êtres  dépendante seulement du vent et du soleil, il faut voir ce que ça pompe en énergie les usines de l'industrie lourde, les centrales au charbon était là pour ça autrefois, aujourd'hui les alternatives ne sont pas si évidentes.

 
Heureusement que tu es là, la science ne pourrait pas avancer sans toi !
 
Vite, appelle le CEA, le CNRS et Michel Chevalet pour leur faire part de ta découverte !

 
Exactement

ouais, une éolienne c'est moche, mais quitte à devoir choisir, si c'est vraiment nécessaire, autant utiliser l'éolien, quand la nécessité fait besoin.
Ps une centrale nucléaire c'est pas particulièrement beau non plus

 
- On en veut pas de vos éoliennes, ça fait un bruit du tonnerre !
- Comment vous pouvez le savoir, on a pas encore commencé à les construire.  
- QU'EST CE QUE TU DIS ? J'entends pas avec le bruit de l'éolienne §§  

Yaka
L'humanité attend ta solution avec une énorme impatience.

 
Et le gaz on le trouve où ? On fait comment qd y'en a plus ? Ca coute combien par rapport au nucléaire ? Comment on retraite la pollution lié au gaz ?

On le fait déjà, en remplissant les réservoirs d'eau la nuit... Mais forcément, on peut pas constuire des barrages partout

sujet Japon

 
tu compares une éolienne à une centrale nucléaire    
Faut comparer en équivalent énergétique : 10 000 éoliennes conte une centrale nucléaire  

On prendra du gaz de chiste

Sur BFM ils disaient que plus personne ne peut voler à proximité de la centrale et ils ne diffusent plus que des images d'archives quand tout allait bien  

Merci pour ce point matinal.
 
Parfait.    
 
 
   
 
On est passé au niveau 5 pour moi.
C'est aussi le point de vue des autorités ou ils sont restés à 4 ?
 
 
Niveau 1
 Simple anomalie de fonctionnement sur une installation nucléaire, sans conséquence radioactive.
 
Niveau 2
 Incidents techniques affectant de façon importante les dispositions de sûreté ou entraînant un dépassement des normes d'irradiation annuelles pour un travailleur.
 Exemple : incident de barillet de Superphénix
 
Niveau 3
 Incidents graves affectant la sûreté de l'installation et/ou conduisant à des rejets radioactifs dans l'environnement supérieurs aux limites autorisées et/ou à des irradiations graves pour un ou des travailleurs.
 
Niveau 4
 Accident répondant à l'un ou plusieurs des critères suivants : rejets ne comportant pas de risques importants hors du site, détérioration du cœur nucléaire, irradiation ou contamination d'un ou plusieurs travailleurs pouvant conduire à un décès.
 
Niveau 5
 Accident présentant des risques pour l'environnement conduisant au déclenchement du Plan Particulier d'Intervention (PPI) et des dispositions de protection de l'extérieur du site en raison de risques de rejets radioactifs importants. Endommagement grave de l'installation nucléaire entraînant le relâchement de grandes quantités de radioéléments dans l'installation. Exemple : accidents survenus à la centrale américaine de Three Mile Island en 1979 et à la centrale britannique de Windscale en 1957.
 
Niveau 6
 Accident grave entraînant de très importants rejets radioactifs à l'extérieur (une part significative de la radioactivité contenue dans un cœur de réacteur). Exemple : installations de recueil d'effluents liquides de forte radioactivité de Kysthym en Russie (accident en 1957).
 
Niveau 7
 Accident majeur conduisant au rejet dans l'environnement d'une part importante des éléments radioactifs contenus dans le cœur d'un réacteur. Rejets conduisant à des effets graves pour l'environnement et la santé des populations dans un rayon vaste de l'installation. Exemple : accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl le 26 avril 1986.
 
 

 
Je suis rester sur NHK cette nuit, on à eu droit à des conférence de presse de gens de chez Tepco, des scientifiques avec des schémas à la "c'est pas sorcier" sur un carton, au premier ministre, mais pas de nouvelles vidéos de la centrale...

 
Super l'argument, on vient de te démonter toutes tes belles théories, donc tu invoques le HS pour éviter d'avoir à reconnaitre que tu racontes n'importe quoi depuis tout a l'heure  

 
Et puis $$$$$$ surtout, non ?

 
hier soir je lisais dejà le memes conneries... certains ont besoin de se rassurer... regardez les infos c'est de pire en pire a chaque heure... on se revoit dans 24h??