Reprise du message précédent :
 
 
Faut demander expertise à Areva, parait qu'ils sont top en informatique du contrôle-commande.    

The central bank has injected a record 15 trillion yen ($184 milliards de dollars US) into money markets, as the Tokyo stock market plummets on the first business day since the earthquake.

Minute cinéma :

Y'a des infos sur le temps mis par les autres centrales à redémarrer suite à leur mise en sécurité automatique?
Le Japon a t-il globalement été privé d'électricité?

c'est con ça, parce que ça ne doit pas être le truc le plus difficile à protéger à la flotte en prenant les précautions.

 
Si tu veux.
 
Le pire serait qu'il y ai production très importante de radio activité dans un gros nuage
qui va suivre les courants d'air sur un parcours non connue et relacher le tout un peu partout
je crois que c'est ça le gros risque pour des millions de personnes qui n'ont rien a voir avec
le nucléaire les choix technique etc..........
 

 
 
Oui tout fonctionnait très bien avant le tsunami, la procédure d'arrêt du réacteur était en cours.

 
 
En gros ils ont créer un systeme ouvert en "équilibre" enfin ils essaient de le faire avec l'extérieur au lieu d'un systeme fermé : Sauf que les vapeurs qui sortent sont radioactives et que si ils ne maitrisent pas bien la physique la dedans au niveau de la source et son comportement (la cuve et le matériel il est connu) bin ils vont relâcher de plus en plus d'air éventuellement et ça risque de partir en "critique" pour le systeme (deviendrait incontrolable en gros !!)
 
EDIT : en plus y a des "fuites" qui elles sont pas maitrisée en taille ni en débit (et voir même si la coque est percée ça peut s'aggrandir avec la dégradation température + pression => ça partirai en live).
 
Donc non c'est vraiment pas simple.

Demain pluie radioactive sur Tokyo, d'apres ce que m'a dit un pote sur place !
 
Il a deja son stock de medocs a base d'iode, et il vient de se payer un masque 2P3, 6x plus cher que le prix normal...

Je viens de voir C dans l'AIR. La rediff'.
Les questions SMS            
_ Pourquoi ne pas enterrer les centrales nucléaires ?
_ Pourquoi la France continue-t-elle à vouloir donner des leçons à la Terre entière alors qu'elle est incapable de gérer une tempête ?

Donc, en gros, ça veut dire que si le confinement du 2 est percé, ils sont condamnés à réussir à le refroidir, c'est ça.
 
Y'a plus de demi-mesure. Soit c'est pas si grave, soit c'est super super grave.
 
C'est ça?

 
désolé c'était évidement un troll  
 
 

 
 
les reacteurs a eau bouillante, avec la turbine alimentée par le circuit primaire, j'avais pas 10ans que je trouvais deja ca stupide au dernier degré.
 
y a que TMI qui était un REP tres similaires aux reacteurs EDF, sinon tcherno etait un REB aussi (a coeff de vide positif ) et avec les japs, ca fait 4 à 1, REP a double circuit WINS
 
 
et effectivement, les groupes de secours pas installé sur les toits dans le pays qui a inventé le terme utilisé pour décrire le phenomene des lame de fond, c'est pas super perspicace... voila ce que c'est de laisser les autres construire des centrales chez vous, plutot que faire la techno vous meme
 
 
les reacteurs francais sont tirés d'une licence westinghouse, et amélioré par le CEA/EDF a l'epoque glorieuse. comparez les schémas, et vous verrez qu'il y a des conceptions moins connes que d'autres.
 
et parce que j'ai vu enormement de conneries dites, je conseille a ceux qui veulent des infos sur les alternatives aux centrales vieillissantes, et qui tardent a recevoir les fonds necessaires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum [...] 9ration_IV  l'article us egalement. superphoenix etait un prototype europeen d'une de ces filieres, et on n'aura guere pu en tirer profit... a part pour ce qui est du demantelement.
 
 
bon, manque plus qu'un jap nourri aux mangasses pour aller boucher la fuite comme un putain de Heros

 
Non globalement Tokyo (1/4 de la pop du Japon) fonctionne en coupant successivement des quartiers, pour économiser l'énergie, mais c'est grosso merdo comme à la normale, ca coupe pendant 2/3h un quartier donné dans la journée
 
 
Moué, ingénieur que je suis c'est le genre de réponse qui me satisfont pas , ils auraient du pouvoir shinter tout le bordel pour travailler directement sur le On/Off de tout le bordel, mais bon je me doute que doit y avoir un sacré paquet de sécurités toutes plus chiantes les unes que les autres là dedans qui empêche justement ca...

même pas vrai  

non il peu y avoir tout un panel de gravité entre une petite fuite et une très grosse fuite

ok donc l'eau que rejette la centrale n'est pas radioactive en theorie donc, mais une fois j'ai vue un truc a la tv ou greenpeace mesurait la radioactivité a la sortie d'un truc de centrale et l'eau etait radioactive, pourquoi ?

 
Va falloir qu'on me dise où et quand la France s'est mise à donner des leçons sur le nucléaire. J'ai vu des remarques et des constats, pas vraiment de suggestions ou de conseils directs    
 
A moins que ce soit le sempiternel "les français sont donneurs de leçons, inutiles de vérifier tellement c'est vrai"  

 
Si on vu les mêmes vidéos du Tsunami, les voitures non plus n'ont pas trop appréciées la vague de boue les percutant à 300km/h  

 
En effet . Quant toute la flotte résiduelle se sera évaporée par les soupapes , ça pourrait très rapidement partir en quenouilles car l'échange thermique entre l'eau de mer et la surface de l'enceinte en béton ne doit pas être terrible , le béton étant un isolant thermique .

ouais  une cuve en alliage de terre rares, point de fusion a 4000° ca tiendra impec, le seul souci c'est que la cuve couterait plus cher que tout les MWh que produira le reacteur durant toute sa vie...

Bonsoir,
Comment est utilisée l'eau de mer? Est-ce que les circuits de refroidissement ont étés réparés ou bien est-ce que les enceintes de confinement ont étés noyées??
Merci par avance,

Au fait, dans un REB, la salle des machines (turbines quoi) est "confinée" aussi ?
Car si la vapeur du circuit primaire fuit dans la salle des machines, c'est pas joli.

c'était une usine de retraitement des du combustible, pas une centrale

Ils auraient pu prévoir, ils auraient du....l'heure n'est pas à savoir ce qu'il aurait fallu faire, facile à dire après coup...mais à savoir que faire à présent pour limiter les dégâts

Tiens t'es là aussi toi ?

 
du style : on a tout prévu et sur-dimensionner nos centrales en fonction des risques connus, rien ne peut arriver chez nous
 
et rajoutant : les japs, il faut pas construire de centrale dans ce genre de pays (comprendre sismique et tsunami)
 
 

 
L'eau que rejette la centrale n'est pas sensée etre radioactive en principe dans son fonctionnement normal vu que ce sont 2 systemes séparé d'échange de refroidissement / chaleur.
 
J'ai bien peur que pour certains réacteurs vu qu'ils mettent de l'eau de mer salée pour refroidir ,si y en a de rejetée : j'en sais rien là : elle se transforme peut etre en permanence en vapeur => on donne de l'eau qui s'évapore etc etc ) Si ils rejettent de l'eau elle doit etre radioactive.

bon je vais    
ne pondez pas 20 pages dans la nuit...sauf explosion

Y a pas de solution miracle : refroidir le réacteur...

ca veut rien dire ça, tu sais que le corps humain est naturellement radio-actif ? C'est dans la nature des choses. Donc sans échelle, ca ne veut rien dire

 
 
ah ok donc c'est pire

J'adore sur NHK : on a besoin de serviettes, d'eau, de lait pour bébé et de serviettes hygiéniques pour femmes

 
bin en meme temps c'est plus sur de construire une centrale en france que au japon , tectonique des plaques toussa toussa

 
C'est comme ITER, on sait très bien que la construction de centrales sur le mm modèle demandera des conditions de sécurité et de fiabilité hors-normes.
Combien d'équipes de techniciens et ingénieurs pourront appliquer ça dans le monde entier ?
Et puis, pour les pays moins développés, ce genre de techno est intouchable alors que la conso énergétique est à la hausse, cela en fait de facto une techno peu démocratisable.
 

On est d'accord mais il y a une très grosse différence de sécurité entre les deux, lorsque moi je créé quelque chose avec mes mimines, il y a toujours une étude de risques, et une correction du modèle en conséquence.
 
Autrement dit, les limites de tolérances d'une centrale et d'une voiture ne sont pas du tout les mêmes, et globalement celles d'une centrale devraient toujours dépasser celle d'une voiture, car la matrice de risques est infiniment plus dangereuse avec une centrale...

Je connais mon travail et je suis favorable à l'énergie nucléaire, mais je m'informe néanmoins avec intérêt sur les problématiques qui peuvent être soulevées par les écologistes. Je ne les porte pas dans mon coeur, leurs méthodes sont j'en suis sûr souvent aussi critiquables que les informations qu'ils diffusent, mais globalement je reste persuadé qu'ils font avancer la sûreté des installations. Ce n'est ainsi pas parce que je reprends leurs propos que j'en crois un traître mot ou que je viens de me couler par 30 mètres de fond en dévoilant des secrets des chinois du FBI.

Je plussoie par rapport à ta remarque mais je regrette que tu te sois senti obligé de me la faire à moi. Je t'aimais bien, pourtant

usine de retraitement de la hague
 
et parce que tout les produits ne sont pas classifiés et que les reglementations imposent des seuils en concentration, pas a en masse ou en activité. donc si tu dilues a l'eau du robinet ca passe.  et pour la cheminée, pareil.
 
et je suis serieux

 
Pénurie de sopalin ? parce que putain ok ça absorbe bien mais bon c'est un peu ridicule...

J'ai pas réussi à trouver l'info : il tourne à quel combustible, le réacteur 2 ? C'est pas du MOX comme le 3 j'espère