Oua ; 21h22 [Commentaire de la part de JPC JPC : ]  
BBC live (video) indique que le vent a tourné à l'Est et risque de "souffler" la radioactivité présente dans l'atmosphère depuis Fukushima vers Tokyo

 
On s'en fou des fesses aheim

Oua ; 21h22 [Commentaire de la part de JPC JPC : ]  
BBC live (video) indique que le vent a tourné à l'Est et risque de "souffler" la radioactivité présente dans l'atmosphère depuis Fukushima vers Tokyo

 
 
Sais-tu pourquoi on arrosé le BR de Fessenheim ?

Oua ; 21h22 [Commentaire de la part de JPC JPC : ]  
BBC live (video) indique que le vent a tourné à l'Est et risque de "souffler" la radioactivité présente dans l'atmosphère depuis Fukushima vers Tokyo

Je n'arrive pas à savoir si le MOX reste utilisé en France dans des centrales  
 

 
Blayais n'a jamais été en danger.
 
Sais-tu pourquoi on arrosé le BR de Fessenheim ?

En théorie (le mot est important), est que ça n'irait pas mieux de balancer un maximum de glace dans le bouzin?
 
Je dis en théorie car il faut avoir la quantité de glace évidemment, et à part recruter tous les frigos du pays...

Je n'arrive pas à savoir si le MOX reste utilisé en France dans des centrales  
 

 
OK.
Toi tu n'as strictement rien compris.
 

Si quand même un peu, puisque c'est quand même sensé retenir des rejets dans une certaine quantité!
 
C'est un peu plus qu'une simple enceinte "climatique".

 
 
Pourquoi on a arrosé les murs de la centrale de Fessenheim?

 
Une alerte tsunami est lancée?

Non, en France on rame dans la mise en place d'énergie alternative. 

Ptin mais ya vraiment des spécimens ici. Est-il possible de discuter sans tomber dans le troll ?
 

 
Ai-je dis une seule fois virer le nucléaire ? Non. Faut arrêter d'être binaire comme ça, c'est très agaçant.  
 

 
Non, en France on rame dans la mise en place d'énergie alternative.  
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] n_actuelle
 

 
Là non plus, je parle pas de remplacer à 100% le nucléaire, juste essayer de pas foncer tête baissée. Il y a l'éolien, le solaire, la biomasse, les marées, l'éolien offshore et d'autres encore.  
Sans parler de faire des progrès en isolation des habitations, et surtout de promouvoir les réductions de dépenses d'énergies des entreprises.
 

 
Merci de cette intervention de qualitaÿ, que tous le monde ici appréciera.  
 

 
Les chaleurs de cette époque ont rendu l'eau du fleuve plus chaude que prévue. L'aspersion de la centrale permettait de disperser un peu la chaleur du batiment.
 
Sans cela, il aurait fallu réduire la puissance du réacteur, ce qui n'était pas souhaitable au vu de la demande énergétique. Les clims de toute l'Europe de l'Ouest tournant à fond (pour simplifier), et la France étant le principal producteur et distributeur européen, il aurait alors fallu délester (càd black out) pour éviter de faire tomber le réseau européen.
 
Le problème c'est qu'a force de foutre la merde depuis 30 ans, les écolos ont balancé toute la politique énergétique de la France dans le mur : on a cessé de construire d'autres centrales, on a cessé d'investir massivement dans la R&D pour améliorer la technique et mettre en application de nouvelles techniques, et on se retrouve aujourd'hui avec un parc vieillissant, sans avoir d'autres centrales plus récentes pour prendre le relais, et sans pouvoir faire autre chose que de construire de nouvelles centrales identiques aux anciennes, qui seraient donc déjà techniquement obsolètes et dont on est a peu près certains qu'elles ne seront plus viables économiquement avant la fin de leur amortissement.
 
Bref, une belle impasse dans laquelle les écolos nous ont mis, avec l'aide de leurs potes d'X-gauche autrefois si prompt à applaudir le merveilleux système soviétique qui a créé les inepties techniques et humaines qui ont causé Tchernobyl.
 
Arrêter Superphénix a été une connerie monumentale. Bien sur que cette centrale a connu beaucoup de problèmes, mais il s'agissait d'un projet novateur qui devait à terme permettre de créer une nouvelle série de centrales beaucoup plus performantes pour remplacer notre parc actuels. Il est normal qu'elle ait essuyé les platres. On ne lui demandait pas d'être un monstre d'efficacité, on lui demandait de mettre en application les nouvelles techniques et procédures pour pouvoir ensuite construire de nouvelles centrales sans ces défauts de jeunesse.

 
La surgénération n'est pas morte, d'autres fluide caloporteurs sont à l'essai au japon par exemple.

 
La surgénération n'est pas morte, d'autres fluide caloporteurs sont à l'essai au japon par exemple.

 
La surgénération n'est pas morte, d'autres fluide caloporteurs sont à l'essai au japon par exemple.

 
Les chaleurs de cette époque ont rendu l'eau du fleuve plus chaude que prévue. L'aspersion de la centrale permettait de disperser un peu la chaleur du batiment.
 
Sans cela, il aurait fallu réduire la puissance du réacteur, ce qui n'était pas souhaitable au vu de la demande énergétique. Les clims de toute l'Europe de l'Ouest tournant à fond (pour simplifier), et la France étant le principal producteur et distributeur européen, il aurait alors fallu délester (càd black out) pour éviter de faire tomber le réseau européen.
 
Le problème c'est qu'a force de foutre la merde depuis 30 ans, les écolos ont balancé toute la politique énergétique de la France dans le mur : on a cessé de construire d'autres centrales, on a cessé d'investir massivement dans la R&D pour améliorer la technique et mettre en application de nouvelles techniques, et on se retrouve aujourd'hui avec un parc vieillissant, sans avoir d'autres centrales plus récentes pour prendre le relais, et sans pouvoir faire autre chose que de construire de nouvelles centrales identiques aux anciennes, qui seraient donc déjà techniquement obsolètes et dont on est a peu près certains qu'elles ne seront plus viables économiquement avant la fin de leur amortissement.
 
Bref, une belle impasse dans laquelle les écolos nous ont mis, avec l'aide de leurs potes d'X-gauche autrefois si prompt à applaudir le merveilleux système soviétique qui a créé les inepties techniques et humaines qui ont causé Tchernobyl.
 
Arrêter Superphénix a été une connerie monumentale. Bien sur que cette centrale a connu beaucoup de problèmes, mais il s'agissait d'un projet novateur qui devait à terme permettre de créer une nouvelle série de centrales beaucoup plus performantes pour remplacer notre parc actuels. Il est normal qu'elle ait essuyé les platres. On ne lui demandait pas d'être un monstre d'efficacité, on lui demandait de mettre en application les nouvelles techniques et procédures pour pouvoir ensuite construire de nouvelles centrales sans ces défauts de jeunesse.

 
On va donc perdre notre place de pionnier et d'exportateurs pour devenir de vulgaires clients des autres pays

 
Et ? Déjà son entreprise n'exploite pas de réacteur et je crois qu'elle a autre chose à faire que de connaitre dans le détail le fonctionnement et la maintenance d'une centrale

 
il y a des éoliennes en france que je sache    

Ça n'a aucun sens de raisonner à l'échelon national, la recherche étant très largement européanisée, sinon plus. Du moment qu'un certain nombre de pays assez importants mettent le paquet sur les recherches dans les renouvelables, alors oui, l'effort de recherche est fait. Après, chaque pays fait des efforts sur ce qui est sa spécialité : le nucléaire pour la France, l'éolien pour d'autres pays, etc. L'idée étant de se passer du carbone en utilisant les deux voies.

Pour rappel, ce lien permet de suivre l'évolution des catastrophes naturelles ou non à travers le monde, et donc actuellement au japon. Il y à généralement ~1h de décalage.

 
6.2, BBC news. NHK (les deux tournent, je confond.)

Lol pas besoin de te la jouer l'expert que tu n'es pas.  

 
La filière photovoltaïque française vient de se faire massacrer par le gouvernement  

 
l'EDF nous fera une belle inflation de 25% ( en une fois par contre la ) en virant le nucleaire  

 
Comme on peut trouver des espaces verts en plein désert d'Atacama.