Reprise du message précédent :
 
Les différences de (des)informations des infos à la télé...  
 
Et cet histoire de pilules d'iode magiques pour rassurer  

.
 

 
Je sais pas si c'est ce qu'on peut qualifier de "normal" mais quand ça ne te touche pas directement, tu t'en fiches un peu.
 
On a aucune chance d'être atteint par le tsunami ou le tremblement de terre et ses répliques, une très petite minorité des gens ont des contacts au Japon donc on fait l'impasse sur les victimes.  
 
On annonce tellement de choses qu'au final, ce ne sont plus des gens mais juste des nombres.  
 
Le coup de la central par contre, c'est de "l'exceptionnel", du "fantastique", il n'y a qu'a voir la fascination pour Tchernobyl. On est content d'avoir notre petit Tchernobyl de notre petite génération.  
 
Et il y a tout le coté panique parce que oui, même dilué, on va y avoir droit à notre nuage radioactif. Cette fois ci, contrairement au tsunami de 2004 ou celui ci, on va être touché, nous.  
 
C'est en somme la même chose que quand on avait annoncé dans pas mal de médias qu'une barque avait chaviré en Thaïlande ou un truc du genre, 15 morts (au pif) dont UNE FRANÇAISE.  

Je crois qu'actuellement, c'est un peu le sujet car le Tsunami est passé, on connaît les zones touchées. Il y a les coupures de courant vonlontaires auquel on peut parler mais le gros sujet est cette centrale auquel on n'en sait rien sur la situation et qui fait "peur" à tout le monde.
 
Il y a qu'une façon de revenir sur le sujet est que le problème se résout et là... on n'y crois de moins en moins.

Pour apporter quelques références, il faut savoir qu'en France, un salarié doit être exposé au maximum à un sievert sur l'ensemble de sa carrière.

Un autre schéma du réacteur utilisé à Fukushima.
On voit bien le confinement en béton (drywell en forme d'ampoule inversée) qui contient la cuve (reactor vessel).
L'eau de mer a été injectée dans cet espace en forme d'ampoule, puis extraite via une vanne à droite sous forme de vapeur radioactive.  

Les arbres ont bien tenu!  

Duflot en sortant de l'Elysée "Le prochain qui dit qu'on fait de la récupération je lui fout un coup de boule" M6

et ça vient nous parler démocratie....

Sarko lui a passé un savon ?

Un post très intéressant sur cette question :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25224221

Le pire, c'est que ça pourrait encore fragiliser les installations ...

 
C'est quoi le rapport?

L'essentiel des problèmes proviennent des tsunamis, pas des séismes.

 
Sur France24, ils affirmaient qu'à Tokyo, ils attendaient, à 70% de chance, un séisme de grande ampleur ces prochaines jours  

 
La contamination de la chaîne alimentaire par les hydrocarbures ça te dit quelque chose ? Tu crois que ça a un impact limité sur l'environnement ?

Drap, c'est la premiere fois que la Une du monde.fr a cette forme là

 
D'un autre coté vous crachez sur les écolos quand ils alarment l'opinion en période calme. Faudrait savoir...
 
Sinon hier sur iTélé, la dinde qui présentait le journal interpelle Noël Mamère en lui reprochant de faire dans le catastrophisme pendant que sa chaine balourde en boucle des images de l'explosion de la centrale et nous inonde d'anecdotes macabres... L'hôpital qui se fout de la charité.

La probabilité est tombée à 40% depuis et la magnitude du séisme serait de l'ordre de 5, pas grand chose donc.
 
Evidemment ce ne sont que des projections.

Houlala, l'"expert" sur le JT de F2, ses explications sont franchement approximatives.

 
C'est bon ça  

 
Non personnellement je ne vois pas du tout la différence, parce que d'abord ce que tu dis sont de pure spéculations d'alarmistes verts... par exemple sais-tu combien de centaines de tonnes d'éléments radio-actifs ont été envoyés dans l'atmosphère à la suite des essais nucléaires en plein air jusqu'en 1980 ?
 
A ce compte là on serait tous morts depuis longtemps... même si il y a effectivement une augmentation de l'incidence des cancers (mais comme on vit en moyenne plus longtemps...)
 
Ensuite parce que les émanations des centrales à fuel et charbon on certainement tué beaucoup plus de gens que Tchernobyl, et je ne parle pas des centaines de milliers de mineurs (au moins) morts tout au long de l'histoire de l'exploitation du charbon.
 
Ces morts, qu'ils soient dû au carbone ou à l'atome sont la rançon que nous payons pour notre type de civilisation... là est le vrai choix, et presque personne n'est réellement prêt à abandonner le confort dit "moderne", prétendre le contraire est une tartufferie.
 
Les choses vont changer, mais ce sera très long et très progressif, en attendant au lieu de brailler, remplaçons les vieilles centrales par de plus modernes, plus sûres et plus efficaces, c'est la meilleure façon de réduire significativement les risques à court-moyen terme.
 
Un peu de la même façon que l'on est passé des essais atmosphériques aux souterrains et maintenant à la simulation.
 

 
Ok effectivement c'est rassurant pour le coup  

20min...

Une grosse secousse, ça fragilise quand même.

Pourquoi les Japs demandent l'aide des USA pour refroidir leurs réacteurs? Les Français sont pas assez compétents?

Ben en 20 secondes, faut le faire !

 
Parce que les américains sont moins loin, et ont une force d'action plus grande?

 
http://www.dailymotion.com/playlis [...] om_flash=1
 
J'ai un doute la dessus, j'ai regardé le documentaire sur les déchets radioactif, un scientifique de la criirad part faire des relevé dans une rivière, veste tee-shirt jeans, il utilise l'expression choc par secondes ça correspond à quoi d'actuel, le mec te dit qu'il se barre pour limiter sa dose, si ce mec a raison si il se casse la gueule dans le milieu contaminé à xxx km du premier hôpital il a prévu?
 
J'appelle pas ça du fiable.

Les installations japonaises sont prévues pour résister à des séismes importants, arrêtez un peu de dramatiser.

Pas mal de confusion sur le JT de la 2 et les détails techniques.

Edith : Grillé, évidemment

 
Les Etats-Unis ont des bateaux à moins de 100km des cotes ce qui doit avoir un rapport direct.

D'une part, les réacteurs sont des General Electric, il est normal que les ingénieurs GE soient sur place, ils connaissent leurs constructions mieux que quiconque, je suppose. D'autre part, je soupçonne qu'il y a des considérations politiques ou industrielles derrière, vu qu'Areva est un concurrent direct de GE et p-ê de TEPCO. Enfin, le niveau de connaissances des Japonais et des Américains n'est probablement pas inférieur dans le domaine que les Français. Ceci étant, il est vrai que l'aide de nos ingénieurs pourraient se révéler utiles si le Japon nous la demandait.

On n'est vraiment pas dans le genre de structure qui semble très sensible au séisme, vu son caractère massif.
Sans parler qu'elle est précontrainte dans toutes les directions, normalement, ce qui fait que, pour une question de durabilité (ne pas avoir de béton en traction, donc fissuré), on a un surdimensionnement énorme.

 
C'est bien parce que c'est incalculable qu'on se permet de dire n'importe quoi la dessus, mais bon c'est un bon bouc émissaire, je me sens pas bien c'est tchernobyl.

Source : direct du monde.fr

Oui, mais ça reste de la mécanique, ça fragilise quand même. Je ne dramatise pas, ça va probablement résister, mais c'est indéniable.

France2: pas de risque de contamination pour la Polynésie. La meteo comme en 86 est avec nous

 
Ah bon?
 
GOGOGO