Reprise du message précédent :
 
 
Juste pour petite anecdote, j'ai mon oncle qui travaille au CNRS dans le nucléaire et à l'époque de Tchernobyl, tous les radars étaient en alerte maximal sur le niveau de radioactivités, le gouvernement avait été alerté. Réponse: l'information ne devra jamais sortir des quelques personnes au courante    
Enfin bon, c'est impossible aujourd'hui, mais j'avais trouvé ca "marrant" quand il me l'avait raconté

UIiiii, 8 cancers/jours chez un adulte lambda.

Toi lurker tu vois le topic qui prend 10 pages en 5mn donc tu te dis que c'est la fin du monde et qu'un gros événement vient de se produire sur les réacteurs alors tu viens paniqué sur le topic pour demander combien de temps il te reste à vivre, mais en fait il est 17h30 et c'est juste la fin de la journée de boulot des HFRiens  

 
HS/on  Je riais encore il y a 3 jours quand j'ai vu une émission en suisse qui disait que les abris anti-atomiques n'étaient plus obligatoires dans les nouvelles constructions...car très couteux! Tin les milliards dépensés pour nada, juste à cause de la guerre froide...
 
Celà dit ici il y en a partout...dans mon immeuble, les caves sont un bunker anti-atomique, mais perso je préfère crever au bord du lac en respirant de grosse bouffées radio-actives que prisonnier comme un rat sous du béton. HS of

 
je pense qu'il y a eu des progrès là dessus depuis tchernobyl dont la construction du sarcophage définitif est en cours il me semble

Et si je te dis que tu peux faire de l'agriculture bio sur le site d'une ancienne aciérie, ça te rassure?  

T'ain mais arrêtez avec le délire bombe atomique, la situation est déjà assez flippante pour pas en rajouter.  

je me demande si le nucléaire aura encore une crédibilité suite à cette affaire...
je parie que les intérêts économiques primeront encore...
 
c'est peut être pas un mal si ça explose, ça mettra l'humanité devant ses responsabilités...  

C'était la guerre froide.

 
Bouygues a déjà répondu à l'appel d'offre.    

http://www.youtube.com/watch?v=C0K_LZDXp0I

 
Et pourquoi on construit pas les centrales sous terre ?
En cas de problème => on enterre tout ça....

ok thks bye

Et pourtant une autre technologie fait 1.3 million de morts dans le monde chaque année, et on n'en parle pas.

 
et aujourd'hui c'est la guerre psychologique...

C'est déjà en construction par un groupement Bouygues Construction - Vinci Construction Grands Projets, si je ne m'abuse.

je pensais qu'ils n'arrivaient pas à trouver des financements pour le nouveau sarcophage

Comme les éoliennes, au moins ça dénature pas le paysage.

Ouais c'est nous qui le faisons  

 
élément naturel mais normalement absent dans le tabac, apparemment c'est à cause des engrais
 
Sur l'affiche des poisons de la cigarette plus haut j'imagine que la plupart des saloperies sont en fait des trucs qu'on ajoute au tabac  
 
Sérieux je comprends pas ce qui se passe dans la tête d'un ingénieur chimiste chez un cigarettier "tiens, on va rajouter du toluène ça donne du goût  "
 
Enfin si, c'est un chimiste

?

 
commence à chercher du silex dans ton jardin alors, t'en auras besoin pour te chauffer et t'éclairer

Je sais pas essaye de diminuer de 60% ta consommation d'électricité

ca ne répond pas à la définition d'un cancer, c'est un abus de langage. Un cancer est une prolifération de cellules dégénérées et ne remplissant pas les fonctions qu'elles doivent normalement remplir. Donc si elles s'éliminent d'elles-même, ce n'est pas un cancer. Et heureusement, la plupart des cellules qui ne fonctionnent pas correctement meurent.

 
Mais c'est pas "grave" si ca fond , contrairement a la centrale de Tchernobyl, le coeur en fusion (un magma en fait comme pour un volcan) serait recupere dans une cuve specifiquement concue pour recupere ce coeur fondu.
 

 
Ouaaaaiii du sodium liquide    
 
J'me rappelle que mon prof de chimie de taupe se moquer toujours de ce systeme : "Ouai c'est la qu'on voit que la transplurimultidisciplinarite des ingenieurs a ses limites : le mec qui fout du sodium liquide a proximite d'un coeur d'uranium n'a jamais fait de chimie".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ca recommence,  
dégagez les trolls / débat nucléaire...  
 
Ca va TT un moment donné

Dites, vous pensez vraiment qu'il y a matière à débat sur le nucléaire en France ?

 
 
"Élément radioactif naturellement présent dans l’environnement et la chaîne alimentaire, le polonium 210 est présent en quantité infinitésimale (en masse) dans l’écorce terrestre."
 
wiki

 
Oui, 25 ans après, tlm s'en tape.

C'est seulement 5 euros le litre    
 
 
Ok, mais ce qui m'étonne c'est que l'on essaie de refroidir avec de l'eau de mer ... j'imaginais que l'on avait crée des liquides spéciaux pour ce genre de problèmes mais il semble que non  

Ca ne veut rien dire "absent du tabac"
 
Si tu regardes l'ensemble des atomes de n'importe quelle tomate, clope, être humain, whatever, tu auras forcément des atomes de plutonium, de mercure, de plomb, etc...
Tout est affaire de concentration

L'alternative c'est de consommer moins

Débat sur la sureté des centrales nucléaires, je préfére  

non.

 
..au polonium !