Reprise du message précédent :

 
Apparemment, oui.

 
J'ai corrigé. Zone radiative plutot oui. Ou plus communément photosphère. Belle confusion.

si les 3 pètent je vous dit bonjour les dégas  

Les 2 dans le pire des scénario mais on rentre comme avec Tchernobyl en 1986 dans l'inédit et donc on n'en sait rien à l'avance ... Les connaisances restent limité aux dégâts.

Dans le pire des cas, l'acier du réacteur fond et des substances radioactives s'échapperont. Mais pas d'explosion.

Live du Monde.

Je connaissais pas, sacré chaleur

L'explosion est plus grosse car plus de gas s'est accumulé avant de peter, ou pas.
Ce qui n’enlève rien a ce que tu as dis avant.
 

Probablement oui, reste a savoir si ca sera arrêté a temps.

Pire des scénarios : reprise de la réaction de fission du fait de l'uranium amassé en fond de cuve.ça surchauffait déjà bien, la ce sera pire.

concrètement c'est quelle surface la zone condamné ? si les 3 pètent

 
magma... ce n'est pas une bombe nucléaire
et rien à voir avec tchernobyl
 
SAUF si l'enceinte de confinement pète, alors il y a aura probablement explosion. La nature, force, retombé, j'en sais strictement rien

tjrs sur kyodo news

Ils ne sauront rien faire de plus... vu qu'il n'y a aucune solution (à part bombarder d'Azote liquide?) et les conséquences sont encore moins clairs !

 
Z-Machine 2 milliard de degrés  

>> http://www.tepco.co.jp/en/challeng [...] pen-e.html
 
   
 
Voir aussi la gestion du risque, oh que c'est beau >> http://www.tepco.co.jp/en/challeng [...] isk-e.html

Tain ça a l'air de se dégrader à fond  

 
Ça montre que les japonnais maitrisent de moins en moins la situation non ?

 
Enfin !!!!!!!!!!!!!!!
 

 

Sur un réacteur pète, est-ce que ça ne risque pas de déclancher d'autres explosions de centrales / réacteurs alentours?
Effet domino?

Comparé à quoi? aux normes? à Tchernobyl? à la normale?  

Par contre, si on avait Superman pour faire comme daans l'intro du 3e film avec le lac qu'il gèle par le souffle puis soulève et balance sur l'incendie

 
peut être trop tard   (même surement)

Car normalement il est confiné dans le combustible d'uranium, lui même contenu dans une gaine en Zr. S'il est libéré, c'est que les crayons de combustible sont partis en morceaux.

 
Franchement, ca dépend de tellement de choses que ce n'est pas possible de répondre. Ya pas de modèle ou de précédents permettant d'avoir une réponse même vaguement juste... je pense que personne ne sais réellement comment ca va se terminer.

En faite a Tchernobyl ca pété a cause de la pression ?

Ca n'explosera pas...

Est-ce qu'on risque d'observer un champignon atomique en cas d'explosion ou pas nécessairement?

 
Aussi beau que la gestion des risques en salle des marchés à la SoGé.    

Bah vu comment ça avance... hormis un miracle à la hollywood... personne ne saura le contrôler...
 
Bon... On se retrouve dans nos bunkers  

Le nuage qui en sort est plus sombre.

 
Mets n'importe quelle compagnie, EDF, Suez, Electrabel, Hydro-Québec (quoiqu'au Québec nous n'avons pas de centrale nucléaire, si, 1 pour faire joujou) dans la situation de Tepco et nous aurions la même mascarade, avec des degrés de mensonge différents.

Faut arrêter de citer Tchernobyl, ça n'a RIEN à voir.

Oui, effet cocotte minute

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
 
surement à cause du réacteur à l'air libre (pas d'enceinte de confinement)

Non, ce sera une explosion sale type Tchernobyl, s'il y a lieu (peu probable tout de même).

Ptain faut se préparer à recevoir des petites japonaises réfugiées catastrophe de grande ampleur dans peu de temps si ça continue...  ( )

Ce topic commence vraiment a partir en couille

Bah oui, eux n'avaient pas de seisme + Tsunami

En tout cas sacre boulot dans le 1er post Super Noob

Je comprends pas tout là. On parle de fusion du coeur depuis samedi matin :
 

 
ce n'est pas une bombe atomique  
 
 
explosion chimique + relargage d'élément radioactif