Reprise du message précédent :

Y a quelque temps des petits génies proposaient des centrales sous marines non ?
Déjà qu'une fuite de pétrole on sait rien faire ...

 
 
Bah celles entre Lyon et Marseille, c'est pas négligeable le risque sismique je crois.
Genre Saint Alban.

Pour Blaye ils avaientt négligé le risque de montée des eaux, la centrale est trop basse et les digues ridiculement basse... l'eau a débordé et inondé des galerie => fail  
 
Encore ça aurait pû être pire (ou arriver avant). Un coup de vent moindre mais avec un coef de marée plus élevé (seulement 77 le 29.12.99) et ça déborde pareil. En plus elle est dans un estuaire.
 
Faire des calculs c'est bien joli mais demander aux locaux c'est un bon complément d'info à mon avis.
Perso j'ai connu des zones inondables (et vu inondée) qui sont subitement et comme par magie devenues constructibles. Les enjeux ne sont pas les mêmes mais derrière il y a toujours un conflit d'interets financiers.

Oui j'ai vu ça. Je suis pas spécialiste mais au fond de la mer un tsunami ça fait pas grand chose non? Bon niveau refroidissement ça doit être tip top mais en cas de fuite

je ne voulais pas dire HFR, mais le public en général
A mon avis les seules informations supplémentaires qu'ils peuvent avoir seraient d'ordre militaire, et dans l'état des choses, ça aide pas à grand chose (pour les centrales nucléaire)

Au niveau sismique, on a déja vu des coins plus sages que celui de Tricastin. Le risque est très réduit certes, mais il existe.

 
Cela ressemble en effet à une partie de Sim City quand le joueur s'ennuie.
 
Si j'en crois mon expérience personnelle, la chose qui suit c'est un énorme extraterrestre arachnide flottant avec un oeil géant qui tire des rayons lasers. Je surveille de près Reuters.
 

 
Non, il n'y a pas absence de réaction nucléaire, il y a décroissance des réactions.

Clair. parce qu'en se basant sur un seul sujet, on part dans le meublage et on se met à raconter n'importe quoi.

 
Début des années 2000 il y a eu une grande réflexion sur les digues justement, ce qui a conduit EDF a surélevée une bonne partie de celles-ci sur différentes centrales en France.

Il serait suicidaire de mettre une centrale sous-marine sur la cote est du Japon. Pas à cause des tsunami, mais à cause des séismes.

Dieu joue à Sim City en ce moment...  

Manque plus qu'un typhon et un missile nord-coréen pour les achever.

Les ministres peut-être mais par exemple nos services de surveillance des radiations n'ont pas eu d'infos sur les relevés du système Japonais.

+ Ajout des turbines à gaz dans le cas où les diesels seraient noyés.

Il y joue en permanence plutôt.

EN parlant de ça, on a eu des réactions diplomatiques Nord Coréennes?  

Je ne pense pas que cela ait été envisagé au Japon

 
C'est pas plus vieux les TAC ?

Oui, ils ne sont pas totalement fous non plus

 
Je me demande bien quel est ton probleme pour attaquer gratuitement les participants au topic comme ca
 
 

 
Une preuve irréfutable de plus que TEPCO est une compagnie totalement véreuse. Que penser des scientifiques complices de cette irresponsabilité criminelle ? Que penser du capitalisme qui est prêt à tout pour toujours croître ?

Sim city : special edition Japan

 
"Lol"  
 - Kim Jong Il -

La France est a priori moins risquée que le Japon quand même  

 
Une centrale sous-marine ancrée au fond avec des liaisons 'souples' je en vois pas trop le problème en cas de séisme.

Il est en lan la.

A Tchernobyl, c'était le communisme  

   
- Kim Jong Il

Clairement
 
Disons qu'au niveau géologique, le Japon c'est un peu un Best of

 
Il n'y a pas eu insertion des barres destinées à stopper les réactions de fissions? C'est si "lent" que ça pour arrêter les réactions?

Séisme au Japon : les éditeurs de jeux agissent
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/motor [...] 04152.html
 
Moins « réjouissantes » sont les décisions de Sony et SEGA de repousser leurs titres Motorstorm Apocalypse et Yakuza Of The End à une date indéterminée en raison du concept même de leurs jeux, jugés inadéquats compte tenu de la situation actuelle : le jeu de course implique la destruction permanente de l'environnement dans un univers déjà bien atteint tandis que le second met le joueur en proie à des meutes zombies dans une version dévastée de Tokyo.

et ce con de jésus a marcher sur le cable d'alim  

Un peu comme pour Tchernobyl, quoi.
 
 

Ptdrrrr !! grillé j'ai failli mettre la même chose   Arf non sinon DraculaX va revenir me TT ici aussi  

Séisme ou pas en s'en fou en fait.
La question c'est comment tu gère une crise si elle a lieu ?