Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4075 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25817457
CCyril2
Posté le 14-03-2011 à 13:27:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai des petites questions "techniques", et j'ai vu que certains s'y connaissait ici :  
j'ai bien lu le Wiki sur la chaleur résiduelle, mais il y'a une chose que je n'ai pas compris : comment se fait il que,en l'absence de réaction nucléaire (car il me semble que la réaction a été stoppée dès le séisme) que les barres de combustibles continuent de produire de la chaleur? Quelles sont les réactions en jeu?
Ensuite,quels sont les ordres de températures dont on parle,pour que le combustible entre en fusion?  
J'ai lu sur le wiki toujours que la chaleur résiduelle correspondait à 6% de la chaleur nominale du réacteur. Question surement stupide,mais dans ce cas là,comment se fait il que les barres de combustibles ne fondent pas pendant la réaction nucléaire?
 
Merci à ceux qui voudront bien répondre  :jap:

mood
Publicité
Posté le 14-03-2011 à 13:27:22  profilanswer
 

n°25817458
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2011 à 13:27:28  answer
 


 
'font chier quand même, c'est pas eurosport :o

n°25817462
arthas77
Posté le 14-03-2011 à 13:27:32  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Donc, certaines centrales en France ne résisterait à quasiment que dalle. (bon, après, là où y'a pas de failles sismiques, forcément)


Si le séisme est plus fort que prévu, oui il y a des risques...

n°25817463
bastinho
Posté le 14-03-2011 à 13:27:32  profilanswer
 

BlinkGT a écrit :


Le monde s'est pas arrêté de tourner hein, surtout qu'on a rien de nouveau :o


Et en foot non plus, rien de nouveau. La chronique de PP suffira cette semaine.


---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P
n°25817473
grao
The visitor
Posté le 14-03-2011 à 13:28:32  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
bah l'historique des tsunamis dans le coin non... faut prévoir pour bien pire, la preuve...  
 
C'était sans précédent à ce niveau la...  
 
La question que je me pose c'est est ce que les centrales nucléaires autour du globe sont prévues pour "bien pire" que l'historique régional...


Sur la page wiki des tsunamis:
12 juillet 1993, île Okushiri, Japon, vague de 31 m de haut, seulement 239 victimes grâce au système d'alerte
Pour les autres y'a pas les hauteurs d'eau. Donc prévoir une CENTRALE NUCLEAIRE en bord de mer au Japon pour un tsunami de 5m c'est de la connerie pure et simple !


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°25817475
oranginaaa​a
Posté le 14-03-2011 à 13:28:56  profilanswer
 


On a les medias que l'on mérite, quelque part. :/


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25817477
arthas77
Posté le 14-03-2011 à 13:28:58  profilanswer
 

CCyril2 a écrit :

J'ai des petites questions "techniques", et j'ai vu que certains s'y connaissait ici :  
j'ai bien lu le Wiki sur la chaleur résiduelle, mais il y'a une chose que je n'ai pas compris : comment se fait il que,en l'absence de réaction nucléaire (car il me semble que la réaction a été stoppée dès le séisme) que les barres de combustibles continuent de produire de la chaleur? Quelles sont les réactions en jeu?
Ensuite,quels sont les ordres de températures dont on parle,pour que le combustible entre en fusion?  
J'ai lu sur le wiki toujours que la chaleur résiduelle correspondait à 6% de la chaleur nominale du réacteur. Question surement stupide,mais dans ce cas là,comment se fait il que les barres de combustibles ne fondent pas pendant la réaction nucléaire?
 
Merci à ceux qui voudront bien répondre  :jap:


En fonctionnement, les barres de combustible ne fondent pas car ils sont régulièrement refroidis !
La chaleur résiduelle elle est due aux produits de fission et à la radioactivité.
La température de fusion est de l'ordre des 2000°C.

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 14-03-2011 à 13:30:55
n°25817494
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 14-03-2011 à 13:30:18  profilanswer
 

:physics: how it fukken works. :/


---------------
Shoota Babylon
n°25817498
LogIQal
Posté le 14-03-2011 à 13:30:36  profilanswer
 

grao a écrit :


C'est ce que je pense depuis 3 jours: prévoir aussi peu pour une centrale en bord de mer au Japon, franchement, quand on voit l'historique des tsunamis dans le coin... Encore des connards qui ont voulu économiser que dalle pour la rentabilité  :pfff:


 
Exactement ! Qu'on arrête de nous dire que c'est à cause de la nature. Les génies scientifiques qui bâtissent les industries nucléaires n'ont aucune excuse.
Cette nuit un vieux japonais évacué de la zone de Fukushima était très en colère car on leur avait toujours juré que la centrale était faite pour résister à un tsunami.
Je rappelle que La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) a caché au gouvernement 200 incidents dans ses centrales entre 1977 et 2002. Ses 17 réacteurs à eau ont alors été fermés pendant 3 ans par le gouvernement. Le PDG a été forcé de démissionner. En France aussi de nombreux incidents sont cachés, ou leur gravité est minimisée par le lobby nucléaire.
En plus cette compagnie est en déficit. Comme toute entreprise capitaliste, le retour aux bénéfices est forcément plus important que tout...tout inclut la sécurité. Comme en France ou en Suède, ou la privatisation a entraîné une réduction des dépenses en matière de sécurité. Et en Suède un incident critique s'est produit dans les années qui ont suivi la privatisation :
Nuclear plant 'could have gone into meltdown':
http://www.thelocal.se/4487/20060801/
 
En 2007, une nouvelle enquête au sujet de TEPCO a révélé que d'autres incidents n'avaient pas été découverts 5 ans plus tôt, dont un incident critique en 1978.
Et comme LCI vient de le rapporter, un des réacteurs dans un état critique aujourd'hui aurait dû être arrêté depuis plusieurs semaines car il avait atteint la durée de vie pour laquelle il avait été construit, mais le gouvernement a accordé à cette compagnie véreuse une prolongation de 10 ans de son exploitation.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo [...] ny#Scandal
 
Scandal
 
On August 29, 2002, the government of Japan revealed that TEPCO was guilty of false reporting in routine governmental inspection of its nuclear plants and systematic concealment of plant safety incidents. All seventeen of its boiling-water reactors were shut down for inspection as a result. TEPCO's president, Nobuya Minami, was later forced to resign, and the utility "eventually admitted to two hundred occasions over more than two decades between 1977 and 2002, involving the submission of false technical data to authorities".[3] Upon taking over leadership responsibilities, TEPCO's new president issued a public commitment that the company would take all the countermeasures necessary to prevent fraud and restore the nation's confidence. By the end of 2005, generation at suspended plants had been restarted, with government approval.
 
In 2007, however, the company announced to the public that an internal investigation had revealed a large number of unreported incidents. These included an unexpected unit criticality in 1978 and additional systematic false reporting, which hadn't been uncovered during the 2002 inquiry. Along with scandals at other Japanese electric companies, this failure to ensure corporate compliance resulted in strong public criticism of Japan's electric power industry and the nation's nuclear energy policy. Again the company made no effort to identify those responsible.
 

n°25817503
saiyaman
Libérez le 40 FPS!
Posté le 14-03-2011 à 13:30:51  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Si le séisme est plus fort que prévu, oui il y a des risques...


 
Mais c'est fou ça. parce que bon, en France, je suppose qu'on a la place, et qu'on a pas mis de centrales à des endroits à risque. Mais doit bien y avoir quelques centrales dans le sud de la France qui sont à des endroits où il peut subitement y avoir un tremblement de terre, sans pour autant qu'on sache de quelle magnitude il pourrait être parce que y'en a pas encore eu de mémoire d'homme.

Message cité 4 fois
Message édité par saiyaman le 14-03-2011 à 13:33:43

---------------
psn : saiyaman / xbl : saiyamanfr / Wiiu : saiyamanfr / 3DS : 1461-6187-0777
mood
Publicité
Posté le 14-03-2011 à 13:30:51  profilanswer
 

n°25817504
bastinho
Posté le 14-03-2011 à 13:30:52  profilanswer
 

oranginaaaa a écrit :


On a les medias que l'on mérite, quelque part. :/


Non.


---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P
n°25817506
Profil sup​primé
Posté le 14-03-2011 à 13:30:54  answer
 

Je préfère que l'on nous parle de foot que l'on nous raconte n'importe quoi sur la situation actuelle.

n°25817511
gilou
Modosaurus Rex
Posté le 14-03-2011 à 13:31:03  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Citation :

13h00 L'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima, la compagnie Tokyo Electric Power, n'exclut pas que le combustible du réacteur 2 soit entré en fusion, à cause d'une panne du système de refroidissement.

 :heink:

Mais Besson n'exclut pas que ce soit une fusion volontaire et contrôlée :whistle:
A+,


Message édité par gilou le 14-03-2011 à 13:35:48

---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25817516
barnabe
Posté le 14-03-2011 à 13:31:09  profilanswer
 


c'est une chaine du groupe canal+, donc le foot c'est important pour eux...enfin faudrait savoir, d'un côté BFM c'est de la merde parce qu'ils parlent à longueur de journée du Japon, d'un autre côté, Itélé c'est nul parce qu'il parle de foot....

n°25817521
gilou
Modosaurus Rex
Posté le 14-03-2011 à 13:31:42  profilanswer
 

LogIQal a écrit :

L'envoyé spécial de France 2 au Japon : "tous les étrangers qui sont dans le domaine du nucléaire ont ressenti un besoin urgent de prendre des vacances loin du Japon !"

J'ai entendu ça aussi :lol:  
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25817523
TDS
Posté le 14-03-2011 à 13:31:48  profilanswer
 

dobeliou a écrit :


 
La question que je me pose c'est est ce que les centrales nucléaires autour du globe sont prévues pour "bien pire" que l'historique régional...


 
En France, pour les centrales bord de fleuve, c'est cru millénale (donc qui arrive une fois tout les milles ans) + rupture d'un barrage en amont + 1m de sécurité.
Pour le bord de mer j'imagine que c'est assez similaire : plus haut niveau historique + une marge de sécurité d'1 m ou 2.
 
Pour les séismes, je ne sais pas.

n°25817530
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 14-03-2011 à 13:32:17  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Y a un truc que je pige pas. Si le carburant est confiné, si la cuve est faite pour résister à une fusion, alors quand bien même le carburant libèrerait de l'iode/césium quivabien toussa, il ne pourra pas s'échapper de l'enveloppe de confinement, correct ? Sauf s'ils ouvrent la soupape de sécurité. Mais pourquoi est-ce qu'ils le feraient ?


Le combustible!  [:aloy]


---------------
drugs designer
n°25817532
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 14-03-2011 à 13:32:22  profilanswer
 

gilou a écrit :

J'ai entendu ça aussi :lol:  
A+,


 
BPP serait resté lui. :o


---------------
Shoota Babylon
n°25817535
Zaldarf
Posté le 14-03-2011 à 13:32:43  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Zaldarf le 14-03-2011 à 13:33:31
n°25817536
oranginaaa​a
Posté le 14-03-2011 à 13:32:43  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Mais c'est fou ça. parce que bon, en France, je suppose qu'on a la place, et qu'on a pas mis de centrales à des endroits à risque. Mais doit bien y avoir quelques centrales dans le sud de la France qui sont à des endroits où il peut subitement y avoir un tremblement de terre, sans pour autant qu'on sache de quel magnitude il pourrait être parce que y'en a pas encore eu de mémoire d'homme.


Et pourtant... :/


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25817562
arthas77
Posté le 14-03-2011 à 13:34:32  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Mais c'est fou ça. parce que bon, en France, je suppose qu'on a la place, et qu'on a pas mis de centrales à des endroits à risque. Mais doit bien y avoir quelques centrales dans le sud de la France qui sont à des endroits où il peut subitement y avoir un tremblement de terre, sans pour autant qu'on sache de quel magnitude il pourrait être parce que y'en a pas encore eu de mémoire d'homme.


Il y a plein de raisons pour choisir un emplacement :
- présence d'une fleuve d'un débit suffisant ou mer
- éloignement des zones urbanisées
 
Pas de centrale en cote d'azur, car trop urbanisé et mer trop chaude.

n°25817566
Zaldarf
Posté le 14-03-2011 à 13:34:38  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°25817571
grao
The visitor
Posté le 14-03-2011 à 13:34:47  profilanswer
 

Zaldarf a écrit :


Dis donc, heureusement que tu es là. :jap:


 :??:


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°25817572
CCyril2
Posté le 14-03-2011 à 13:34:47  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


En fonctionnement, les barres de combustible ne fondent pas car ils sont régulièrement refroidis !
La chaleur résiduelle elle est due aux produits de fission et à la radioactivité.
La température de fusion est de l'ordre des 2000°C.


 
Merci pour ta réponse.
Ça signifie que,même en l'absence de réaction nucléaire, les produits de la fission réagissent entre eux?

n°25817573
barnabe
Posté le 14-03-2011 à 13:35:00  profilanswer
 

Je me demande si les ministres français ont d'autres infos, des infos plus précises qu'on peut avoir, j'en doute, mais bon...

n°25817578
grao
The visitor
Posté le 14-03-2011 à 13:35:43  profilanswer
 

Zaldarf a écrit :


Et le problème pour les centrales ca n'a pas été le tsunami. [:itm]

 

Forcément le reste de ce que tu racontes, ca perd un peu de crédibilité.


Pourtant les diesels de secours du système de refroidissement n'ont pas résisté au tsunami.
Ce pourquoi ça chauffe en ce moment [:itm]


Message édité par grao le 14-03-2011 à 13:36:07

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°25817582
oranginaaa​a
Posté le 14-03-2011 à 13:36:02  profilanswer
 

"Le Shinmoedake, qui s'élève à 1 420 mètres sur l'île de Kyushu, a projeté dimanche des pierres et des cendres dans les airs jusqu'à 4 000 mètres de hauteur, après deux semaines d'une relative accalmie. Le volcan s'est réveillé en janvier pour la première fois depuis cinquante-deux ans. La reprise de l'éruption survient deux jours après le séisme de magnitude 8,9 suivi d'un tsunami qui a frappé vendredi le nord-est du pays, à environ un millier de kilomètres du volcan. Les autorités japonaises ont restreint l'accès au Schinmoedake, qui appartient à la chaîne Kirishima, constituée d'une vingtaine de volcans."


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25817584
kenaydy
Posté le 14-03-2011 à 13:36:04  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Je me demande si les ministres français ont d'autres infos, des infos plus précises qu'on peut avoir, j'en doute, mais bon...


 
ils ne peuvent pas rivaliser avec HFR, impossible  [:prodigy]


---------------
Illustrations et divers
n°25817586
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 14-03-2011 à 13:36:06  profilanswer
 

CCyril2 a écrit :


 
Merci pour ta réponse.
Ça signifie que,même en l'absence de réaction nucléaire, les produits de la fission réagissent entre eux?


 
Cours de 3ème bourdail. Les éléments radioactifs ne sont pas stables et émettent pour retrouver leur équilibre. Emission = énergie = chaleur.  :fou:


---------------
Shoota Babylon
n°25817590
TDS
Posté le 14-03-2011 à 13:36:17  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Mais c'est fou ça. parce que bon, en France, je suppose qu'on a la place, et qu'on a pas mis de centrales à des endroits à risque. Mais doit bien y avoir quelques centrales dans le sud de la France qui sont à des endroits où il peut subitement y avoir un tremblement de terre, sans pour autant qu'on sache de quel magnitude il pourrait être parce que y'en a pas encore eu de mémoire d'homme.


 
Une centrale ça ne se pose pas n'importe où non plus :
Il faut un cours d'eau suffisamment important à proximité (donc un des 5 grands fleuves : Seine, Loire, Gironde, Rhin, Rhône, ou la mer).
Il faut aussi qu'il y ait un besoin électrique environnant, on peut pas s'amuser à construire toute nos centrales à un bout de la France là où le risque est le plus faible, pour alimenter l'autre extrémité du pays.
D'où des centrales en vallée du Rhône, là où le risque sismique n'est pas le plus faible, mais là où la densité de population (et donc la consommation) est importante.

n°25817591
arthas77
Posté le 14-03-2011 à 13:36:17  profilanswer
 

CCyril2 a écrit :


Ça signifie que,même en l'absence de réaction nucléaire, les produits de la fission réagissent entre eux?


On peut dire çà, oui.
Faut attendre 5 jours pour réduire la chaleur résiduelle à 0.2% de la chaleur nominale.

n°25817597
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-03-2011 à 13:36:49  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Je me demande si les ministres français ont d'autres infos, des infos plus précises qu'on peut avoir, j'en doute, mais bon...


envoyons nos équipes spécialisé en open-orifice [:sac poubelle albal]  [:univers sale]  [:anefail:1]


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°25817601
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 14-03-2011 à 13:37:08  profilanswer
 

13h34 Le Shinmoedake, qui s'élève à 1 420 mètres sur l'île de Kyushu, a projeté dimanche des pierres et des cendres dans les airs jusqu'à 4 000 mètres de hauteur, après deux semaines d'une relative accalmie. Le volcan s'est réveillé en janvier pour la première fois depuis cinquante-deux ans. La reprise de l'éruption survient deux jours après le séisme de magnitude 8,9 suivi d'un tsunami qui a frappé vendredi le nord-est du pays, à environ un millier de kilomètres du volcan. Les autorités japonaises ont restreint l'accès au Schinmoedake, qui appartient à la chaîne Kirishima, constituée d'une vingtaine de volcans.


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°25817607
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-03-2011 à 13:37:36  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Mais c'est fou ça. parce que bon, en France, je suppose qu'on a la place, et qu'on a pas mis de centrales à des endroits à risque. Mais doit bien y avoir quelques centrales dans le sud de la France qui sont à des endroits où il peut subitement y avoir un tremblement de terre, sans pour autant qu'on sache de quelle magnitude il pourrait être parce que y'en a pas encore eu de mémoire d'homme.


 
 
Justement non, du coté de la cote d'Azur, il n'y a aucune centrale nucléaire.
 
http://www.populationdata.net/imag [...] eaires.gif


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°25817612
arthas77
Posté le 14-03-2011 à 13:37:47  profilanswer
 

Séisme + tsunami + accident nucléaire + volcan  
 
 [:implosion du tibia]

n°25817616
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-03-2011 à 13:38:00  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

13h34 Le Shinmoedake, qui s'élève à 1 420 mètres sur l'île de Kyushu, a projeté dimanche des pierres et des cendres dans les airs jusqu'à 4 000 mètres de hauteur, après deux semaines d'une relative accalmie. Le volcan s'est réveillé en janvier pour la première fois depuis cinquante-deux ans. La reprise de l'éruption survient deux jours après le séisme de magnitude 8,9 suivi d'un tsunami qui a frappé vendredi le nord-est du pays, à environ un millier de kilomètres du volcan. Les autorités japonaises ont restreint l'accès au Schinmoedake, qui appartient à la chaîne Kirishima, constituée d'une vingtaine de volcans.


manquerai plus que le mont fuji pète a son tour ... :o


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°25817618
gilou
Modosaurus Rex
Posté le 14-03-2011 à 13:38:01  profilanswer
 

L'histoire pourrite du jour:
Ou les japonais vont il émigrer après la contamination de leur territoire? (pas en Russie comme suggéré hier)

Spoiler :

Sur Mars


Spoiler :

La planète des petits homme verts... :whistle:


A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25817624
hugeq
Optimisation Team Member
Posté le 14-03-2011 à 13:38:17  profilanswer
 

totoz a écrit :


chiale pas, si ça avait une centrale française construite par bouygues elle n'aurait pas resisté a un crachat de sdf :o


 
http://www.cartoonstock.com/lowres/rma0065l.jpg


---------------
Corporate Certified  Iso 90069
n°25817626
CCyril2
Posté le 14-03-2011 à 13:38:23  profilanswer
 

Rockin'Squat a écrit :


 
Cours de 3ème bourdail. Les éléments radioactifs ne sont pas stables et émettent pour retrouver leur équilibre. Emission = énergie = chaleur.  :fou:


 

arthas77 a écrit :


On peut dire çà, oui.
Faut attendre 5 jours pour réduire la chaleur résiduelle à 0.2% de la chaleur nominale.


 
Je me rappelle pas avoir vu ca en troisième  :whistle: .
Merci en tout cas pour vos réponses.

n°25817628
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-03-2011 à 13:38:34  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Séisme + tsunami + accident nucléaire + volcan  
 
 [:implosion du tibia]


et consequence : sony retarde la sortie de motorstorm 3 au japon [:totoz]


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°25817630
JohnSmith
Executive vice president
Posté le 14-03-2011 à 13:38:39  profilanswer
 

grao a écrit :


Sur la page wiki des tsunamis:
12 juillet 1993, île Okushiri, Japon, vague de 31 m de haut, seulement 239 victimes grâce au système d'alerte
Pour les autres y'a pas les hauteurs d'eau. Donc prévoir une CENTRALE NUCLEAIRE en bord de mer au Japon pour un tsunami de 5m c'est de la connerie pure et simple !


Y a quelque temps des petits génies proposaient des centrales sous marines non ?
Déjà qu'une fuite de pétrole on sait rien faire ...

 

Message cité 1 fois
Message édité par JohnSmith le 14-03-2011 à 13:39:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)