Reprise du message précédent :
si ça oblige les gens à se tailler, quid des centrales laissées à l'abandon, avec du matos qui exige un refroidissement controlé continu ???????????

on a des générateurs de secours déployables en cas de catastrophe naturelle  

http://www.tv5.org/cms/chaine-fran [...] tante-.htm
 
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] -il-124957

Rebelote...
Ils ne savent plus quoi inventer pour maintenir le catastrophisme...
 
Sinon 100 recombineurs d'hydrogène vont être installés dans les centrales japonaises :
http://www.jaif.or.jp/english/news [...] 03236P.pdf
 
Le redémarrage de plusieurs unités n'est pas très loin...

A supposer que cela relève de l'invention bien-sûr...

 
C'est quoi qui tient du catastrophisme ? Dire que la mer soit polluée ou que le batiment 4 tire sérieusement la gueule ?

Vu l'auteur de l'article (qui est, soyons honnête, un cancre total et absolu dans tout ce qui touche la science au sens large), je me méfierais et je croiserais les informations au maximum.
 

Ouais, fin les 2 articles postés au dessus c'est pas du catastrophisme non plus...  
 
Bon Agoravox y'a toujours ce petit ton moralisateur de merde, m'enfin ca pose la question plus que ca ne dramatise quand même...

un point sur la situation en octobre 2012 par l'IRSN  
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] 112012.pdf
 
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] 112012.pdf

 
Agoravox, ok    

 
Comme pour toute information, il faut avoir l'esprit critique. Ceci dit entre un article alarmiste sur agoravox ou des dépêches AFP qui relayent les infos Tepco comme quoi y'a pas de fusion du coeur pendant 6 mois  .
 
Bref dénigrer un article juste selon sa provenance sans même parler du contenu = 0 esprit d'analyse. Ca relève du fanboyisme ou de l'aveuglement selon le sens de la réaction.
 
C'est ce genre d'attitude qui amène à faire de la merde en général.

non mais agoravox c'est quand même le niveau zéro....

 
 
et une moyenne entre zero et zero, ca fait toujours zero

Bon la piscine n'est toujours pas écrouler ?

 
Non, le tunnel seulement

Nouvelle alerte au tsunami : http://www.boursier.com/actualites [...] 10024.html , http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 96276.html

séisme de 7.3 au même endroit que 2011.

Décidément, c'est fou ça    Est-ce que c'est fréquent les séismes au japon?

oui c'est frequent.  Et ce n'est pas le séismes qui a posé problème mais l’inondation des générateur de secours.

Oui, il sont pile sur la limite entre 2 plaques, il y a toujours eu des tremblements de terre très importants là-bas.

une centaine par an >4 je crois

site qui donne tous les tremblements de terre > 2.5 :  
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/

fréquent oui
mais le problème n'est pas l'inondation mais les tuyauteries et autres petites pièces qui n'ont pas tenu lors du tremblement de terre lui-même, occasionnant une panne du refroidissement avant même le tsunami. Et c'est là qu'on voit un des points faibles de ces centrales : d'abord elles ne supportent pas même 3h sans refroidissement. Ensuite les km de tuyaux sont susceptibles d'être percés n'importe où et n'importe quand. comme ces multiples fuites après l'accident, le gel faisant exploser leurs tuyauteries de secours.  
si un système ne peut être arrêté rapidement et vraiment sans danger, on ne lance pas le truc avant d'avoir résolu ces soucis. Et malheureusement le besoin de refroidissement continu ¨MEME APRES LA FIN D'UTILISATION DU COMBUSTIBLE fait de ces centrales un truc de fou !

 
Ah, je savais pas que le scénario de pertes des sources externes dû au séisme et pertes des sources interne et de la source froide à cause du tsunami était remis en cause. Source ?
Par contre, je note qu'il faut penser à dire aux ingénieurs qui conçoivent les centrales de calculer les supports de tuyauteries et autres équipements pour qu'ils tiennent au séisme.

Un séisme en mer au large du Japon ?  

 
Merde, pas de tsunami  

un truc de fou  

 
Merci à vous. Je ne me doutais pas que c'était aussi souvent, c'est pas évident quand même parce qu'en plus des risques sismiques il y a aussi le risque de raz de marée. Du coup on pourrait se demander si l'exploitation de centrales nucléaires sur le sol nippon est une bonne idée, mais vu la taille de leur pays, je vois mal quel autre forme d'énergie il pourrait utiliser... à moins qu'il y en ai une autre qui soit rentable?

T'essayes de relancer le topic?
 
Parce que tu te doutes bien que cette question est posée dès les premières pages, et qu'après 2 ans et 1200 pages, elle est revenue à peu près 1200 fois

Non non    J'ai pas tellement suivi le topic, surtout les premiers jours de la catastrophe, et épisodiquement aprés, j'ai pas lu les débats par exemple, mais bon effectivement ma question n'est pas un scoop. Ca m'apprendra à lurker tiens.

j'avais déjà donné des sources il y a quelque temps
ici un rapport accablant
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -tepco.php
et là "où ce qu'il est ce foutu mode d'emploi siouplé ? ça urge !"
http://www.scoop.it/t/ainsi-va-le- [...] -fukushima
entre l'amateurisme des gens à qui on confie ces cocotte-minute ultra dangereuses et le manque de conscience de ceux qui n'y voient qu'un moyen de se faire du fric (même au prix de milliers de vies ma foi.....), je crois vraiment qu'il vaut mieux encore une bonne vieille centrale à charbon qui elle sera sous contrôle plutôt que la cocotte minute livrée à elle_même.

Tes liens n'ont aucun rapport avec ton affirmation sur la tenue des équipements au séisme.
A ma connaissance, aucun rapport ou étude actuelle n'a pu mettre en cause la tenue des supports de tuyauterie au séisme initial.
Parmi les recommandations de l'ASN suite à l'accident, les ré-évaluations sismiques n'étaient pas les plus évidentes, mais bien ce qui est lié à la gestion de crise (sources froides de secours, bunkérisation des organes de controle-commande)

Mais bien sur ...
 
Que les gars paniquent dans ce cas c'est c'est assez logique, et les dirigeants / responsable doivent faire garder le sang froid à leurs équipes, c'est primordiale.
 
Sous la pression / la panique, tu as tendance à tout oublier.

bon podcast de fairewinds sur 70 ans de nucléaire et la question des déchets

je vais pas refaire le job à votre place, remontez le fil pour retrouver le lien, personnellement je n'en ai plus besoin...........

Très intéressante analyse du rapport de Tepco sur Fukushima
 
http://vimeo.com/55528362#

Ma boite ->    
 
Un résumé ?  

En gros ça dit d'après les diaporamas de TEPCO que ces derniers reconnaissent que les cuves fuient, ne serait-ce que par leur conception, au niveau de jointure du dôme.
Ensuite ça parle de l'explosion de l'hydrogène, et qu'a priori, aujourd'hui aucune centrale ne prend en considération le risque d'explosion à l'intérieure des zones de confinement. Les bâtiments ont beau être protégés d'attaques extérieurs, aucune mesure de sécurité n'est énoncée par les autorités de sûreté nucléaire concernant les explosions internes.
Enfin ça parle des pompes de secours, qu'il n'y a pas qu'en cas de tsunami qu'elles peuvent être touchées et qu'il faudrait faire installer des pompes submersibles (plus coûteuses).

Ah oui et "faites des dons pour notre associations en cette fête d'année merci !"

 
 
Les centrales francaises sont les seules à avoir des recombineurs d'hydrogène non ?