Reprise du message précédent :

 
Wikistrike est un média grotesque, d'où le comique de t'y référer. Mais au delà de cela, si tu veux avoir une chance de te faire une opinion, il faut remonter à la façon dont l'information a été récoltée.  
 
 
En l'occurence l'info vient d'un autoproclamé "Centre de recherche sur les symptômes de contamination radioactive à Fukushima "(FRCSR).
 
Qui possède un magnifique site google :
 
https://sites.google.com/site/fukushimareport/
 
The purpose of FRCSR is to collect voices of people who felt “something was obviously wrong” after the Fukushima Dai-ichi nuclear accident, to allow for an understanding of multiple and simultaneous derivations of characteristic symptoms after a certain time point, and to provide a public place for common understanding of unfalsified database of symptoms in order to grasp their relationship to the whole aspect.  

 
C'est peut être une généreuse initiative, mais au plan des garanties de rigueur scientifique il n'y a rien à espérer. Et le chiffre en soi de 1/3 des enfants développant des symptôme avec une dose qui ne doit pas dépasser le 1 mSv, c'est tellement pas crédible que y'a juste à arrêter là.  
 
 
 
a+

Il faut faire très attentions à tous les résultats, quels qu'ils soient :
1) les tests de tchernobyl ont étés faits avec du matériel de l'époque, les techniques évoluent, cela peut faire varier les résultats, avant donc il faut commencer par comparer les techniques et les protocoles mis en place, sans compter l'échantillon sélectionné et sa proximité avec le danger et surtout son exposition. Pas si simple.
2) le phénotype asiatique est très différent du phénotype caucasien, et il tend à se différencier de plus en plus, rien n'indique que ces variations n'entrainent pas une plus grande quantité de nodules chez eux que chez nous. Les japonais par exemple sont nettement plus sensible au diabète que nous : ils ont moins de diabétiques mais c'est à cause de leur nourriture bien moins grasse, dans les faits a nutrition équivalente ils explosent les tailles. De la même façon le sida est 4x moins élevé que la plupart des autres pays, bref, ca joue quand même pas mal.
3) Pour répondre au 2, il y a bien sur une étude menée dans des régions non touchées (en tout cas nettement moins), mais aucun résultat n'est encore parut.
4) Il ne faut pas non plus oublier que les nodules sont très souvent découvert par hasard (et donc prudence, cf 2 et 3).
5) Au vues des éléments dors et déjà disponibles, cette centrale était un vrai ni à merde du nucléaire, rien ne les empêchent d'avoir magouiller dans le pas très propre bien avant la catastrophe. 1 an après obtenir 35% est complètement exagéré, mais rien n'indique que c'est lié à la catastrophe, ca peut remonter à bien plus loin (et se croiser avec des choses qui n'ont rien à voir avec le nucléaire).
6) Pour appuyer le 5, bien avant Fukushima déjà quelques scientifiques parlaient d'une proximité entre d'éventuelles maladies et la proximité avec les centrales (centrales en fonctionnement et sans anomalies particulières bien sur), mais à ma connaissance ce lien n'a jamais été formellement prouvés. Cela dit il avait déjà, à l'époque, débat...
 
7) (HS) Rajouter des "." a outrance n'arrange rien à ton discours et te discrédite beaucoup.
 
Voila, personnellement wait & see, il est bien trop tôt pour tenir une quelconque conclusion sur ce qui se passe là bas, la situation est inquiétante mais il y a bien trop de paramètres hasardeux pour s'expliquer d'elle même. Et n'étant pas expert il doit y en avoir beaucoup d'autres.
 
@EDIT : et comme dit Gilga il y a aussi le fake pur, ca marche pas mal ^^

Non, mais sincèrement, tu trolles ou tu ne te rends vraiment pas compte que c'est encore un site sorti d'une benne à ordures ?

Ah, enfin un site qui permet de sortir du cercle infernal des blogs catastrophistes qui se citent entre eux pour faire monter la mayonnaise, mais qui donne la source originale de l'information.
 
Malheureusement pour l'information, la source est celle que dit Gilga...

Une source dans le papier du BI est enenews : http://enenews.com/now-35-8-of-fuk [...] or-nodules
 
http://enenews.com/family-100-km-f [...] ultrasound

grosse activité sismique aux philippines
 
http://worldnews.nbcnews.com/_news [...] pines?lite

 
 
Vous oubliez juste d'où sort ce graphique et que la région de Bordeaux a été l'une des moins touchées en France par les retombées de Tchernobyl.
 
Courbe de l’activité du Cs137 (mBq/L) des vins de Bordeaux en fonction de leur année de production.  
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] on_vin.htm
 
Avez-vous les mesures avec des vins alsaciens ou corses ?
 
En moyenne, dans la région de Bordeaux, les retombées du Césium 137 ont été de 500 Bq/m2 mais il y a des endroits en France où ces retombées ont dépassé les 40.000 Bq/m2.
http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/ [...] france.pdf
http://www.criirad.org/actualites/ [...] sp7a27.pdf

Impressionante vidéo de la "gestion" de crise à Fukushima  
 
http://www.youtube.com/watch?v=4V2 [...] ature=plcp

Ce bordel  
 
Pas sur de tout comprendre, mais en gros c'est la panique  
 
"sorry, I don't remember evacuation criteria"

Certes.

Mais ne pas prendre en compte les retombées dues aux essais aériens lorsqu'on parle de l'augmentation de cas de cancer, c'est masquer une donnée fondamentale !
Sauf à prouver qu'il n'y a que le Bordelais qui a été touché à chaque fois en France pendant les plus de 15 ans qu'ont durés les divers essais aériens...

Ce serait effectivement intéressant mais le document de l'IRSN que tu donnes ensuite répond un peu à la question je pense.

Une tite conférence passé et... rien de neuf...
 
http://www.lematin.ch/monde/Appel- [...] y/31941265

 
Si, on a maintenant un Fukushimhaha
 
 

Déjà passé ?
 

 
Oui et c'est un hoax : http://sciences.blogs.liberation.f [...] tinue.html
Le Monde

Merci pour l'info et le lien

Pour la piscine numéro 4 :  
 

 
Y'a un risque quand même, il a été mal compris visiblement.  

Il a pas été mal compris, des gens ont mentis pour se faire mousser
Le journalisme, quelle puissance

bienvenu dans la désinformation sur le nucléaire.
bientôt des qu'un chiotte sera boucher dans une centrale les écolos demanderont sa fermeture.

Tu mal compris l'article alors.
Il n'a jamais été nié que l'installation est fragile face à de nouveaux déchainement de la nature. Et c'est pour ça que ça fait 1 an et demi qu'on concentre les actions sur l'évacuation du combustible usé de la piscine 4.
Bref l'article initial sur le fond de "on nous cache tout, on nous dit rien et on laisse la situation empirer en l'état sans rien faire parce que ça coûte trop cher" est à jeter. Et le but de l'article sur le blog de Libé est bien rétablir la vérité :
- Le danger n'a jamais été nié
- Des actions ont déjà eu et continues à être entreprises pour renforcer l'installation
- La priorité reste l'évacuation du combustible usé

Ouais bon après, HFR c'est un combat d’extrême de toute façon, et quand quelqu'un poste un lien pertinent et mesuré, personne ne le lit...

mais si jamais la : http://fairewinds.org/content/can- [...] catch-fire

Ça t'explique quand même que la psychose ne sort pas de nulle part, que même si la suite d’évènement nécessaire à la sortie des barres de combustibles à l'air libre semble improbable, SI jamais ca arrivait, le pronostic est très très mauvais et la situation pourrait empirer comme jamais et qu'il faut donc impérativement faire tout les efforts possibles pour que le gouvernement priorise absolument la sortie des barres de combustibles.

Autoquote avec morceaux choisis :

C'est quand même pas super complexe à comprendre hein

Les journalistes Francais on le sait que c'est des merdes, mais quand même, on est sur HFR la \élite\

 
Je ne suis pas suffisamment bon en anglais pour avoir lu l'intégralité de l'article, je te l'accorde.
 
Pour autant, je pense que tu n'as pas non plus lu l'article sur le blog de Libé. Sinon tu en serais arrivé à la même conclusion. On dit la même chose !
L'évacuation du combustible usé est LA priorité.
Cependant, il faut être bien conscient de plusieurs choses :
- C'est une opération risquée. Durant la manutention du combustible jusqu'à la fin de son conditionnement pour l'évacuation, on se retrouve dans une situation plus fragile qu'actuellement
- C'est une opération qui ne peut se réaliser qu'à distance. Hors de question que des opérateurs s'approchent pour aider en cas de problème.
Bref, faudra pas se rater durant cette opération.
 
Il est urgent d'évacuer le combustible, mais il faut impérativement le faire bien.

 
Bah si je l'ai lu, il dit à peut prêt la même chose... j'ai juste un gros problème avec libération, même si je sais que ça n'a pas grand chose à voir avec le quotidien la en l’occurrence.  
 
Et en fait mon message s'adressait pas à toi en fait, il s'adressait à personne en particulier, jvoulais juste relativiser.

http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html

on comprend mieux leur attachement aux iles Senkaku

surtout si Sangoku vit là

Manque plus que les chinois se mettent un ruban, et la légitimité est trouvé

un assez bon reportage sur Fukushima dans le libé d'aujourd'hui (pas sur le site je crois, c'est un dossier papier)

ils indiquent

- que les travaux sur la piscine 4 sont assez sérieux, avec un couvercle et un renforcement substanciel (il y a débat sur la validité du renforcement visiblement selon les sources)

- qu'il va falloir construire un nouveau pont roulant pour la vider

- un mur souterrain a été construit pour limiter les fuites radioactives vers l'océan

- Il y a des points chauds à 880 mSv/h (au maximum)

- 6 salariés ont reçus plus de 250 mS
- 4000 ont reçus des doses entre 20 et 100 mS

http://www.fairewinds.com/content/ [...] r-politics
 
Fairewinds : ils vont devoir refroidir encore 5 ans les installations de façon active

logique
quand on vous dit que le matos usé c'est des années de piscine à refroidir......et là y'a du neuf (pas toujours intact) et du usé
mais à part ça, je fabule.......

 
 
Presque 1 Sv/h, ça crache encore bien le paté  

C'te bonne blague quand même !
http://en.rocketnews24.com/2012/10 [...] -next-day/

sans comprendre grand chose sur leurs streaming a l'epoque, ca faisait rire jaune de voir le bordel ambiant... avec les traductions et toutes les conversations, c'est encore pire
 
le nucléaire c'est cool, mais faudrait inclure un test de QI et un test de résistance aux stress avant d'autoriser une compagnie à s'en doter
la le raisonnement sort de toute logique... ramener du cash en hélico pour allez acheter une batterie a xx heures de route... hum

Hello mon projet de Japon suite :

   d’après ce qu'a prévu de faire ma copine  >  arrivé a Osaka (car les vols sont 300 € moins cher que d'arriver a tokyo)   on resterais 9 jour a Kyoto (dans le but d'aller et venir vers osaka (aquarium ?), Hiroshima, narra etc)  pour après partir de 9 a Tokyo et revenir le 17 au matin  avec le tgv jap a Osaka pour un vol de retour direct
 Alors  comme question je sais pas si vous auriez des conseils sur ou loger, quel quartier choisir (proche de Akihabara une bonne idée ) ou formule a conseiller,  sachant que j'ai l’impression que dormir dans un vrai lit ne semble pas courant           et des choses a ne pas rater    

et 7 jours a Tokyo c'est assez ?

T'es pas sur le bon topic Ya un topic japon pour ca
 
Et pour les lit, ben ils sont normaux. Ikea existe aussi là bas ^^

Je suis déjà allé a l'hotel kinuya à ueno, pas tres cher, akihabara à pied.
Chambre petite mais bon.
C'est du business hotel moyen de gamme/ bas de gamme.

Etrangement il a deja posté sur le topik japon  

ha bon ?  bon je chek mes drapal

trouvé

sorry

vous avez vu ?
 
http://fr.sott.net/article/10320-U [...] st-menacee

Bof ce ne sera pas une explosion nucléaire  

 
c'est +/- le même résultat, parfois... tout dépend de la taille de la bombe et du volcan

Pas de radioactivité, pas de corium etc...!

si ça oblige les gens à se tailler, quid des centrales laissées à l'abandon, avec du matos qui exige un refroidissement controlé continu ???????????