Reprise du message précédent :
 
Sauf qu'elle a oublié de dire sur iTélé, c'est que la centrale nucléaire de Fessenheim a plus de 40 ans et donc, peut -être impacté par son ancienneté en cas de séisme dans cette zone.
 
J'aurais été elle, j'aurais plus que largement évité de parlé de Fessenheim.

J'éviterais de les manger ceux-là, moi.

 
1999 ce n'était pas une catastrophe naturelle majeur, c'etait moins fort qu'un cyclone ordinaire

Oui
En apparence par contre ils sont normaux !

Oui c'est la première chose que je me suis dit aussi

j'espère que la maintenance n'a pas été épargnée en raison de l'arrêt prévu. Loi de Murphy toussa

 
Et il se sont fait peur à Blaye

Vu qu'elle est très faible même à l'échelle du million d'années, on considère avec raison qu'on peut prendre ce risque-la. Après, j'espère tout de même que les centrales sont prévues pour résister à de petits séismes. A des séismes de niveau 8 ou 9, ça m'étonnerait.

Ben écoute c'est que vient de dire la ministre il y a une heure, donc j'imagine que la valeur 6.5 est le bon chiffre à l'heure actuelle.

oui, je suis surpris par la "rapidité" de passage de la sonde sur les personnes. C'est passé normalement bien plus lentement

 
Pourtant ça a détruit beaucoup plus qu'un cyclone ordinaire, vu l'absence totale de prise en compte de ce genre de scénarios dans les constructions.

 
+1  
 
Je doute pas tellement de la capacité du peuple japonais à se relever rapidement de toute façon.
 

 
C'est vrai, ça permettra de relancer l'économie japonaise, un peu comme après une guerre quand tout est détruit et qu'il faut reconstruire   Ce sont les compagnies d'assurance qui doivent tirer la gueule par contre en ce moment.

Tiens soa, t'es par là aussi.

 
 
Pourquoi j'ai l'impression que tu poses toujours la même question sans chercher à comprendre ?
 
Un tsunami qui fait ce type des dégâts, c'est rare oui, regarde jusqu'ou l'eau à pu monter dans certaines zone :
 
http://inapcache.boston.com/univer [...] 2/bp35.jpg
http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] rmath.html

Un avion qui s'écrase avec des tarés aux commandes, ça peut arriver .  
De toutes façon Besson est un guignol, il est de toutes les compromissions possibles et imaginables, il n'y connait rien (moi non plus mais je prétends pas le contraire, et je suis "pour" le nucléaire d'ailleurs).  
Il faut juste admettre qu'on a besoin du nucléaire mais qu'on maitrise pas 100% des risques    

C'est bon pour le chômage

 
Et à l'espérance de vie raccourcie.
Ce qu'ils compensent en se reproduisant encore plus vite.
 
 
Mais quoi qu'il en soit, n'en déplaise aux anti-nucléaire, la catastrophe de Tchernobyl n'a pas stérilisé à jamais la terre alentour de la centrale comme l'anticipaient tellement.
Au contraire, la vie grouille.
Oui plus ou moins malade.
Mais grouille quand même.  
 
Par contre, il y a des zones polluées chimiquement qui demeurent stériles pendant des décennies...

c'est indéniable...

   
 
c'est presque odieux de dire ça mais ca m'a fait rire

Oui, mais elle est repartie pour au moins 20 années supplémentaires si mes souvenirs sont bons...

A coup sur ils avaient plus de diesel dans le réservoir de carburant des groupes électrogènes auxiliaires  

 
 
Je peux me tromper mais c'est une photo qui va rester longtemps pour illustrer cette catastrophe.

On s'en fout, avec le vent ça partira chez les teutons

Je suis partout  

après Hiroshima, on pensait qu'il n'y aurait pas de plante avant 75ans. Mais quelques années après les plantes ont commencé à repousser.

c'est cool, je vois Fesenheim d'ici    
ça m'arrangerait s'ils en profitaient pour la fermer (on peut rêver)

http://www.youtube.com/watch?v=jPf [...] ure=relmfu

Quelques photos sur la radiation (je ne sais pas si c'est déjà passé)
 
https://picasaweb.google.com/radiotokyo/Radiation/#

TMI, la maintenance a très largement été remise en cause.

Par contre, Besson égal à lui-même: "oh calmos, c'est pas Tchernobyl, hein" mais ça on s'y attendait

http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] eur-3.html
 
     euh....  

Le Japon va se reconstruire, mais admettons qu'un séisme frappe de nouveau peu de temps après (possible ?)
C'est terrible de vivre avec cette menace constante

Si tu étais de la région en 2003, je pense que tu dois te rappeler, comme moi, l'incident du à la chaleur, que l'eau du rhin était trop chaude pour refroidir le cœur, et qu'ils étaient obligés d'asperger le bloc en béton.

Les seismes violents, ça n'arrive pas que sur les zones de contact des plaques, il y a aussi les seismes intra plaques (voir le plus célèbre ici) qui peuvent occasionner de gros dégats. Ils sont plus rares certes, mais faut pas croire une centrale a l'abri parce qu'elle n'est pas sur une faille bien connue.
A+,

 
ba oui mais c'est le problème de la zone, c'est comme vivre a pompei

Ben disons c'est surtout le comment qu'ils repoussent qui est problématique
 
J'ai lu récemment un article sur la faune et flore dans la région de Tchernobyl, et bonjour les mutations génétiques des plantes et animaux sur place . Point positif, ces animaux semblent avoir développer une résistance accrue à la radioactivité.