Reprise du message précédent :
Daemon 666 a bien expliqué    
Cela dit, je reste sceptique tout de même. Dans la piscine, il y a normalement quelques (huit ?) mètres d'eau au dessus des assemblages, pour éviter les radiations sur le personnel. Si la structure de la piscine est fragilisée, le niveau d'eau peut être abaissé (mais sans dénoyer les assemblages !), par contre le personnel ne pourra plus s'approcher de la piscine.

                 
 
 
                                                                                                        Alerte tsunami en Asie !  

Pourquoi toutes les grandes catastrophes arrivent un 11 ?

Bon, espérons que ça soit une fausse alerte.

Non une vrai magnitude de 8.9  

 
Parce que.

 
Oui, mais on peut espérer l'absence de tsunami  

 
Ouaip ,mais cela ne veut pas dire qu'il y aura un tsunami obligatoirement.

Ca met combien de temps à arriver les tsunamis dans ce genre de situation ?

ptwc:
 
http://ptwc.weather.gov/ptwc/?regi [...] 1.0845&msg

Pour savoir si tu a le temps de prendre la planche?

TSUNAMI  
   
Notre envoyé spécial est prêt.

8.7 d'après MSN. Alerte tsunami en inde et en indonésie. Séisme à 33 km de profondeur, au large de Sumatra.

"Peu de risques de Tsunami" d'après LeMonde.Fr
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Galette de corium devant la porte
 
Sinon pour le 8.6 à 22km du jour, no souci pour les Japonais vu la localisation :
http://earthquake.usgs.gov/earthqu [...] 5e#summary

 
En France on est plus près des 13-14 mètres je crois.
Mais effectivement, en cas de baisse importante du niveau d'eau le problème sera là. On sera obligé d’effectuer les réparations et  le renoyage en télé-opérer, ce qui est loin d'être simple.
 
Mais bon, la première mesure à mettre en place (et elle doit déjà l'être depuis longtemps je pense), c'est un système d'appoint efficace pour parer aux pertes (et tant pis pour les effluents )

c'est la profondeur totale des piscines, mais lorsque tu y mets les assemblages de 4m, il n'y a plus que 9-10m d'eau entre la surface et le haut des assemblages.
enfin il me semble que c'est comme ça

Je confond peut-être avec la piscine réacteur du coup.

Explications :
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] scines.htm
 

 

Un peu (beaucoup) de lecture sur le programme nucléaire japonaise, sa filière civile qu'on connaît et celle militaire (qu'on connaît moins), de son origine jusqu'à aujourd'hui.
 
http://www.dcbureau.org/2012040971 [...] onium.html
 
...
 
En ce qui concerne l'état de la piscine des combustibles du no 4, c'est connu, elle fuit et Tepco l'arrose continuellement.  D'ailleurs le gouvernement japonais a déjà pensé inondé toute la structure inférieure de la piscine avec du béton pour éviter que la piscine s'effondre mais Tepco a préféré la solution douce qui consiste à "renforcer" là où ça craque.  On espère pour Tepco que c'est la bonne solution.

Evidemment tu as une source ?  

 
J'aimerais rentabiliser mes interventions, 1€ et je te donne un lien.

du coup, c'est risqué ou pas d'aller en vacances à Tokyo 2 semaines ?

 
Vacance 2 semaines à Toyko, c'est le rêve.  Moi j'irais sans problème, si j'étais seul.  
 
Et puis, si tu y vas, tu pourras ramener le T-shirt "I survive Tokyo".
 
...
 
Concernant la piscine 4, c'est vrai qu'après un an, on oublie certains détails.
 
- 13 Avril 2011: NHK rapportait que la température de l'eau de la piscine du 4 atteignait 90 degrés C (alors que normalement elle devrait être à 40);
 
- Le même jour: Tepco annonçait que les combustibles dans la piscine étaient "endommagés".  Tepco commençait à verser l'eau dans la piscine, au rythme de 70 tonnes/jour, sans confirmer ou infirmer s'il y avait fuite ou pas.
 
- 25 Avril 2011: Tepco rapportait que les mesures de radiation à la surface de la piscine était 84mSv/h (normalement, elle devrait être nulle);  
 
- 27 Avril 2011: Tepco annonçait, via NHK, que la piscine du 4 "may be leaking", une façon pour dire que l'eau s'en allait quelque part.
 
- Fin avril 2011: Tepco augmentait le débit de versement d'eau dans le 4, entre 140 - 200 tonnes d'eau par jour.  Soit l'eau s'évaporait plus vite, soit les trous plus gros.  
 
 
Depuis, quelqu'un a vu passer la nouvelle comme quoi Tepco a réussi à colmater tous les trous de la piscine 4 et arrêter de verser l'eau?  
 
Ah oui, depuis, c'est cold-shutdown, donc forcément, les trous se bouchent tous seuls.

J'y serais allé l’été dernier si j'avais pas eu un empêchement de dernière minutes
Alors maintenant.....easy !
enjoy !!

J'en reviens et je suis pas mort.
Mais j'ai peut-être perdu 20 ans d'espérance de vie, on verra

Fais congeler ton sperme avant quand même.

Tremblement de terre à Ibaraki :

http://feedproxy.google.com/~r/Fuk [...] C1RJvMHhg/

Puis cette info peu de temps après :

http://www.scoop.it/t/fukushima-in [...] -l-unite-4

Et un deuxième : 5.9 au large de Fukushima

http://www3.nhk.or.jp/sokuho/jishi [...] 35552.html

http://fukushima-diary.com/2012/04/m6-fukushima/

Si sa pouvais faire baisser le prix des billets d'avions et hotels  

 
moins de 6 ca secoue pas vraiment, en ce moment ce qui preoccupe les japonais c'est surtout le missile nord coreen qui va decoller dans qq heures

"La malédiction de la piscine numéro 4." TinTIIIIIIINNNNNNNNN§§§§§§§
 
Ça sonne bien.

Une malédiction ...

Lui, il va finir sa course dans la piscine n°4  
 

 
Le tremblement de terre a peu être basculé l'interrupteur on/off du pupitre ?  

Pour les nouvelles du réacteur 4, c'est là
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukus [...] _fuel_pool (l'article est sourcé)
 
Sinon le réacteur 4 ne peut pas être cold shutdown, puisqu'il est déjà déchargé    

 
Avant le tremblement de terre, les tiges de combustible étaient peinards dans leur piscine no 4.  Personne ne parlait de température élevée, de radiation ou d'évaporation d'eau.
 
Après le tremblement de terre, la température se mettait à monter et l'eau à descendre.  Deux hypothèses:
 
1) Il y avait fuite d'eau.  Les combustibles n'étaient plus refroidis, se mettaient à chauffer, tellement qu'ils finissaient par bouillir le restant d'eau.
2) Il n'y avait pas fuite d'eau.  Mais les combustibles décidaient qu'ils n'aimaient plus l'eau de leur piscine du coup, ils s'excitaient un max et se mettaient à chauffer tout seul.
 
Donc, d'après Tepco, c'est l'hypothèse 2 qui expliquerait pourquoi l'eau disparait de la piscine: elle se serait "évaporée", des tonnes d'eau qui s'évapore.  
 
Mais alors, les ingénieurs, pourquoi construire une piscine pour stocker des combustibles usagés, si tout à coup, après un tremblement de terre, et sans fuite sans rien, les combustibles pouvaient se mettre à chauffer et vider l'eau de la piscine!
 

Le refroidissement de la piscine n'était plus assuré. La chaleur résiduelle des assemblages a fait le reste.

oui voilà, en fonctionnement normal il y a une circulation de l'eau pour assurer un refroidissement correct.
C'est ce qui rend le nucléaire dangereux, même plusieurs mois après l'arrêt du réacteur il faut que la centrale puisse continuer à fonctionner et refroidir le combustible,

27 avril, Tepco disaient que la piscine 4 "may be leaking".  Personne ne leur forçait de le dire.
 
http://newsonjapan.com/html/newsdesk/article/89280.php
 
Aujourd'hui, il semblerait que l'optimiste est revenu.  Il n'y aurait pas de leak, juste de l'évaporation anormalement élevée.

La chaleur ferait évaporer 200 tonnes d'eau chaque jour, ce qui n'est pas étonnant avec 1500 assemblages.
1 assemblage, ca dégage 1200 W de chaleur au bout de 5 ans, 500 W dans 30 ans. Alors avec 1500 assemblages...
Une idée de chauffage gratuite ?