Reprise du message précédent :

ya du pour et du contre
 
le pour étant généralement bien mis en valeur quand on est étranger (je trouve).

 
Laisse tomber l'umeshu.  Prends plutôt un Habiki 21 ans d'âge de la Maison du whisky.

L'umeshu, c'est comme la cloppe: si tu commence une bouteille...

22 juillet 2011 Le gouvernement japonais légalise une exposition cumulée à la radiactivité de 100 millisieverts sur une durée de vie.
 
Je souhaite un bon courage et beaucoup de tenacité aux citoyens japanais de se réapproprier le droit de vivre dans un environnement non pollué.
 
http://www.asahi.com/special/10005 [...] 10634.html  

Avec l'espérance de vie de 82 ans (chiffre pour Japon), ça revient donc à 1.22 mSv/an, pas très éloigné de la limite pour la population (1 mSv/an)...
Bref tu polémiques pour rien !

au contraire c'est très grave car cet état s'octroye le droit d'empoisonner jusqu'à 100 millisieverts.
 

effectivement il n'y a pas matière à discuter, cf :
"Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne."

tu ne trouves pas matière à discuter, c'est ton opinion.
 
moi je trouve que légaliser une exposition d'un citoyen à une dose jusqu'à 100 millisieverts est proprement scandaleux.
 
ce n'est pas encore le cas en France mais l'état a déja démontré sa faiblesse en regard de l'industrie du nucléaire par le passé, le
nuage de tchernobyle qui s'arrête à nos frontières.

   
 
Limite annuelle d'exposition aux radiations pour le public : 1 mSv/an (radioactivité naturelle non comprise)
Espérance de vie : 80 ans
Soit au total 80 mSv cumulés sur toute une vie, finalement pas très éloignés de la limite de 100 mSv.

"All our experts say there's no danger below 100 millisieverts! If you are exposed to 20 millisieverts this year, well you will have 80 millisieverts for the rest of your life (we don't know how long) to spend, so don't worry.
"

Non mais arrêtes plus tu réponds plus tu passes pour un crétin, et pourtant c'est pas facile .

merci de te soucier de mon image, ça va aller.
certaines actualités m'inquiètent, en effet.

Je trouve ça malin que le gouvernement japonais fixe la limite de 100mSv.
 
Exemple d'utilisation de cette limite:
 
- Monsieur, pourriez-vous me réserver une place dans votre prochaine évacuation?
 
- Et pourquoi doit-on t'évacuer?
 
- Je ne me sens pas bien et je crois que la radiation et moi on n'est pas très compatible.
 
- Attendez, laissez nous t'examiner... Non, tu restes.
 
- Mais pourquoi?
 
- Regarde là, lis les chiffres.  Combien vois-tu?  94.  Reviens dans quelques mois, quand tu auras plus de 100, peut-être qu'on aura une place pour toi.
 
- Mais ce n'est pas juste...
 
- C'est ça!  T'as qu'à te démerder si t'es pas d'accord.

 
Je propose qu'à défaut on les expatrie au Kérala.
 

 
Je garderais Kérala pour les champions, ceux qui ont 1000mSv et plus.

 
Comme tu y vas !    

sous titré en français
 
http://www.liberation.fr/terre/060 [...] s-reponses
 

27 juillet 2011 temoignage de Laurent Mabesoone, Francais habitant au Japon depuis 19 ans, a propos de la vie quotidienne avec les radiations, a 200 km de Fukushima.
 
http://www.youtube.com/watch?v=WBC5S1ZjLWA
 
merci sidela, j'ai remarqué ce lien dans les commentaires de ta version.

celui-là est quand meme beaucoup plus intéressant à écouter que l'autre excité. comme quoi, pas besoin de gueuler pour faire passer le message.

bordel il chuchotte

Je crois que le gars dormirait mieux s'il se met à croire à la théorie qui dit qu'une exposition pas trop élevée à la radiation renforcerait le système immunitaire.  Sa fille de 2 ans vivra plus longtemps que les autres.
 
Bon ok, il y en a qui ne sont pas d'accord avec cette théorie comme ce professeur du State University of New York College:
 
http://www.presstv.com/usdetail/191079.html
 
Mais, le nucléaire c'est plus qu'une science, c'est un miracle, c'est une religion.  Il suffit d'y croire.
...
 
Après la viande, les vaches et du foin kilobecquerelisé, c'est autour des sacs de terreaux (jusqu'à 72000 becquerels/kg, il paraît).
 
http://translate.google.com/transl [...] 6%2F574634
 
Moi, je suis intéressé par ces terreaux.  Peut-être qu'avec ça, mes laitues seront totalement immunisées contre les limaces...

Je pense que sa fille de 2 ans ne survivra bien moins longtemps, car si on regarde ce qui se passe, c'est au niveau cellulaire que ca se passe, sa fille ayant moins de cellules que lui, elle s'en prend potentiellement bien plus dans la geule.
 
Cela dit, on ne connais que très mal les effets sur un corps humain. En gros les points de vues ont tendance à être ceux là, et sont basés sur l'étude des radios (une radio de la mâchoire est nettement moins violente que celle d'un poumon par exemple) :
- les radios violente (comprenez par là une exposition conséquente (radio forte, type poumon), mais pas dangereuse, de l'ordre de 0,4/0,7mSv) est bénéfique pour le corps humain : un grand nombre de cellules se meurt (par cassure de la parois, créant la fin de la cellule, ou autre), un grand nombre de mutation se forment (par cassure de l'adn), le corps humain laisse tranquillement ce tas mourir (en fait il rejette ces cellules, donc il tente de les détruire il ne les laissent pas se développer) sans y prêter plus attention, et ordonne le remplacement.
-les radios légère (comprenez radio des dents par exemple, pas plus de 0,1mSv), elles font le même effet, mais à des doses faibles. Dans ce cas, certaines études ont montrés (étude canadienne principalement de souvenir) que le corps humain adoptait une idée différente : plutôt que de laisser mourir les cellules problématiques, il tente au contraire de réparer ces cellules, manque de pot il semble qu'il ne soit pas très compétent pour ca, il peut alors se former des cancers et autres joyeusetés car une fois réparé, il utilise et laisse prospérer ces cellules de façon tout à fait normal.
 
D'autres études pensent que tout est nocif, et le minimum est toujours le meilleur.
 
Voila en gros Mais une fois de plus, souvent ce sont des avis qui viennent du côté médical/radio, et non du côté nucléaire, les doses sont donc controlées, et les effets théoriquement connus à l'avance. Rien à voir avec le nucléaire sauce tcherno/fuku qui est en fin de compte bien moins controlable/connu.

mais ouais, dans 10 ans le Professeur Xavier pourra ouvrir une filiale de son école au Japon.

Joli       .

"- Nan mais il est professeur !!
- De journalisme
- Mais il est professeur quoi putain, si demain je dois me faire opérer du cerveau c'est lui que j'appelle. Il est pro-fes-seur"

Allez pour la XXX° fois, par rapport aux méchants sieverts :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert

Pour résumer :
- Aucune étude n'a démontré une augmentation de quoi que ce soit en dessous de 0.1 Sv/an (certaines études, un poil plus sérieuse que la conviction d'un professeur de journalisme suggèrent même le contraire par hormèse, http://fr.wikipedia.org/wiki/Horm%C3%A8se et
- Pour avoir un ordre d'idée, une cigarette représente 0.01 mSv, soit à un paquet par jour, 0.01*20*365.25 =73 mSv par ans.

Et un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Faibl [...] rradiation

cf le dernier anime "X-Men" qui est sortie a la tv jap sur les 6derniers mois ils sont tombé pile poil au bon moment
 
avec 15sec de blabla a chaque episode pour dire que toute leurs pensées/priéres allez pour les victimes du tsunami

terreau fait avec la boue des usines d'épuration d'eau? je pense qu'ils seraient heureux de te l'offrir, transport inclus. et moi moins heureux de savoir que de la terre contaminée finit dans un jardin.
à ta place j'y ferais pousser des fleurs plutôt que des laitues ou des légumes... sauf bien sûr si c'est pour les vendre...

bah ouais mais bon quand tu vois que les mecs ralent parce que le gouvernement veul abattre leur troupeau contaminé au lieu de les laisser refourguer leurs viandes à qui n'en veut, je me demande ce que ce serait en france si on avait un nuage nucleaire qui passe au dessus des vergers et des troupeaux...
 
wait...

Quel nuage ?  

celui qui n'a pas passé la frontière

Je n'étais pas au courant !
 
 

 
 
tu ne pouvais pas, il n'a pas passé la frontière de toute façons

http://www.youtube.com/watch?v=O9s [...] r_embedded
 
Vidéo du passage du professeur Tatsuhiko Kodama devant la comité des "Affaires sociales et du travail" de la Chambre basse du Japon.
 
Pr. Kodama est le chef du Radioisotope Center de l'Université de Tokyo et il n'est pas trop content de la manière dont son gouvernement gère le cas Fukushima.
 
En quelques mots:
 
- Il n'est pas d'accord quand le Chef et secrétaire du cabinet Edano déclare que quelques mSv/h n'ont pas d'effet immédiat sur la santé.
 
- Il donne le cas de l'utilisation du Thorotrast - un traceur utilisé en médecine nucléaire émetteur de radiation alpha.  Un peu comme l'iode-131 qui aime nicher dans la glande thyroïde, ou le césium dans la vessie, le Thorotrast finit dans le foie.  Il se trouve que 20-30% de ceux à qui on a injecté du Thorotrast finissent avec un cancer du foie, 20-30 ans après.  Pourquoi une si longue période?  Parce que le Thorotrast cause une première mutation et le cancer survient seulement à la 2e ou la 3e mutation 20-30 ans après.
 
- Il parle aussi du Dr. Shoji Fukushima (nom prédestiné) du Japan Bioassay Research Center qui, en collaboration avec ses collègues ukrainiens, ont fait des prélèvements (jusqu'à 500) sur des tissus de vessie de ceux qui sont atteints de hypertrophie prostatique et qui découvrent que ces tissus sont radioactifs (6 becquerels/litre d'urine).  Six becquerels seulement ce n'est pas beaucoup, mais suffisant pour créer une mutation au chromosome P53.
 
- D'où, selon lui, l'utilisation de millisievert pour indiquer la radiation interne est complètement vide de sens (meaningless).  
 
Et puis il parle de beaucoup d'autres choses.  Pour ceux qui sont curieux, une retranscription en anglais se trouve ici et là:
 
http://fukushimanewsresearch.wordp [...] you-doing/
 
http://fukushimanewsresearch.wordp [...] ng-part-1/
 
http://fukushimanewsresearch.wordp [...] you-doing/
 
...
 
Celui-là, je ne sais pas s'il gardera longtemps son poste.

 
Mouif enfin je suis pas sûr que ce soit un bon exemple vu ce que je récupère quotidiennement  

 
En même temps, que les jap se réveillent pour aider les gens à fukushima, oui.
 
Mais, pour les petites radiations "ailleurs", ça sert pas à grand chose de tergiverser sur ce que ça peut faire ou pas. Par exemple, les tokyoites se prennent ce qu'ils se prennent, nefaste ou pas. Ils ne vont pas évacuer Tokyo.

27 juillet 2011 Nuclear plant workers developed cancer despite lower radiation exposure than legal limit
 
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/new [...] 0000c.html
 
Des travailleurs intervenants dans les centrales nucléaires ont développé des leucémies et d'autres cancers en dépis d'une exposition inférieure
au taux maximal de 100 millisieverts sur une vie.
Ils sont une dizaine, l'un d'eux n'a été exposé qu'à 5 millisieverts.
 
"The current guidelines for workers' compensation due to radiation exposure only certify leukemia among various types of cancer. In these cases compensation is granted only when an applicant is exposed to more than 5 millisieverts of radiation a year and develops leukemia more than one year after being exposed to nuclear radiation. For other types of cancer, the health ministry's study group decides if applicants are eligible for workers' compensation."
 
Ces travailleurs souffrent d'un manque de reconnaissance de leur maladie professionnelle si j'en crois les mots ci-dessus.

Une dizaine sur combien de travailleurs du nucléaire ?

D'autres ont des cancers mais qui ne sont pas reconnus venant de leur activité dans le nucléaire, vu le parcours du combattant que c'est?

J'ai une info, on peut développer des cancers sans avoir travaillé dans le nucléaire