Reprise du message précédent :

 
Je parie que la Criirad va hurler  
"Mais comment on va faire pour les multiplier par 100 ???"

tant que ca rexplose pas...

Pourquoi ca irait rexploser ?

boarf, hydrogene, ptite bouffée de criticité, c'est loin d'etre pepere encore...
 
mais en attendant, on peut couper le reseau oui, si ca repete, suffira de le rallumer

 
Brûler du résineux .. il y a vraiment des noob sur tous les sujets sur terre (pas toi, les acheteurs)

 
En France, pareil, 0 mort lié aux irradiations de la catastrophe nucléaire de Chernobyl de 1986.

pas besoin de chercher une nouvelle énergie propre alors

 
T'inquiètes il y a des chercheurs dans le monde entier qui tentent de découvrir de nouvelles énergies satisfaisantes. Mais pour faire mieux que le nucléaire, c'est pas gagné.

FUSION !!!
 
Mais pas avant 2050 voire 2070  

C'est ridicule cette comptabilité morbide pour comparer la dangerosité des énergies.

Et pourtant le charbon tue beaucoup plus...

Et ? En quoi ça rend cette échelle de comparaison valable pour estimer une dangerosité globale ?
 
Les bombes classiques ont tué bcp plus de gens que les bombes atomiques, donc les bombes atomiques c'est pas dangereux
 
Super le raisonnement. Si c'est pas de la mauvaise foi c'est de la connerie à l'état brut.
Le lire ici c'est presque normal mais le pire c'est que j'ai vu cet argument chez des "professionnels" des plateaux TV.
 

oui dans les chiffres, mais le potentiel destructeurs de ces deux énergies est similaire

 
Et bientôt, combien de morts liés à la catastrophe ? Ah ben on sait pas hein, rien ne prouve que votre cancer soit bien la conséquence de l'accident.  
 
Tchernobyl : de quelques centaines à quelques centaines de milliers de morts imputables à la catastrophe selon les interlocuteurs. Étant donné la culture du mensonge en vigueur dés qu'il s'agit d'énergie nucléaire... Au final des omissions et du foutage de gueule pour faire perdurer des intérêts financiers. Mais ayez confiance, surtout... Une courbette et un désolé en cas de pépin, et ça repart !
 
A lire : le hors série de science et vie sur le sujet. Sacrément effrayant de lire le bilan du parc Japonais (Fukushima n'était pas la centrale la plus menacée), et plus encore d'imaginer le nombre d'accidents probables statistiquement si le nombre de réacteurs dans le monde continue à grimper comme ça (1 tous les 5ans ?). Au passage la France n'est vraiment pas la moins menacée.

+1 Le discourt d'Artas77 me laisse pantois! (celui de Campedel me fout une trouille bleu ! lol)

Sinon, discutions ce we avec un cadre d'une centrale du sud.

Les mecs sur site savent qu'EDF prévoit de prolonger la durée de vie des centrale à 60 ans! (parce que le démantèlement est quasi impossible)

Le gars me disait que certains câbles de commandes ou de puissances sont tellement cuit, que l'isolant tombe en lambeaux dès que tu y touche... Ils refont les isolants avec des rouleaux de bandes collantes... Pourquoi? EDF veux plus lâcher de tune pour l'entretient. Alors que tout le monde sait que ces câbles sont à changer!

Ils ont déjà eû un soucis avec un claquage sur un connecteur (arc) avec fonte du connecteur et une partis du câble.... ils ont frôlé la mise en arrêt à chaud ce jour là.

Combien d'histoire comme celle là? Plein! Pourquoi? Privatisation, rentabilité et bénéfices.

Et on parle même pas des papy boomers qui ont mis en place ces systèmes et qui partent tous à la retraite quasi en même temps sans avoir suffisamment formé les jeunes qui les remplaceront sur un matos vieux de 35 ans...

Heureusement que ce n'est absolument pas dangereux de vivre en zone contaminé! On a rien a craindre en cas de pépin...

Et je suppose que tu as toutes les preuves de ce que tu avances hein ?

Justifier qu'il a raison serait admettre qu'il peut avoir tort.

re-

Pendant que le réacteur 4 dégage une colonne de vapeur et on ne sait pas pourquoi, Standard&Poor's vient de déclasser les actions de Tepco dans le fond du baril, soit dans la catégorie "junk".  
 
http://search.japantimes.co.jp/cgi [...] 602n1.html
 
Je me demande ce qui inquiète le plus le marchand du nucléaire japonais et l'État qui le supporte, le niveau de radiation ou la valeur de l'action côtée à la bourse?

 
Ce qui est bien avec l'industrie nucléaire, un peu comme l'industrie du tabac, est qu'on peut difficilement leur imputer les causes de cancers ou de morts de façon direct.  
 
Il faut un sacré bon avocat pour démontrer que les poussières de plutonium que ton fils ou que ta femme a avalées proviennent de chez Tepco et non pas des tests nucléaires des nord-coréens.

Bah, suis sûr qu'au Niger doit y avoir des accidents miniers dans les exploitations d'uranium, comme quoi s'pas zéro

Si Tepco fait faillite, que va devenir Fukushima ?  

 
Monument à leur glorieux passé.

 
Luc Ferry sort de ce corps    

certainement rien de pire que maintenant

 
Je ne sais pas ce qu'est arrivé aux gens d'IAEA, soit...
- qu'ils ont reçu des instructions provenant du tout en Haut leur demandant de mettre de côté leur langue de bois;
- ou qu'ils ont mangé du sushi de thon fraîchement pêché au large de Fukushima.
 
En tout cas, ils sont allés chez les malais leur dire:  
 

 
http://www.freemalaysiatoday.com/2 [...] ion-level/
 
Vous imaginez les pauvres malais, qui s'attendaient qu'on leur dise que telle limite venait de telle étude scientifique, apprennent finalement que c'est un peu bidon tous ces chiffres...
...
 
Bon, adoptons la stratégie du Sniper.  Quand on n'aime pas une nouvelles, qu'est-ce qu'on fait?  On ne discute pas, on n'argumente pas, on saute sur le messager.  Ici, en occurence, ce sont des malais.  Alors, c'est comme des luxembourgeois, on peut leur taper dessus, traiter leurs journaux de torchons d'écolo-de-gauche-pédé-et-tout, sans aucun risque.
 
Quand même, j'ai dur à croire que les gens d'IAEA aient laissé tomber leur stratégie de communication chèrement mise en place par une armée de consultants...
 
...
De toute façon, ce truc de limite est un peu con quand on y examine de près.
 
C'est comme si on me dit qu'il ne faut pas manger au delà d'un pot de cornichons sinon j'attraperais une bonne chiasse.  Alors que je sais bien que parfois je peux manger 2 pots sans rien avoir, et que d'autres fois, 1 seul cornichon suffit pour me rendre malade...

 
 
C'est une belle illustration du grand Capital, on appelle cela un emprunt toxique.

Japanese businesmen urged to ditch suits
June 2, 2011
 
With a power shortage looming, Japan is asking companies to cut electricity usage by 15 per cent.
 
With a power shortage looming, Japan is asking companies to cut electricity usage by 15 per cent. Photo: Louie Douvis
 
The Japanese government has urged the country's suit-loving workers to be bold this summer - ditch the stuffy jacket and tie and, for the good of the country, go light and casual.
 
Japan's Super Cool Biz campaign kicked off with a government-sponsored fashion show featuring outfits appropriate for the office yet cool enough to endure the heat.
 
With a power shortage looming, Japan is asking companies and government offices to cut electricity usage by 15 per cent. It wants companies to set room temperatures at a warm 28 degrees Celsius.
 
Read more: http://www.theage.com.au/executive [...] z1OBBSMuz2

²²²²
 
ils     sont    trop     forts

meme le porte parole s'y met pour l'exemple
 

 

source nhk world french
 

 
oui, ils n'ont passé qu'une semaine sur place... Par contre pour ceux a qui ca fait deux mois , ca doit commencer a cumuler ...
 
Et tjrs de la meme source
 

 
 
ils sont en train de dire qu'ils etaient sur place et qu'ils n'avaient pas eu des données recentes?

2 Juin 2011 http://www.un.org/apps/news/story. [...] clear&Cr1=
 
Ce sont les mêmes qui affirment :
 
" They added that “Japan’s response to the nuclear accident has been exemplary… [and that the country’s] long-term response, including the evacuation of the area around stricken reactors, has been impressive and well organized.” "
 

Et selon energy news
 

 
l'AIEA en pleine forme. Un coup c'est bon, un coup c'est pas bon, ou n'ont pas les infos...

Mais ils disent pas si c'est le bon ou le mauvais exemple, hein.
A+,

deux

 
Et il va bientot se mettre á poil ... pour l'exemple.  
 
 
 
 

 
Ils ne sont pas torts.  Imaginez un tel catastrophe en France...  Avec tous ces sangs chauds latins... Je n'ose pas imaginer.

Peut etre que l'on est pas aussi bien organisé qu'eux. Mais quand je vois la vitesse à laquelle edf bosse pour remettre le courant aprés une grande tempête et le temps de réaction des gars de tepco pour brancher un câble pour ré-alimenter les auxiliaires, ca fait peur.  
 

Et si ça arrive en Belgique, on aurait droit à une guerre civile; les flamands mettraient la faute sur le dos des wallons, et vice-versa.

Restons positifs: solutionner le problème par le vide reste un moyen valable. Surtout que les moins virulents se réfugieraient en France ou en Hollande, et pas de guerre de reconquête si le terrain est inhabitable.

Tiens, l'Organisation Mondiale de la Santé, il me semble qu'ils se font invisibles depuis le début du catastrophe nucléaire.  Je ne me souviens pas d'avoir lu une quelconque recommandation ou quoique ce soit sur Fukushima.

Je suis allé sur leur site (en) et il y a bien sûr le dossier EHEC, des enfants en Sommalie, etc...  Le dossier le plus surprenant porte sur... des blessés à Misurata (Libye)!  OMS envoit même des observateurs en Libye pour compter les blessés.   Je me demande s'ils ont envoyé des observateurs aussi à Fukushima ou qu'ils font comme IAEA, c'est-à-dire qu'ils consultent Tepco.

Si on envoit "Fukushima" dans le moteur de recherche du site de l'OMS, les documents qu'on trouve sont des sitrep (situation reports) dont le dernier remonte au 20 avril.
...
Correction, leur moteur de recherche ne fait pas le tri et n'affiche pas les info les plus récentes en tête de liste.  En fouillant plus loin dans la liste, on tombe sur un sitrep du 11 mai.  En fait, les sitrep ne sont que des résumés reprenant les communiqués de presse et les chiffres du gouvernement japonais.