Reprise du message précédent :
loopings0
 
ils prennent les chiffres et les éléments qui les arrangent  

On va pouvoir aller se coucher avec une bonne nouvelle ce soir  

J'espère que c'est le cas mais finalement à qui ce fier ?

Plus catastrophiste que Greenpeace.    

J'ai entendu au journal de minuit d'Europe 1 qu'ils auraient bouché la fuite. Après, si c'est vrai...  

---

Bon dieu, burned.  

Depuis le temps que je dois mettre    en favoris, je le cherche toujours...

ils ont utilisé des boulettes de riz et des chaussettes ?

 
 
les japonais comme les chinois compte par 10000. les unités de grandeurs sont dix mille, cent millions(10000x10000)  1000milliard(10000x10000000) ect. Cela a sans doute contribué au confusion des chiffres.    sinon, un truc marrant.  
 
17 h 20. L'Union européenne va abaisser le plafond de radioactivité des aliments importés
L'Union européenne va abaisser le niveau de radioactivité autorisé pour les aliments importés du Japon, afin de s'aligner sur les normes de ce pays, plus sévères, a annoncé José Manuel Barroso, président de la Commission européenne. "Nous avons un réglement qui a été mis au point après Tchernobyl en fonction des avis scientifiques de l'époque. Le Japon (...) est un pays très sensible à tout ce qui touche à la sécurité alimentaire et les Japonais ont des plafonds différents des nôtres, a-t-il souligné devant le Parlement européen. De manière transitoire, vu l'actualité, nous avons décidé d'appliquer les valeurs japonaises".
 
Nous avons peut être bouffé des aliments radio actif sans le savoir.      

 
Ca fait longtemps que je boycotte les sushis et autres trucs du genre.    

 
L'Inde interdit l'importation de nourriture du Japon (bon il ne devait pas en importer des masses non plus).
http://online.wsj.com/article/SB10 [...] 90812.html

 
 
de toute facon comme la france n'a pris aucune mesure en 86 suite au nuage ... C'est sur qu'on en a bouffé de toute maniere

 
Non, du verre liquide.
http://www.tsr.ch/info/monde/30630 [...] eur-2.html

 
Tout à fait. A l'époque j'habitais dans l'Est, je cueillais un paquet de champignons aussi.
Plus tout le fromage et autres produits laitiers consommés dans ma région et ailleurs.

On va avoir une autre fuite ?    

Cà doit être la première idée qui marche et qui n'ait pas été proposée sur HFR au moins 3 jours plus tôt !
 
(Celà dit TEPCO consulte peut-être également les forums d'aquariophilie. )

 
Surtout que cette phrase est fausse....Nous avons les relevés de température tous les jours.

 
Pour toi certainement pas  

Ceux qui mangeront du poisson/algue n'auront que des cancers mineurs, rien de grave...

 
Tu te voiles la face, les guidelines qui fixent une limite de radioactivite acceptable sont la pour proteger les consommateurs, les depasser d'autant entrainent des risques cumules. Clair que tu risques rien en buvant 1 verre mais les populations locales qui boivent au quotidien cette eau peuvent se poser des questions sur leur sante....

sinon il existe du béton dont la prise se fait sous l'eau ... pour reboucher une faille ça me semble tout indiqué.
Mais bon si ce "verre liquide" (what's that shit ?) fonction, c'est cool ^^

 
Tout a fait, et la mangrove sera très agréable en éléments qui ne sont pas compromettant  

 
C'est le printemps, c'est à dire le moment où les stocks de phytoplancton se reconstituent.
http://motherjones.com/blue-marble [...] tive-ocean

 
Aux USA, la très grande majorité des personnes boivent l'eau du robinet qui est de très bonne qualité.

 
Merci beaucoup    
 
Me Michu est inquiète pour l'Océan    
 
Complément sur le sujet http://www.fmap.ca/ramweb/papers-t [...] l_2010.pdf
 

 
Cette étude circule sur Internet ...
 
[/quotemsg]
Peut être une étude pour faire croire aux complotiste qu'ils ont les preuves absolu. Ca peut éviter que les gens cherchent trop si on leur donne un truc à se mettre sous la dent

ATTENTION AUX POSSIBLES IRRADIATIONS GRAVES

Y a-t-il eu, ou non, des « reprises de criticité » - autrement dit des reprises de réaction en chaîne – soit dans un réacteur, soit dans les combustibles usagés ?

Ainsi, selon les travaux de MM. F. Dalnoki-Veress et Arjun Makhijani (2), tel aurait pu être déjà le cas. Ils en veulent pour preuve la détection dans l’eau de mer contaminée, annoncée le 25 mars par TEPCO, d’un certain isotope du chlore, le chlore-38. Comme on ne rencontre pas cet élément radioactif dans la nature, il ne peut avoir été produit qu’artificiellement. Il se désintègre en effet en très peu de temps (sa demi-vie est de l’ordre de 37 mn = au bout de 37 mn, il y en a deux fois moins, 37 mn plus tard, encore deux fois moins etc.). Autrement dit, s’il a pu être détecté, c’est qu’il venait d’être produit très récemment.

La question est alors, et c’est là le point crucial : d’où est venu ce neutron capturé ? Il aurait pu, tout simplement, être l’un de ceux émis « spontanément » par le combustible dans le cœur du réacteur à l’arrêt. Mais, selon les calculs des deux spécialistes, ce combustible n’aurait pas produit assez de neutrons capables de créer, à leur tour, assez de chlore-38 pour qu’il soit détectable. Selon eux, il a fallu qu’il y ait une « bouffée de neutrons » pour que cette réaction de capture (de neutrons) se produise en quantité, et que le chlore-38 devienne détectable. Or, pareille bouffée de neutrons, si des hommes travaillaient à proximité, a été extrêmement irradiante.  

Se disant « mal à l’aise » (uncomfortable), les deux spécialistes interpellent alors l’opérateur de la centrale TEPCO à la fin de leur article (nous traduisons) : « Etant donné les incertitudes, il est néanmoins important que TEPCO soit conscient de la possibilité de criticité temporaire pendant que des travailleurs accomplissent leur travail ; ces derniers seraient alors en bien plus grand danger qu’ils ne le sont déjà quand ils essayent de contenir la situation. Cette reprise temporaire de criticité pourrait expliquer les 13 « rayonnements neutroniques » rapportés par Kyodo news (2). Cette analyse n’est pas une preuve définitive, mais elle signifie que nous ne pouvons pas éliminer la possibilité d’une criticité localisée et TEPCO devrait s’assurer que les travailleurs prennent les précautions nécessaires ». Malheureusement, comme dit plus haut, la détection « immédiate » des neutrons, contrairement à la détection gamma, par exemple, est difficile à effectuer.
http://sciencepourvousetmoi.blogs. [...] -grav.html

Voir aussi les mesures du 30 mars pour le Tellurium 129 (demi-vie 70 minutes) pour les centrales 1 et 6 :
http://www.tepco.co.jp/en/press/co [...] 331e18.pdf

On peut oublier ce blog, c'est possible ? Catastrophique comme pas possible.

 
Pouvez-vous expliquer la présence d'isotopes à très courtes durée de vie (quelques minutes) plusieurs semaines après l'arrêt des réacteurs ?

Cette étude circule sur Internet ...

[/ quotemsg]
Peut être une étude pour faire croire aux complotiste qu'ils ont les preuves absolu. Ca peut éviter que les gens cherchent trop si on leur donne un truc à se mettre sous la dent [/quotemsg]

C'est donc si difficile de quoter correctement ? ... merci de rectifier afin de ne pas m'attribuer des propos stupides ...

lonely
 

 
A tiens c'est marrant ça  

J'ai l'impression que les gens sur ce topic paniquent plus que les habitants de tokyo, ou des autres villes alentours

 
on arrete pas la fission nucleaire comme on coupe une moteur diesel. c'est tout .  

si les troll de ce topic pouvaient avoir la même durée de vie que les isotopes en question ça serait cool

 
 
hey t 'es pas mort toi ? on t'avais dis 1 kilo de sel pour etre sur
sinon , t'a beaucoup de multi ?

L'arrêt des centrales n'est que temporaire (sauf pour une). Les allemands ont fait plusieurs rapports détaillés et chiffrés sur le comment sortir du nucléaire d'ici 2020 tout en étant autonome niveau électrique. Et d'après les industriels les divers scénarios émis sont réalisables et crédibles.
 

Un excellent site sur le nucléaire (mais pro-nucléaire assumé) parle de Fukushima:
 
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] ushima.htm
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] scines.htm
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] ushima.htm
 
N'hésitez pas à parcourir le reste du site, c'est une véritable bible du nucléaire  
 
Petites devinettes pour les flemmards:
 
- Où sont retraités les déchets de la centrale de Fukushima après avoir brièvement barboté dans les piscines.

 
- quelle quantité d'uranium est naturellement présente dans l'océan

 
Non mais ils ont refusé aussi les appareils de mesure ???????        
Franchement, c'est juste prendre tout le monde pour des cons s'ils ont fait ça.
C'est juste stupide.

 
Alors ça, comme connerie, ça se pose là.
 
Il faudra quelques semaines, allé voir mois, après l'arrêt des rejets, pour que l'eau redevienne "propre".
 
Il y a 2 types de matériaux qui s'échappent de la centrale.
1) des radio-éléments plus lourds que l'eau et ceux-ci coulent au fond, plus ou moins loin de la centrale
2) des radio-éléments moins lourds que l'eau et ceux-ci flottent. Et tout ce qui flotte, bah ça suit les courants marins et c'est donc emmené au large pour être finalament dilué dans tout le Pacifique.
 
 
Par contre, les fonds marins aux abords de la central, eux seront contaminés pour des décennies/siècles/millénaires !
Et ça, ça n'a rien à voir !

   
 
 
et merkel c'est fait taper sur les doigts pour sa mesure un peu "radical" de faire stopper un certain nombre de reacteur pour inspection, et ils ont levé le pied car ca créé des problemes d'approvisionnement en électricité et des surcharge sur certaines parties du reseau

C'est sur que dans les années 60, nos parents ont du bouffer des épinards sacréments fluos !