L'iode 131 il faut en principe même pas s'en préoccuper : éviter les produits frais (il aura disparu dans des surgelés de quelques mois) et éviter de boire cette eau (de toute façon il n'y a qu'Alain Bombard qui a expérimenté tout seul et certains en doutent). Le plutonium et les métaux lourds sont lourds, et retomberont en très grande partie au fond très vite et s'enfouiront (une infime part insignifiante se dissoudra dans l'eau). On a constaté qu'aucun végétal ni animal n'assimile le plutonium, qu'ils évacuent après ingestion dès que la situation de présente, qui n'est pas aussi radioactif que les éléments à très courte vie (iode 131, une semaine de demi-vie et césium 137, 30 ans).
Donc seul vrai problème à terme, le césium 137, or les mesures proches des fuites à radioéléments du réacteur rendent surtout compte de la radioactivité de l'iode-131, très radioactif. Donc grosse exagération quand on cite ces taux. On ferait mieux de faire une analyse plus aboutie de la quantité globale à 1km en mer de la fuite, par exemple, et de la densité maximale qu'on pourrait avoir passagèrement à cette distance en césium-137. On pourrait mettre des filets de protection contre l'entrée des poissons comestibles à ce niveau et les éloigner par des systèmes acoustiques, et peut-être brasser cette eau avec des hélices par des va-et-viens de bateaux ou de sous-marins. Il y a un champs énorme de possibilités pour améliorer la situation et résoudre chaque problème mais aucun ne semble se mettre en place.
Pour les camions de secours des pompiers... on a utilisé des "sacrifiés" volontaires comme du temps de Tchernobyl chez les soviets alors qu'un geek ou autre nerd aurait pu monter un PC télécommandé au volant et pour l'usage des lances, en 2/3 jours. Les softs de robotisation, sur Linux ou Windows ne manquent pas. C'est même dispo en GPL. Des japonais (il me semble d'après Youtube) ont même utilisé un Nokia C7 pour télécommander leur BMW C1. Ils n'ont toujours pas été capables d'envoyer un hélico télécommandé (modèle réduit) à l'intérieur des enceintes pour voir et disent ne pas pouvoir s'approcher ... bizarre bizarre. C'est pourtant si facile.
Pour lutter contre la radioactivité sur le modèle réduit : circuits enrobés de plomb avec une cage de faraday chargée par un condo, puis pour les fréquences radio, une bonne gestion d'erreur dans le signal (encore qu'à mon avis non nécessaires).

Pour l'eau de mer, ou même l'air à plusieurs Km de la centrale, on parle de doses faibles dans tous les cas (même si c'est 100 ou 1000 fois la norme). La norme reste juste, car le pb des doses faibles de radiation, c'est qu'il y a accumulation. Si tu passes 24h là-bas, ça ne fait rien. Si tu vis là-bas, c'est grave. Donc être hors norme quelques temps, avec les gens évacués, etc., ce n'est pas si grave. Après, une fois les rejets stoppés, on verra ce qu'il reste, et si c'est habitable ou non.

Cette centrale est vraiment incontinente par tous les trous.  

Mais non, il y en a d'autres

 
Pour deux raisons:
 
- Le danger de la radioactivité est proportionnel au temps d'exposition.
Donc être exposé 10mn, 1 mois, 80 ans à une même exposition, ça n'a rien à voir.
C'est comme si tu évalues le risque de manger un fruit traité aux insecticides. En manger un c'est pas grave, en manger toute sa vie c'est dangereux.
 
- Les notions de "peu dangereux", "acceptable", ... sont totalement relatives.
Quelque-chose qui tue 100 personnes sur 50 millions, c'est en même temps totalement bénin ou totalement inacceptable suivant le point de vue.
Sauf que les autres 49 millions 999 milles 900 autres personnes vont mourir d'autre-chose....

Le plutonium et les métaux lourds sont lourds, et retomberont en très grande partie au fond très vite et s'enfouiront (une infime part insignifiante se dissoudra dans l'eau). On a constaté qu'aucun végétal ni animal n'assimile le plutonium, qu'ils évacuent après ingestion dès que la situation de présente, qui n'est pas aussi radioactif que les éléments à très courte vie (iode 131, une semaine de demi-vie et césium 137, 30 ans).

Donc seul vrai problème à terme, le césium 137, or les mesures proches des fuites à radioéléments du réacteur rendent surtout compte de la radioactivité de l'iode-131, très radioactif. Donc grosse exagération quand on cite ces taux. On ferait mieux de faire une analyse plus aboutie de la quantité globale à 1km en mer de la fuite, par exemple, et de la densité maximale qu'on pourrait avoir passagèrement à cette distance en césium-137.

 
D'où tout l'intérêt des mesures en Sievert par unité de temps...

ou alors il y a des contraintes technique que je ne connais pas. ( chaleur au dessus de la centrale ? )

Au hasard : radiations -> inversions de bits !
Cà arrive déjà beaucoup plus qu'on ne le croît avec des serveurs équipés de mémoires ECC dans les conditions optimales des data-center.
Les normes militaires et spatiales dans le domaine sont déjà beaucoup plus drastiques et l'électronique destinée aux "robots nucléaires" est encore un cran au-dessus !

puisque ces messieurs vous disent qu'ils ont commandé une mercedes avec un nokia

Au hasard : radiations -> inversions de bits !
Cà arrive déjà beaucoup plus qu'on ne le croît avec des serveurs équipés de mémoires ECC dans les conditions optimales des data-center.
Les normes militaires et spatiales dans le domaine sont déjà beaucoup plus drastiques et l'électronique destinée aux "robots nucléaires" est encore un cran au-dessus !

je crois surtout que dans ce genre de situation, c'est sympa d'avoir eu une formation scientifique

une inversion de bit ça rend le robot transsexuel ?  

Moi il me semble quand même que l'oms aimerais qu'on revoit a la baisse les doses reçues par les travailleurs du nucléaire, parceque les 20000usv par an pendant 30 ans ( ou 35, je sais pu) les placerait dans un risque de cancer de 20 a 25% a l'âge de 50 ans (impossible de retrouver ou j'ai vu ca, lien posté ici en tout cas, reportage arte me semble til)

Une éruption solaire de grande intensité ferait la même chose non ?

Pour s'amuser à se faire peur à pas cher : voir les effets IEM ou EMP https://secure.wikimedia.org/wikipe [...] C3%A9tique
Une petite bombinette bien conçue et larguée en altitude serait suffisante pour planter toutes les infrastructures civiles en France. A noter qu'il existe maintenant des versions militaires "de poche" çàd transportables par des commandos qui peuvent annihiler toute électronique sur plusieurs centaines de mètres à la ronde et sans effet collatéral (utilisé il me semble au Kossovo, source à retrouver)...
[/HS]

 
Un occidental pourri gâté sur 4 va crever d'un cancer, qu'il bosse ou non dans une centrale nucléaire

 
Oui mais a 60-70 ans...

Oui mais a 60-70 ans...

Comme les cancers mettent plusieurs décennies à se déclarer il suffirait d'interdire de bosser dans le nucléaire avant 50 ans. D'une pierre deux coups : on règle en même temps les problèmes de chômage des seniors... CQFD !

Ou mettre le service militaire nucléaire en place, ça pourrait effectivement être efficace  

Je n'irais pas jusqu'à goûter des huitres au plutonium mais ton analyse est intéressante par rapport au discours du genre : le plutonium est tellement mortel que 10kg seraient suffisant pour tuer toute l'humanité.

La plupart des sources publiques se focalisent sur l'iode (les chiffres font plus vendre) et pour trouver les relevés complets (avec notamment le césium) il faut souvent aller "pêcher" sur les sites institutionnels comme l'AIEA ou "moins officiels" qui publient en live les documents bruts "leakés" ou fournis aux journalistes en salle de conf' de TEPCO avant qu'ils ne soient "remâchés" par les agences de presse.

Heu, Phila, c'est la base ça.    
 
En se désintégrant, les atomes émettent des rayonnement Alpha, Betha, et Gamma.
Les rayonnements gamma (ceux là en particulier car les autres sont facilement arrêtés), lorsqu'ils traversent le corps, peuvent percuter l'ADN d'une cellule et en casser un morceau.
Si le dommage n'est pas trop important, la cellule s'auto répart et rien ne se passe.
Si les dégats sont trop importants, la cellule meurt.
Si une cellule meurt, ça n'a pas d'importance.
Si beaucoup meurt, la maladie apparait.
Si trop meurt, tu meurs.

Tu fais exactement la même faute que notre ami Campedel  

Pour donner une idée, trouvé sur NHK world. L'eau très contaminée du bâtiment des turbines à 1000mSv/h, ça correspond à 13 millions de Bq/cm3. Donc 300000Bq/cm3 dans l'eau de mer du rivage, c'est 43 fois moins, soit 23mSv/h (calcul probablement faux car une moins grande radioactivité doit moins pénétrer le corps, donc ce serait encore moins, mais je spécule). Clairement, je n'irais pas me baigner dedans, mais c'est à l'endroit le plus contaminé, et c'est principalement dû à l'iode. La radioactivité due au Cesium au même endroit est elle de 28000Bq/cm3, donc 10 fois moins. Et bien sûr, si le Cesium ne va pas disparaître aussi vite que l'iode, il va quand même se diluer.

Si les dégats sont trop importants, la cellule meurt.
Si une cellule meurt, ça n'a pas d'importance.
Si beaucoup meurt, la maladie apparait.
Si trop meurt, tu meurs.

C'est pas pour rien que la bio m'a toujours plombé mon cursus !
Je me suis arrêté à la physique "pure et théorique" : au-delà des rayonnements, désintégrations, énergies de masse et de liaison... on se fiche un peu de savoir si c'est dans le vide absolu ou s'il y a de la "viande" à proximité

Me semble que certains elements ne sont pas naturel avec le nucléaire
manipulé par l'homme.
On peut coller des études sur ça cela peut etre interéssant.