Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4282 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1007  1008  1009  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°26059824
arthas77
Posté le 05-04-2011 à 11:20:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pupuceplus a écrit :

je ne sais pas , ils n'ont pas dit. C'est de la region d'ibaraki.


Si ca se trouve, ils vont dire que c'est inférieur à la limite sanitaire  :o

mood
Publicité
Posté le 05-04-2011 à 11:20:56  profilanswer
 

n°26059839
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 05-04-2011 à 11:21:41  profilanswer
 

La cata !!!
 
Une radioactivité plusieurs millions de fois supérieures à la limite légale a été mesurée ces derniers jours le long des côtes japonaises près de la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi, a-t-on appris mardi auprès de TEPCO. Lire la suite l'article
 
L'opérateur de la centrale a précisé que des échantillons prélevés le 2 avril dans l'eau de mer près d'un des réacteurs contenait de l'iode à des niveaux 7,5 millions de fois supérieurs à la limite admise. Deux jours plus tard, ce chiffre était de cinq millions. TEPCO a affirmé dans un communiqué que cette contamination n'aurait pas un "impact immédiat" sur l'environnement.
 
Ces prélèvements ont été effectués dans des zones plus rapprochées de la centrale qu'auparavant, et ne reflètent donc pas nécessairement une aggravation de la situation. D'autres mesures à quelques centaines de mètres du complexe affichaient des niveaux un millier de fois supérieurs à la limite légale.
 
La centrale de Fukushima est fissurée et de l'eau radioactive s'écoule directement dans le Pacifique, dont le rivage n'est distant que de quelques dizaines de mètres. Une brèche de 20cm a été découverte ce week-end dans le béton d'une fosse de maintenance.
 
Lundi, TEPCO a commencé à rejeter 11.500 tonnes d'eau radioactive accumulée dans les installations accidentées par le tsunami du 11 mars. La procédure devrait durer deux jours. AP


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°26059840
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:21:42  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Les chinois ont l'expérience des grands projets (barrage des 3 Gorges, jeux olympiques...) ca joue beaucoup.


Les chinois ne doivent pas avoir un système de construction grand projet moins perverti que le notre. :sweat:
En France, plus le projet est grand et plus les dirigeant placés à la tête sont d'abord et avant tout des procéduriers qui ne se préoccupent que d'une chose : comment gagner et économiser un maximum d'argent en multipliant les procédures contentieuses, pourrissant toute l'ambiance de l'équipe de construction.
La qualité du bâtiment n'est même plus une donnée prise en compte.
D'où les retards et les malfaçons qui vont jusqu'a la destruction d'un bâtiment (une très grosse clinique de Lyon par exemple), soit à des mesures d'urgence de confortement comme à Vulcania.

 

Message cité 1 fois
Message édité par CAMPEDEL le 05-04-2011 à 11:29:47

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26059854
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:22:40  profilanswer
 

_Phil67_ a écrit :


Je confirme : c'est des mesures de radioactivité aérienne.
Au-delà des chiffres absolus on y voit également la dispersion non-uniforme du panache qui est parti majoritairement vers le Nord / Nord-Est (ce qui correspond aux valeurs très élevées sur les sols d'Iitate à 40km au N/NE)...


Eux, Nord Nors-Ouest.  :whistle:


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26059866
Spyro44
Posté le 05-04-2011 à 11:23:51  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Si ca se trouve, ils vont dire que c'est inférieur à la limite sanitaire  :o


au pire, ils pourront la relever ?  
pour leur bien, pour ne pas que les Japonais meurent de faim  
snif désolés bouhou toussa  
                 [:sub42:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Spyro44 le 05-04-2011 à 11:25:45
n°26059910
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:26:35  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

La cata !!!
 
Une radioactivité plusieurs millions de fois supérieures à la limite légale a été mesurée ces derniers jours le long des côtes japonaises près de la centrale nucléaire de Fukushima Dai-ichi, a-t-on appris mardi auprès de TEPCO. Lire la suite l'article
 
L'opérateur de la centrale a précisé que des échantillons prélevés le 2 avril dans l'eau de mer près d'un des réacteurs contenait de l'iode à des niveaux 7,5 millions de fois supérieurs à la limite admise. Deux jours plus tard, ce chiffre était de cinq millions. TEPCO a affirmé dans un communiqué que cette contamination n'aurait pas un "impact immédiat" sur l'environnement.
 
Ces prélèvements ont été effectués dans des zones plus rapprochées de la centrale qu'auparavant, et ne reflètent donc pas nécessairement une aggravation de la situation. D'autres mesures à quelques centaines de mètres du complexe affichaient des niveaux un millier de fois supérieurs à la limite légale.
 
La centrale de Fukushima est fissurée et de l'eau radioactive s'écoule directement dans le Pacifique, dont le rivage n'est distant que de quelques dizaines de mètres. Une brèche de 20cm a été découverte ce week-end dans le béton d'une fosse de maintenance.
 
Lundi, TEPCO a commencé à rejeter 11.500 tonnes d'eau radioactive accumulée dans les installations accidentées par le tsunami du 11 mars. La procédure devrait durer deux jours. AP


 
pas d'impact immediat.... ca veut tout dire ca!  
 [:sister:1]

n°26059926
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:27:54  profilanswer
 

_Phil67_ a écrit :


Merci pour ce post d'utilité publique : je m'étais lancé dans les calculs hier soir mais j'ai vite abandonné :sleep:  


 
 [:bleex rossignol]  
 
 [:atahonfl]  
 
 
 
Ceci dit, reste à savoir l'altitude de survol (je l'ai imaginé peut élévé, de l'ordre de quelques dizaines de mètres  [:spamafote] ) et la décroissance de radioactivité associée.


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26059927
arthas77
Posté le 05-04-2011 à 11:27:54  profilanswer
 

CAMPEDEL a écrit :

D'où les retards et les malfaçons qui vont jusqu'a la destruction d'un bâtiment (une très grosse clinique de Lyon par exemple), soit à des mesures d'urgence de confortement comme à Vulcania.


Oui la clinique privée Mermoz. A tel point qu'ils l'ont démoli pour la reconstruire !
http://www.hospimedia.fr/actualite [...] ion_a_lyon
 
/HS

n°26059930
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 11:28:02  profilanswer
 

CAMPEDEL a écrit :

Eux, Nord Nors-Ouest.  :whistle:


[:prozac]
Cà m'apprendra à ne pas trop multi-tasker et à finir par confondre avec les vents dominants vers l'Est !
[:arn0]

n°26060003
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2011 à 11:31:53  answer
 

_Phil67_ a écrit :


Source ?
La seule étude sur le sujet en France est classée "confidentiel défense" (ce qui laisse à penser qu'elle ne mérite pas de figurer dans la plaquette publicitaire de l'EPR).
Toute affirmation définitive sur le sujet relève donc de la pure spéculation ou de la trahison du "confidentiel défense"...


C'est classé confidentiel défense pour éviter qu'un abruti lance N+1 avion sur une centrale parce qu'on a délivré N à la presse ou que ce même abruti envoie un A380 parce qu'on a dit que ça résistait à un A340 avec quelques séquelles non grave...
 
Trop dangereux de communiquer ce genre d'information.

mood
Publicité
Posté le 05-04-2011 à 11:31:53  profilanswer
 

n°26060013
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:32:50  profilanswer
 

article de liberation , on a un peu plus de details mais c 'est " amusant " comme ils donnent toujours les valeurs de l'iode mais jamais du cesium
 

Citation :

La fuite d'eau très radioactive vers l'océan s'accentue sur le site de la centrale nucléaire de Fukushima.
 
Des mesures effectuées hier près du rivage montrent des concentrations très élevées d'iode-131 et de césium-137 radioactifs. Avec 300.000 becquerels par centimètre cube d'iode par exemple.
 
La contamination provient manifestement de l'eau très radioactive qui s'est déversée dans la salle des machines du réacteur n°2. Cette eau interdit tout travail à proximité, car son débit de dose annoncé est de un sievert par heure (l'information n'est pas très claire car on ne sait pas à quelle distance de l'eau la mesure est réalisée). Un échantillon de cette eau a été analysé à 13 millions de becquerels par cm3. Un tel niveau s'explique probablement par la rupture du tore situé à la base du réacteur et qui recueille de l'eau très radioactive qui passe par le réacteur. Une rupture survenue lors d'une explosion d'hydrogène au début de l'accident. Cette eau s'est déversée dans la salle des machine en contrebas.
 
Pour tenter de stopper cette fuite les équipes cherchent son chemin. Il pourrait passer par une canalisation endommagée.
 
Pendant ce temps, les travaux de pompage de l'eau faiblement contaminée stockée sur le site vers la  mer continuent, afin de libérer des espaces de stockage pour l'eau très fortement contaminée, et ainsi stopper les fuites vers l'océan. Il s'agit des condenseurs situés dans les salles des machines et du stockage commun du site.
 
L'IRSN a publiéhier soir un document plus complet sur cette contamination de la mer par les rejets liquide et aériens de Fukushima, ainsi que des simulations sur la dispersion proche et à grande échelle dans le Pacifique par le Kuroshio (l'équivalent de notre Gulf Stream). C'est ici en pdf. En voici la conclusion :
 
«A court terme, l’ensemble des maillons des chaînes trophiques marines du domaine côtier proche de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi risque d’être impacté par la pollution radioactive de l’eau de mer. Pour le moment, il est difficile de quantifier l’importance de cet impact, qui peut être très variable en fonction :
 
- de l’importance et de la poursuite de rejets radioactifs liquides de la centrale nucléaire ;
 
- des retombées atmosphériques sur la surface de la mer ;
 
- des apports de radionucléides par le réseau hydrographique drainant les territoires contaminés ;
 
- du renouvellement des masses d’eaux sur le littoral, etc.
 
Une attention particulière devra être apportée aux installations aquacoles (algues, mollusques et poissons) situées sur le littoral proche de la centrale nucléaire, même si il est probable que ces installations ont été sévèrement affectées par le tsunami du 11 mars. L'iode a une forte affinité pour les algues brunes qui font l'objet d'une exploitation importante au Japon. Il existe donc un risque de contamination de ce type d’algues par des iodes radioactifs, notamment l’iode 131. Toutefois, compte tenu de la courte période radioactive de ce radionucléide, ce risque ne sera significatif que pendant quelques mois.
 
À plus long terme, c’est la zone côtière soumise aux apports de radionucléides par lessivage des bassins versants contaminés qui pourraient être impactée par une pollution radioactive persistante.
 
► Des phénomènes de remise en suspension de sédiments contaminés pourraient également contribuer à maintenir des niveaux de concentration significatifs de certains radionucléides dans l'eau et dans certaines espèces vivantes.
 
► Des phénomènes d’accumulation dans les espèces vivantes pourraient conduire à des concentrations supérieures à celles mesurées dans l’eau, d’un facteur 10 à quelques milliers suivant le radionucléide et l’espèce considérés (rapport entre les concentrations massiques dans l’espèce et dans l’eau de mer). La capacité d’accumulation dépend du métabolisme de chaque espèce, A titre d’exemples, pour le césium, les facteurs de concentration varient de 50 pour les mollusques et les algues à 400 pour les poissons. Pour l’iode, les facteurs de concentration varient de 15 pour les poissons à 10 000 pour les algues. Ces phénomènes d’accumulation sont de nature à justifier la mise en place de programmes de surveillance radiologique, sur des zones géographiques dont l’étendue devrait être précisée par des études cartographiques à caractère prédictif, des espèces végétales et animales entrant directement ou indirectement dans la chaîne alimentaire humaine.»
 
 
 

n°26060041
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:34:06  profilanswer
 


 
C'est pourtant simple à comprendre. :/
 
 
Surtout que ce rapport doit aussi pointer les failles et les éléments fragiles qui, s'ils étaient visés, mettraient en péril l'installation.:/


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26060046
zapan666
Tout est relatif
Posté le 05-04-2011 à 11:34:23  profilanswer
 


 :o source, avec lien direct vers l'article
 :o si ça vient de 20minutes, lepost ou autre, j'oublie de suite.


---------------
my flick r - Just Tab it !
n°26060050
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 11:34:51  profilanswer
 

pupuceplus a écrit :

pas d'impact immediat.... ca veut tout dire ca!  
 [:sister:1]


En plus certaines mesures de TEPCO en mer avaient été remises en cause parce qu'elles étaient prises à marée montante ou contre-courant (ce qui diminue bien sûr les valeurs relevées).
Il me semble qu'ils ont depuis "normalisé" les procédures de mesures aquatiques ce qui pourrait aussi partiellement expliquer les mauvais chiffres "dans l'immédiat"(c)...

n°26060079
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2011 à 11:37:01  answer
 

CAMPEDEL a écrit :


 
C'est pourtant simple à comprendre. :/
 
 
Surtout que ce rapport doit aussi pointer les failles et les éléments fragiles qui, s'ils étaient visés, mettraient en péril l'installation.:/


Ça me tue que des gens comprennent pas que ce genre de données ne peuvent pas être publié sans mettre en danger toute la population, le confidentiel défense c'est pas uniquement contre le peuple c'est surtout pour sa sécurité. Mais avec les mecs persuadé qu'on leur cache tout et que c'est grave, on est pas sorti de la merde :o

n°26060086
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:37:39  profilanswer
 

_Phil67_ a écrit :


En plus certaines mesures de TEPCO en mer avaient été remises en cause parce qu'elles étaient prises à marée montante ou contre-courant (ce qui diminue bien sûr les valeurs relevées).
Il me semble qu'ils ont depuis "normalisé" les procédures de mesures aquatiques ce qui pourrait aussi partiellement expliquer les mauvais chiffres "dans l'immédiat"(c)...


 
En milieu marin, comme à terre, les seules mesures qui ont un quelconque intérêt sont celles du sol.
 
A quoi ça sert de mesurer l'air ambiant ou l'eau vue que tant l'un que l'autre seront énormément dispersés ?
 
 
Il faut, comme à Tchernobyl, quadriller la zone et étudié point par point les sédiments marins.
Placer un dosimètre dans l'eau n'a aucun intérêt si ce n'est le sensationnalisme.  [:spamafote]


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26060140
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:41:36  profilanswer
 

 

Ah bah ça, le grand complot est si méchant que voilà quoi.  :cry:

 

(mais ce n'est pas du tout ce qu'a écrit Phila)

 

(et sinon, vu que tu es dans les petits papiers du Très Haut :o , quelles prédictions peux-tu faire pour l'avenir de Fukushima ?  [:cupra] )

Message cité 1 fois
Message édité par CAMPEDEL le 05-04-2011 à 11:44:33

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26060142
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:41:41  profilanswer
 

un autre article avec un peu plus de details  
 

Citation :

Fukushima: le Japon fixe des limites de radioactivité pour les poissons  
TOKYO - Le gouvernement japonais a fixé mardi un taux limite de radioactivité pour les produits de la mer afin de rassurer la population préoccupée par les rejets radioactifs de la centrale accidentée de Fukushima.
 
"Nous allons provisoirement appliquer les taux fixés pour les légumes" aux poissons et aux crustacés, a déclaré le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano.
 
La limite a été fixée à 2.000 becquerels/kg pour l'iode 131, qui peut provoquer des cancers. Celle pour le césium 137 est de 500 becquerels. Au delà, les poissons sont considérés comme impropres à la consommation.
 
Cette décision a été prise après la découverte de taux anormalement élevés de radioactivité ces derniers jours sur des petites anguilles de sable pêchées au large de la préfecture d'Ibaraki, située au sud de Fukushima et au nord de Tokyo.
 
Les autres poissons examinés ne présentaient pas de taux élevés, selon les autorités.
 
M. Edano a précisé que le gouvernement était "désolé" pour les pêcheurs et les professionnels de la filière du nord-est, dont l'activité est en sommeil depuis le tsunami du 11 mars et le début de la crise à la centrale de Fukushima. "Nous demandons à la population de garder son calme afin que les rumeurs ne se propagent pas", a ajouté le porte-parole.
 
Les Japonais sont de gros mangeurs de produits de la mer et accordent une grande attention à leur fraîcheur.
 
L'opérateur de la centrale, Tepco, a continué mardi le déversement dans l'océan Pacifique de 11.500 tonnes d'eau faiblement radioactive, une opération destinée à libérer des cuves de stockage destinée à être remplies d'eau hautement radioactive.
 
La Corée du Sud a demandé mardi des explications au Japon sur cette initiative. "N'est-il pas normal d'être un peu inquiets ? N'ayant pas accès aux relevés scientifiques, nous avons demandé (à Tokyo) de confirmer les faits", a indiqué un porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Cho Byung-Jae.
 
Le Japon a déjà interdit la vente de plusieurs sortes de légumes et du lait cru provenant de quatre préfectures proches de la centrale, en raison d'un niveau anormalement élevé de radioactivité.
 
(©AFP / 05 avril 2011 11h07)

n°26060177
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:44:01  profilanswer
 


 
Toi, tu laisses mon pote Phila tranquille et ce n'est pas du tout ce qu'il a laissé entendre.  [:di_canio]


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26060224
Spyro44
Posté le 05-04-2011 à 11:46:24  profilanswer
 


 
              [:csvop:1]


Message édité par Spyro44 le 05-04-2011 à 11:49:06
n°26060258
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 11:48:39  profilanswer
 


Pourtant la Suisse et le Canada publient leurs études (évidemment sans donner les détails techniques des simulations) :
   - en Suisse : http://www.contratom.ch/spip/IMG/p [...] _avion.pdf
   - au Canada : http://www.bape.gouv.qc.ca/section [...] s/DA14.pdf
 
Les suisses se "permettent" même de conclure :

Citation :

Les centrales nucléaires (du monde entier) ne sont pas protégées, du point de vue de la technique de leur construction civile, contre l’impact d’actes de guerre et d’attaques terroristes provenant de l’espace aérien. Il n’est pas possible de réaliser dans les centrales nucléaires actuellement en service des améliorations techniques qui garantiraient une protection à 100% contre les conséquences d’une attaque terroriste de la nature de celle dont a fait l’objet le World  Trade Center. Si l’une des centrales nucléaires suisses subissait une telle attaque, on ne peut pas exclure qu’en cas d’impact direct d’un bloc-moteur sur le bâtiment réacteur – quelle que soit la conception de ce bâtiment –, les assemblages combustibles dans la piscine du combustible ou le système de refroidissement primaire soient touchés et qu’il en résulte une libération de matières radioactives.


 
J'espère juste qu'ils se trompent...
 
 
[:chtiungdor]

n°26060284
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:50:37  profilanswer
 

vous repartez dans le HS  
 


Message édité par pupuceplus le 05-04-2011 à 11:55:00
n°26060317
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 11:53:28  profilanswer
 


Cà n'est pas du tout l'avis de l'ASN, l'IRSN, la NRC, l'AIEA et même le gouvernement japonais !
TEPCO n'a commencé à communiquer clairement qu'après s'être retrouvé impuissants devant une merde ingérable (çàd après presque 2 semaines).
 
Pour le reste : [:chtiungdor]

n°26060330
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:54:24  profilanswer
 

Citation :

Kyodo: One type of edible fish (ammodytidae) found in Ibaraki-ken with cesium exceeding legal limit


 
miam miam  :lol:

n°26060355
CAMPEDEL
⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐
Posté le 05-04-2011 à 11:55:24  profilanswer
 

_Phil67_ a écrit :


Pourtant la Suisse et le Canada publient leurs études (évidemment sans donner les détails techniques des simulations) :
 


 
 
Impossible de ne pas m'empêcher de trouver ça très, mais alors vraiment très très... con.  :pfff:  
 
Ils ne veulent pas non plus fournir l'appui logistique nécessaire ?
Non, parce que tant qu'on y est, hein. :o
Et puis aussi donner les résultats de l'étude de l'impact d'un gros zinc sur un barrage hydro. Tant qu'on y est.
Etc.


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°26060392
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 11:57:43  profilanswer
 

VOUS ETES HORS SUJET

n°26060420
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 11:59:54  profilanswer
 


Voilà... On revient vers du factuel plutôt que de la polémique gratuite.
(Bien qu'on soit toujours HS.)

 

(Etant en sursis de TT sur ce topic grâce à tes interventions de grande "Qualitay" je vais me limiter à des réponses sur des arguments factuels et non des affirmations gratuitement pour troller... Merci de ta compréhension !)


Message édité par _Phil67_ le 05-04-2011 à 12:07:21
n°26060495
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 12:05:57  profilanswer
 


Le "sans donner les details techniques" signifiait simplement sans révéler d'information critique au public : il ne faut pas voir le complot à chaque coin de phrase.
Toujours "en l'absence de détails techniques", j'accorderais plus de crédit aux rapports de l'ASN ou de l'IRSN que ceux d'AREVA sans sous entendre de grand complots simplement parce qu'un audit sérieux ne peut pas être fait par l'audité lui-même quel que soit le domaine.
 
(Stop à la paranoïa (anti-anti-anti-) complotiste STP.)

n°26060505
pupuceplus
Posté le 05-04-2011 à 12:06:49  profilanswer
 

Citation :

Removal of 60,000 tons of radioactive water eyed at Fukushima plant
TOKYO, April 5, Kyodo
 
A total of 60,000 tons of radioactive water is believed to be flooding the basement of reactor buildings and underground trenches connected to them at the crisis-hit Fukushima nuclear plant, the industry minister said Tuesday, adding its operator will later remove the liquid obstructing recovery work.
 
Tokyo Electric Power Co., which runs the Fukushima Daiichi power station, began dumping low-level radioactive water Monday as an emergency step to secure room for the storage of more highly contaminated water. The utility known as TEPCO aims to dispose of a total of 11,500 tons of low-level tainted water by this weekend.
 
By noon Tuesday, an estimated 3,430 tons of such low radioactive water had been discharged into the Pacific Ocean from the plant on the coast, TEPCO said.
 


 
rien que 60.000 tonnes plus les 500 tonnes par jour qu'ils deversent, ils sont pas pres  d'en voir la fin de cette histoire.

n°26060704
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 12:29:01  profilanswer
 


Comme la discussion se recentre vers le Japon :

_Phil67_ a écrit :

Cà n'est pas du tout l'avis de l'ASN, l'IRSN, la NRC, l'AIEA et même le gouvernement japonais !
TEPCO n'a commencé à communiquer clairement qu'après s'être retrouvé impuissants devant une merde ingérable (çàd après presque 2 semaines).


Il me semble que les autorités sus-mentionnées (j'ai oublié au passage le gouvernement US) étaient conscientes de la difficulté d'obtenir des informations précises sur le terrain et çà ne les a pas empêché de se rendre compte que TEPCO cachait des informations.

 

Cà n'est certainement pas "pour le spectacle" (ou "pour les complotistes HFR" ) que le Premier Ministre est allé à ce sujet en "off" pousser une bordée d'injures directement dans le bureau du PDG de TEPCO (chose inconcevable au Japon en temps normal).

 

EDIT: Sur ce point l'attitude de TEPCO a également bien évoluée depuis les débats tendus au parlement japonnais et au risque de nationalisation...

Message cité 1 fois
Message édité par _Phil67_ le 05-04-2011 à 12:32:50
n°26060709
Profil sup​primé
Posté le 05-04-2011 à 12:29:43  answer
 

zapan666 a écrit :


 :o source, avec lien direct vers l'article
 :o si ça vient de 20minutes, lepost ou autre, j'oublie de suite.


France Info par exemple (Source AP)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-04-2011 à 12:31:36
n°26060768
arthas77
Posté le 05-04-2011 à 12:36:53  profilanswer
 


Comme d'habitude, pas de valeurs précises.

n°26060792
LooSHA
D'abord !
Posté le 05-04-2011 à 12:40:51  profilanswer
 

zapan666 a écrit :


 :o source, avec lien direct vers l'article
 :o si ça vient de 20minutes, lepost ou autre, j'oublie de suite.


C'était pourtant bien marqué "AP" [:manust]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°26060898
_Phil67_
Posté le 05-04-2011 à 12:53:55  profilanswer
 

Pour ceux qui s'interrogent sur la situation du côté de Tokyo je viens de m'apercevoir que j'avais oublié un screenshot des relevés de RA américains d'hier (radioactivité aérienne mesurée par des drones à basse altitude) : au moins sur cet aspect la situation est en amélioration (pour les calculs détaillés voir le post de campedel ce matin).
http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/728979c51815dfb159a9dde4fe84b867d5d63592.jpeg


Message édité par _Phil67_ le 05-04-2011 à 12:55:48
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1007  1008  1009  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)