Reprise du message précédent :
Après il y a la réalité visible (le voile) dont tout le monde parle.
 
Mais il y a aussi une réalité invisible bien plus terrible dont ces femmes soudanaises ont certainement été victimes, et cela, personne n'en parle sur le fil twitter.
 
Je vous laisse chercher, et si vous ne trouvez pas:

 
Ok. My bad.
C'est regrettable comme choix éditorial.
 
Mais ce que tu as partagé permet quand même de relativiser un peu. On a raison de se méfier du lobbyisme religieux, il ne faut
néanmoins pas que ça devienne une obsession au point de perdre de vue ce qui peut peut quand même constituer des avancées
pour les populations concernées.
 

l'occident va se faire bouffer, c'est tout, faut pas attendre des autres d'avoir une once de pitié vis à vis de nous et du soit disant passé

 
On s’en fout du bout de tissu, ne focalisons pas là-dessus, c’est tout ce qu’il y a derrière qui importe mais bon ça reste quand même un leurre. On veut bien les mettre un petit peu devant sur la photo mais ainsi elles représentent l’oppression qu’elles subissent. Pour un programme comme cela, combien d’autres resteront dans l’oubli sans espoir d’une vie « un peu meilleure ».
On ne s’attaque pas aux vrais problèmes parce qu’il faut respecter les religions, les cultures, super  

On en voit pas beaucoup non plus condamner la circoncision, qui est aussi une mutilisation génitale au même titre que l'excision (ablation de zones érogènes sans réel motif médical, l'argument de l'hygiène étant scientifiquement bidon). Ce sont pourtant des centaines de millions d'hommes sur terre concernés par cette merde https://en.wikipedia.org/wiki/Preva [...] rcumcision

Non, ils vont nous être reconnaissant de leur avoir apporté le progrès, qu'il soit technique, médical ou autre: notamment les droits socio-culturels (droit des femme, minorités sexuelles et religieuses, de l'environnement, etc..). Faut être un peu ouvert d'esprit.

 
Et si on interdisait aux gens d'être un peu con des fois ?
 
Autant s'attaquer à la source de tous ces problèmes hein, bon par contre je crains qu'on manque de gens un peu moins cons pour mettre en oeuvre la stratégie, monde de merde    
 

 
Oui alors tu peux critiquer, condamner tant que tu veux mais ne compare pas à l’excision quand même  

 
Ce n'est pas nouveau.

Oui. D'ailleurs si cette pratique religieuse d'un autre temps ne concernait que les musulmans, cela ferait longtemps que ce serait interdit dans la plupart des pays d'Europe.

 
qu'il appelle à l'intifada plutot à marseille

Je m’attends à la fameuse réponse « mauvaise communication, montée en épingle par la fachosphere, mais non ça a été mal compris, etc.. »

"Le débat il est haram, tchiiip"
https://x.com/Geronimuslll/status/1980432841583521868

Ah mais c'est totalement comparable, justement.
Sauf que la circoncision, banalisée, normalisée, entourée d'une énorme désinformation pour l'encourager, tout le monde s'en fout. Alors que l'excision, elle, fait scandale (à juste titre). Double standard.
Dans les deux cas sont des multilations génitales qui n'ont pas lieu d'être faites.

Les rites qui mènent à ca peuvent différer, les complications aussi, mais au fond c'est bien la même chose: l'ablation, sans raison médicale, généralement faite avant l'âge adulte, sans considérations éthiques.

Les conséquences sont les mêmes: corps anormal, organes génitaux +/- défigurés, sensations fortement dégradées, inconfort/douleur, estime/confiance en soi dégradée, etc.
Dans les deux cas elles n'ont aucun éffets bénifiques.

Même les circoncisions dites médicales, non liée au contexte religieux (mais le résultat est le même) sont injustifiées car la plupars des garçons ont un phimosis naturel qui se résorbe à la puberté, et il y a des traitements moins barbares, moins mutilants pour les résoudres.

Ils copient Quick...  
 
Ou certains de leurs restos en UK: https://fiveguys.co.uk/halal/
 
 
Après ils se plient à un dieu, et ce n'est pas Allah, mais le dieu dollar. Ils font dans le communautaire, ce qui permet d'attirer une clientèle majoritaire dans ces coins où leurs enseignes sont installées.
 
=> Pour le boeuf halal, c'est peut-être déjà le cas de la viande consommée, on n'en sait trop rien des conditions d'abatage en France (abatage rituel interdit en Suisse). Et vice-versa, pas mal de kebab contiennent du porc. https://www.24heures.ch/du-porc-dan [...] 6678888858
=> Pour l'alcool, cela leur permet de ne pas payer de patente (*).
=> Par contre ils devront payer une certificat halal je crois.  
 
 
(*) Plusieurs restaurants à Londres sont "halal", que ce soit des Turcs, des Bengladeshis ou autre. Donc ils vendent pas d'alcool. Mais tu peux aller chercher des bières dans l'épicerie à coté, y'a pas de problème (épicerie qui est surement tenue par le cousin)...  

du topic LFI
 

A prendre, comme toujours du reste, avec l'esprit critique qui convient.
 
Être auditionné en commission de l'AN ou du Sénat n'est pas gage absolu de compétence. On l'a vu il y a peu avec Luc Julia sur l'IA.

c'est drole, de l'esprit critique, on dirait que vous en avez pas vraiment quand il s'agit de réfléchir et critiquer les dérives constantes de l'islam

mais continuer à fermer les yeux sur la situation, on rigolera bien quand il sera trop tard et qu'il sera impossible de revenir en arrière

Tu as raison. Son discours est Haram.

de toute manière, ça se saura vite si c'est une Julia bis, suffit d'attendre le débunkage des islamo-gauchistes, mais même sans ça, on sait d'avance qu'elle continuera à se faire menacer de mort et voir son discours d'alerte se faire chier dessus par des autruches

Il y en a qui ont des amis imaginaires.
D'autres qui inventent des propos imaginaires.
 

du topic LFI
 

 
thread à dérouler

on imagine la réaction de la gauche collabo si ça avait été un chrétien en chaise roulante traqué, menacé et égorgé par un musulman

https://www.lefigaro.fr/offrir-arti [...] er_article

Les menaces de morts ont été signalées et les autorités s'en foutaient ?

Tiens article sur l’Iran et l’islam radicale en France.
https://www.leparisien.fr/internati [...] IFNKX4.php

Ça parle d’intermédiaires, élus.
Incroyable ces élus qui se compromettent pour un islam « à la marge », qui ne concerne qu’une infime minorité  

c'est le propos de ce journaliste qui participe à la commission sur l'islamisme
 
Les LIENS entre LFI et l'IRAN - Rapport COMPLET de la commission d'enquête
https://youtu.be/BK4IgZfb0o8

 
ouf, on est sauvé

 
Voici la description de la chaîne youtube depuis laquelle est partagée la vidéo:
 

 
Donc certes, dans la vidéo c'est une captation d'une commission d'enquête de l'AN. C'est ok. Mais la chaine à partir de laquelle c'est partagé est hautement douteuse.
Je pense qu'il est préférable d'être au courant
 
Et sauf erreur de ma part, voici la source sur le site de l'AN des vidéos liées à cette commission: https://videos.assemblee-nationale. [...] lamiste-ce

Merci de cette précision hautement nécessaire

https://www.lepoint.fr/societe/radi [...] 341_23.php

Sont ils à considérer comme des « modérés » ?

 
Tant qu'il s'agit de sympathie et pas de passion, on est dans la modération.      

ça vous terrorise vous aussi la radicalisation des catholiques en prison ?
https://streamable.com/8lg99l

Le problème est que l'UE assimile les sectes dangereuses à des religions paisibles.  
 
Et la France n'ose pas combattre les sectes, sauf via l'arme fiscale (contrôle fiscaux), pour leur refuser les avantages fiscaux accordés normalement aux cultes.
 
Et le problème est que même sur ce simple plan du contrôle fiscal des mouvements religieux dangereux, l'UE censure la France: exemple https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
A un moment, il va falloir avoir le courage de faire l'inventaire de tous les mouvements religieux dangereux en France, dans leurs textes ET dans leurs pratiques ET dans leurs actualités, et interdire, punir pénalement, perte de nationalité/expulsion, punition fiscale, quitte à se prendre des amendes de la part du juge européen.  
 
Parce que je suis désolé, mais le juge européen est complètement à la ramasse sur les questions de religions dangereuses en Europe.
 
Et revoir aussi les pouvoirs du juge européen, parce que là les risques de guerres civiles, c'est trop grave.

«Ils nous ont mis une cible dans le dos»: après le sondage choc de l’Ifop sur l’islam, deux députés LFI visés par des plaintes

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20251125

Il affirme simplement que la réalité joue en faveur du RN donc.
Il faut que certains se posent les bonnes questions.

qu'est ce qu'il ont tous à s'exciter pour une info qu'on avait déjà il y a 5 ans  
 

Un sondage Ifop pour le Comité Laïcité République (CLR) souligne une fracture qui sépare les jeunes musulmans de l'ensemble des Français.
https://www.lepoint.fr/politique/po [...] 511_20.php
Publié le 05/11/2020