Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 22 23 24 .. 27 28 29 30 31 32 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?

gira

Reprise du message précédent :

bebere a écrit :

La montagne, l'accoucheur, ...n'influence pas la trajectoire de la Terre...

Et la trajectoire de la terre influence distinctement chaque terrien :??:
Bon sang, mais c'est bien sur !! on risque plus de mourir quand on est assis à coté du conducteur

Publicité

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

gira a écrit :

C'est tout nouveau, cela viens de sortir

Montre- nous que tu maitrises autre chose qu'une connexion IP et des copiés-collés et on verra apres...

Message cité 1 fois

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

theredled a écrit :

bien, on avance dans la théorie, maintenant comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment a-t-on déterminé quel corps avait telle ou telle influence sur telle personne ? (sic)

Voit l'imbecilité newtonnienne... à proportion de la masse et en raison inverse du carré de la distance...

Les astres n'ont pas d'influence directement sur les personnes...

Message cité 2 fois

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

gira a écrit :

:non:
Il raconte toujours le mème baratin depuis plus de 2 ans sur 3 topics et 5 pseudos, cela deviens de la routine de le contredire :bounce:

Tu peux aller faire joujou avec tes smiliées ailleurs...

Prozac

Tout va bien

bebere a écrit :

La montagne, l'accoucheur, ...n'influence pas la trajectoire de la Terre...

euh... si

infinitésimal

Mais calculable voire mesurable

ce qui fait une nette distinction avec les élucubrations de l'impact de vénus sur la sexualité des crapauds de l'aveyron nés sous x

Message cité 1 fois

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

theredled

● REC

bebere a écrit :

Voit l'imbecilité newtonnienne... à proportion de la masse et en raison inverse du carré de la distance...

Les astres n'ont pas d'influence directement sur les personnes...

Bon j'ai pas bien compris l'histoire d'imbécilité...

D'accord, c'est la terre, via les astres qui a une influence sur les personnes. Mais mes questions restent valables :

Comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence sur la terre ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment explique-t-on que les variations de fréquences de la terre aient une influence sur les individus durant la gestation (si j'ai bien compris) ?

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 29-11-2006 à 19:55:57

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

Lak a écrit :

Seul problème là-dedans, c'est que tu as soigneusement évité de parler du sujet : "comment marche l'astrologie ?". Parler d'orbite, d'influence gravitationnelle, de séries de Fourier et d'harmoniques, tout cela est bel et bon, seulement voilà, ça ne reste que pure spéculation. Ceci étant, je suis persuadé que tu en es parfaitement conscient et que tu fais du troll volontaire mais passons.

-Il est bien evident que les planetes sont en interaction et provoquent mutuellement des perturbations de parametre orbitaux, notamment le grand axe de leurs orbites : la planete Terre n'echappe pas à ces influences de nature gravitationnelles de la part des autres habitantes du systeme solaire.

Il se trouve que la rotation sur elle-même de la Terre est d'une tres grande ( c'est evident en raison du moment d'inertie de cette enorme masse ) régularité, or si le vecteur déplacement orbital de la Terre est sujet à des variations de direction en raison des perturbations gravitationnelle, il y a une sorte de precession ou une postcession du moment ou un point donné de la surface terrestre atteint exactement la valeur de la vitesse orbitale ( en raison de la rotation qui ajoute/retranche sa propre composante d'un point de surface à cette vitesse orbitale ! )

D'abord tu ne proposes rien qui permette de valider ces spéculations.

-Ben non, je ne propose rien qui permette de valider ces spéculations, j'essaie de comprendre la tradition astrologique à la lumiere des théories scientifiques.

Ensuite, savoir comment ces jolis mots qui font scientifique tout plein se traduisent par une influence sur la personnalité et la vie future de quelqu'un n'est même pas évoqué...

Le RET, par les résultats qu'il nous offrent déjà, et par sa genese, semble être à même de rendre compte des differentes formes d'influences orbitales : c'était d'ailleurs son propos de départ de transcrire de façon qualitative, ce que les astrologues observent couramment. Ma théorie est à même de créer un RET quantitatif !

Enfin, la question de savoir comment on prend en compte tels et tels corps et pas d'autres reste en suspend.

voir Newton

Toutes questions qui étaient pourtant posées dans mon post de départ... Si tu veux mon avis, ta tentative d'esquive est plus que grossière... [:janfynette]

Donc je dirais que si c'est là l'état de l'art de la recherche astrologique, c'est pas demain la veille que l'astrologie intégrera le champ scientifique.
Et si je remonte un poil plus, jusqu'à ce superbe post où tu statues que l'astrologie n'est pas réfutable, j'irais même jusqu'à prétendre que tu as ainsi donné la réponse à la question posée par ce topic : "jamais".

Message cité 2 fois
Message édité par bebere le 29-11-2006 à 20:24:14

gira

bebere a écrit :

Montre- nous que tu maitrises autre chose qu'une connexion IP et des copiés-collés et on verra apres...

Mes copiés-collés sont parfaitement compréhensibles, dignes de foi, et contredisent totalement ton baratin imbitable, et prouvent que l'amateur prétentieux que tu es ne maitrises pas l'astrologie, tout ceux qui ont lus tes posts depuis le 1er topic le savent parfaitement, tu pourras faire un nouveau topic sous un autre pseudo, tu seras tout de suite démasqué
:hello:

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

Prozac a écrit :

euh... si

infinitésimal

Mais calculable voire mesurable

ce qui fait une nette distinction avec les élucubrations de l'impact de vénus sur la sexualité des crapauds de l'aveyron nés sous x

Gira/Prozac...le match...

Prozac

Tout va bien

bebere a écrit :

-Ben non, je ne propose rien qui permette de valider ces spéculations, j'essaie de comprendre la tradition astrologique à la lumiere des théories scientifiques.

Ca c'est pas stupide

bebere a écrit :

Ensuite, savoir comment ces jolis mots qui font scientifique tout plein se traduisent par une influence sur la personnalité et la vie future de quelqu'un n'est même pas évoqué...

Le RET, par les résultats qu'il nous offrent déjà, et par sa genese, semble être à même de rendre compte des differentes formes d'influences orbitales : c'était d'ailleurs son propos de répart de transcrire de façon qualitative, ce que les astrologues observent couramment. Ma théorie est à même de créer un RET quantitatif !

Et soudain, c'est le drame [:xqwzts]

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

Publicité

Lak

disciplus simplex

T'as l'art de répondre à côté... :lol:

bebere a écrit :

-Il est bien evident que les planetes sont en interaction et provoquent mutuellement des perturbations de parametre orbitaux, notamment le grand axe de leurs orbites : la planete Terre n'echappe pas à ces influences de nature gravitationnelles de la part des autres habitantes du systeme solaire.

Il se trouve que la rotation sur elle-même de la Terre est d'une tres grande ( c'est evident en raison du moment d'inertie de cette enorme masse ) régularité, or si le vecteur déplacement orbital de la Terre est sujet à des variations de direction en raison des perturbations gravitationnelle, il y a une sorte de precession ou une postcession du moment ou un point donné de la surface terrestre atteint exactement la valeur de la vitesse orbitale ( en raison de la rotation qui ajoute/retranche sa propre composante d'un point de surface à cette vitesse orbitale ! )

Ah mais je ne contredis pas ça. Je dis juste que tu ne donnes aucun lien de ça vers l'astrologie.

bebere a écrit :

-Ben non, je ne propose rien qui permette de valider ces spéculations, j'essaie de comprendre la tradition astrologique à la lumiere des théories scientifiques.

Ca doit être de la lumière noire alors...
En quoi ces histoires d'influences orbitales te permettent-elles de "comprendre la tradition astrologique" alors que tu es incapable de faire le lien entre les deux ? [:erowen1234]

bebere a écrit :

Le RET, par les résultats qu'il nous offrent déjà, et par sa genese, semble être à même de rendre compte des differentes formes d'influences orbitales : c'était d'ailleurs son propos de départ de transcrire de façon qualitative, ce que les astrologues observent couramment. Ma théorie est à même de créer un RET quantitatif !

Ma question était : quel est le lien entre ces influences orbitales et l'astrologie ? Je te demande "comment", pas si t'es convaincu que ton RET marche, ça je le sais déjà. [:dr 350]

bebere a écrit :

voir Newton

Pas compris.
Si tu parles de pure gravitation, on t'a déjà montré que d'autres corps du système solaire non pris en compte dans l'astrologie, voire des objets courants sur Terre ont, en terme de gravitation, au moins autant d'effet que les corps que l'astrologie prend en compte.

edit : tant que j'y suis, je reposte ça aussi...

Donc je dirais que si c'est là l'état de l'art de la recherche astrologique, c'est pas demain la veille que l'astrologie intégrera le champ scientifique.
Et si je remonte un poil plus, jusqu'à ce superbe post où tu statues que l'astrologie n'est pas réfutable, j'irais même jusqu'à prétendre que tu as ainsi donné la réponse à la question posée par ce topic : "jamais".

Message cité 1 fois
Message édité par Lak le 29-11-2006 à 20:38:41

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

bebere a écrit :

Dans ce domaine à haute teneur hypothétique, je m'en suis toujours tenu à des choses basiques.

Mecanique classique, force gravitationnelle, etc

Mon hypothese est que, du fait du mouvement helicoïdal d'un terrien à la suface d'une sphere ( la Terre ) en rotation et en orbite autour du soleil ( mettons que c'est une translation , cette orbite, sur un petit segment ! ), icelui ( le terrien ) est soumis à une force ( le vecteur acceleration appliqué au centre d'intertie du terrien ) décomposable en serie de Fourier ( avec des composantes sinusoïdales , donc ! ) et dont les harmoniques dépendent de l'attraction sur le géoïde des differentes planetes !

Comment ? Mais c'est tres simple ! Toute planete qui passe dans le voisinage de la Terre lui fait un petit peu quitter la trajectoire de son orbite et, par consequent, le jour tropique s'en trouve diminué ou alongé - le point d'inflexion du vecteur vitesse du terrien est un tout petit peu avancé ou retardé... ).

Le vecteur acceleration du terrien est donc modulé en frequence par l'influence gravitationnelle des autres planetes !

Faut qu'j'y aille, là...

Ok, voici donc un début d'explication.

J'imagine que tu penses ainsi pouvoir balayer l'argument du médecin accoucheur. Mais ce n'est pas si simple : as tu conscience que les masses présentes à la surface de la Terre viennent elles aussi moduler infinitésimalement son orbite et sa rotation (même si ce n'est pas de la même façon) ?

Message édité par Herbert de Vaucanson le 29-11-2006 à 20:41:31

Prozac

Tout va bien

Lak a écrit :

Et si je remonte un poil plus, jusqu'à ce superbe post où tu statues que l'astrologie n'est pas réfutable, j'irais même jusqu'à prétendre que tu as ainsi donné la réponse à la question posée par ce topic : "jamais".

CQFD, adieu l'astrologie
:hello:

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Non non, selon lui la gravitation n'existe tout simplement pas (de même que la masse qui n'est qu'un artefact issu de l'esprit dérangé de ces pourritures de scientistes). Du moins c'est ce qu'il a tenté de soutenir sous son 2e ou 3e pseudo pendant une quarantaine de pages (à moins que ça soit une histoire de complot scientiste afin d'imposer la pensée gravitationnelle pour décrédibiliser les astrologues opprimés, me rappelle plus très bien...)

Message cité 1 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Lak

disciplus simplex

Cardelitre a écrit :

oooooooooooh... :ouimaitre:
je veux lire ça ! :miam:

zvince

Ah que quoi ça ?

eh ben ... je passe pas pendant 24h pour raconter mes c*nneries, et tout le monde est devenu fou ...
"mouvement helicoïdal d'un terrien à la suface d'une sphere ..." : un mec bourré quoi ...
"si le vecteur déplacement orbital ..." : "roger captain, mais je trouve pu le manche, ce satané zgormuz l'a encore piqué pour [ censuré ]"
"Le vecteur acceleration du terrien est donc modulé" ... par le pastaga ?
"Faut qu'j'y aille, là..." : on s'en serait douté ...
bon, moi aussi j'y vais, j'ai encore plein de topics à dédramatiser ...
PS : à mon humble avis, astrologie --> accélération sinsoïdale machin gravitationnel --> hors sujet

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

theredled a écrit :

Bon j'ai pas bien compris l'histoire d'imbécilité...

D'accord, c'est la terre, via les astres qui a une influence sur les personnes. Mais mes questions restent valables :

Comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence sur la terre ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment explique-t-on que les variations de fréquences de la terre aient une influence sur les individus durant la gestation (si j'ai bien compris) ?

Un minimum de théorie est necessaire avant toute observation...

http://www.astroariana.com/Confere [...] connu.html

Message cité 2 fois

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

bebere a écrit :

Un minimum de théorie est necessaire avant toute observation...

http://www.astroariana.com/Confere [...] connu.html

Ah non, c'est justement l'inverse. [:moule_bite]

Message cité 1 fois

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Prozac

Tout va bien

bebere a écrit :

Un minimum de théorie est necessaire avant toute observation...

http://www.astroariana.com/Confere [...] connu.html

Le père Newton s'est interessé à la question de l'attraction pendant plus de temps qu'il n'en faut pour se taper une petite sieste sous un pommier.

Il n'a pas inventé son truc sur un intuition géniale et furtive.

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

Lalka

bebere a écrit :

la science c'est beau, c'est clair et ca marche un peu le contraire de ce que tu racontes

minusplus

Cardelitre a écrit :

Ah non, c'est justement l'inverse. [:moule_bite]

"Je valide les observations grâce au modèle". [:minusplus]

Message cité 2 fois
Message édité par minusplus le 30-11-2006 à 13:31:46

Lalka

minusplus a écrit :

"Je valide la réalité grâce au modèle". [:minusplus]

[:ddr555]

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

minusplus a écrit :

"Je valide les observations grâce au modèle". [:minusplus]

Ah bon ?! Vous n'avez pas dépasssé le stade de l'inductivisme naïf ??...

Message cité 2 fois
Message édité par bebere le 30-11-2006 à 18:26:47

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

bebere a écrit :

Ah bon ?! Vous n'avez pas dépasssé le stade de l'inductivisme naïf ??...

Arf. Je suis déçu... Tout se ramènait donc finalement à ça : une façon de se sentir supérieur à tous ces "autres" qui en sont restés naïvement à un stade inférieur : celui de la logique (c'est vrai qu'il faut vraiment être naïf [:petrus75] ). C'est tellement banal que c'en est dommage, tu avais l'air un peu différent.

Bref, tu n'es finalement qu'une "souris qui fait pouic" de base, qui vient parader ici toute béate de sa supériorité, pour le seul plaisir de s'entendre parler... Tu n'es qu'un exemplaire de plus de ces fameux rongeurs qui envahissent HFR et qui tiennent des discours en tous points équivalents, tentant de nous ouvrir les yeux sur des concepts variés comme la terre creuse, les reptiliens illuminés, ou les ovnis aplatisseurs de blé... Sauf que toi, c'est l'astrologie [:spamafote]

Mais le schéma est toujours le même : que le système défendu corresponde ou non à une réalité, cela n'a finalement aucune importance. Ce qui compte, c'est qu'il permette de se sentir supérieur, de venir parader ici et de clouer le bec à tous ces naïfs inférieurs. [:kiki]

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 30-11-2006 à 20:04:56

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

Herbert de Vaucanson a écrit :

Non, c'est encore plus banal que ça...

Message cité 2 fois

Chaos Intestinal

bebere a écrit :

Ah bon ?! Vous n'avez pas dépasssé le stade de l'inductivisme naïf ??...

Pouic! [:petrus75]

Profil supprimé

bebere a écrit :

Non, c'est encore plus banal que ça...

Ben oui, 'videmment

Soleil en Sagittaire, Lune entre en Verseau :whistle:

gira

bebere a écrit :

Non, c'est encore plus banal que ça...

Malheureusement, pour rappel:

forum débutants
Retour au site AstroAriana
| | | | |
ca va saigner !
Auteur: Alcyli (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 03-02-2005 09:34

Bon ,c'est une boutade, hein... !
Un nouveau front vient de s'ouvrir entre renegats attardés du scientisme et partisans de l'interrogation sceptique, la vraie bien sur ! ( c'est con ce que viens de dire ! )
J'ai récidivé apres mon post "POURQUOI" sur astromedia (quidam ), là, c'est sur forum.hardware.fr, rubrique discussion et ca s'intitule "peut-on croire encore à l'astrologie", (je me suis nommé Desemeaux) ! La difference, c'est que cette fois-ci, j'ai pris un parti que j'espere astro-réaliste, ...et je rame, je rame...!
C'est LuneSo qui a ouvert le ban, c'est dire si je me sens l'ame d'un mousquetaire, que les ennemis sont innombrables et que le combat est rude, mais heureusement vaillant et certain !
...au secours !
( Pour amateur de perte de temps seulement ! )

Re: ca va saigner !
Auteur: Alcyli (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 03-02-2005 12:10

Le lien de la page de ma premiere intervention, mais on peut aussi tout lire, c'est assez edifiant...!

Re: ca va saigner ! Auteur: Alcyli (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 03-02-2005 12:12

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 224_15.htm

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par gira le 30-11-2006 à 21:34:33

Prozac

Tout va bien

Marche pas, ton lien :cry:
Sympathique, le lien que tu avais donné dans "Qui croit encore à l'astrologie" :
http://www.obspm.fr/savoirs/contri [...] r.shtml#42

Citation :

D'autres implications politico-sociales sont moins visibles mais tout aussi perverses : la croyance en l'astrologie encourage la passivité, le conformisme, le fatalisme (le destin est écrit dans les astres). Elle remplit un rôle comparable à celui de la religion dans le passé (supportez votre esclavage ici-bas car le paradis vous attend), et l'état - outre son intérêt économique - profite à d'autres titres de ce bourrage de crâne qui décourage la réflexion critique et donc toute "subversivité"

Message édité par Prozac le 30-11-2006 à 21:40:25

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

theredled

● REC

ouh ça balaaance

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique

moktarama

Pas de quartier

gira a écrit :

Pris en flag' . Allez hop au poste pour ce délit de "prosélytisme astrologique" (avec circonstances aggravantes pour avoir placé ce sujet dans la subcatégorie sciences). De la part d'un scientiste, comme les nombreux charlatans de hardware.fr se complaisent à nommer quiconque a une culture scientifique un tant soit peu développée.

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

Les Cahiers du
RAMS
Numéro 14 - mai 2006...septembre 2006
Français:

Effet Mars par Pierre Perradin
Editorial

Notre publication N° 14 de lannée 2006 est limitée pour plusieurs raisons.
A part larticle de Pierre Perradin, nous navons pas dautres travaux arrivés à terme cette année, mais le proche avenir va être très fructueux.

En effet, Suzel Fuzeau-Braesch a terminé une expérimentation fondamentale sur 500 chiens, résultant de plusieurs années de travail : contacts avec des éleveurs, recueil de données comportementales, codées selon la méthode anglo-saxonne du Pr Eysenck, la confrontation scientifique avec la position des planètes au moment précis de la naissance, et pour finir, la collaboration avec un statisticien de haut niveau de lINRA ( Institut National de la Recherche Scientifique). La méthode employée a exigé des programmes informatiques particuliers, où le hasard a été simulé un million de fois : aucun doute ne subsiste. Des traits, tels , par exemple, que Dominant chez les chiens, correspond à la position angulaire ( lever, coucher, culminations supérieures et inférieures) du Soleil ou de Jupiter : exactement comme chez les humains. Cest évidemment une expérience fondamentale pour montrer que lastrologie ( du moins cette règle) est bien objective, et donc causale. Peu de chance pour que la maman-chien soit influencée par ses connaissances en astrologie !!!

Ce travail étant en cours de publication dans une revue internationale (USA) , il est interdit den inclure le contenu complet ailleurs avant lachèvement de la publication en question. Nous serons donc heureux de le publier dans le site du RAMS dès que possible..

Par ailleurs, de bonnes nouvelles pour dautres recherches qui viennent dêtre entreprises, à la suite des deux dons financiers anonymes reçus lan passé. En premier lieu, le Professeur Michel Lobrot ( Université de Paris) psychologue, a signé la convention avec nous et entreprend des expériences sur le thème de lhomosexualité.

Le deuxième don attire un Professeur dHistoire de lUniversité de Nice, la convention nest pas encore signée, mais le thème est déjà abordé, concernant lastrologie mondiale.

Deux directions ( celles dans des domaines souhaités par les donateurs) fort importantes, mais qui vont demander du temps la recherche scientifique est longue à mener dans le plus grand sérieux qui est notre règle dor.

Enfin nous attendions un article de notre collaboratrice astronome Mme Prédéanu, de Bucarest, hélas retardée, en raison dune maladie. Nous lui souhaitons un rapide rétablissement.

Le RAMS continue lentement, mais sûrement , au rythme indispensable des travaux scientifiques sérieux.

S.F.B.

Effet Mars
par Pierre Perradin
voir article complet ... (document au format pdf)

Résumé : Je présente ici un très bref résumé dune étude complète de leffet Mars, centrée sur le secteur 1, celui du lever de la planète. Les données sont celles du CFEPP et celles dun échantillon personnel. Il apparaît que très probablement leffet Mars existe, mais quil ne se manifeste quà loccasion de naissances naturelles, et pour des célébrités de très grande notoriété. Il paraît de plus être sensible à lactivité géomagnétique. Je présente également deux extensions de mon étude, lune consacrée aux 12 secteurs, lautre à lensemble des données en ma possession.

Mise à jour de la page : 14

Message cité 2 fois

Chaos Intestinal

L'année prochaine on rase gratis [:hahaguy]

Message édité par Chaos Intestinal le 04-12-2006 à 15:19:14

mr_qno

bebere a écrit :

Résumé : Je présente ici un très bref résumé d’une étude complète de l’effet Mars, centrée sur le secteur 1, celui du lever de la planète. Les données sont celles du CFEPP et celles d’un échantillon personnel. Il apparaît que très probablement l’effet Mars existe, mais qu’il ne se manifeste qu’à l’occasion de naissances naturelles, et pour des célébrités de très grande notoriété. Il paraît de plus être sensible à l’activité géomagnétique. Je présente également deux extensions de mon étude, l’une consacrée aux 12 secteurs, l’autre à l’ensemble des données en ma possession.

C'est quoi une célébrité de grande notoriété :??:

Je demande une définition concise et formelle.

romaint

Demis Roussos, Coppola, Carlos, Willy (l'orque, pas celui d'Arnold et Willy).

Message cité 1 fois

mr_qno

romaint a écrit :

Demis Roussos, Coppola, Carlos, Willy (l'orque, pas celui d'Arnold et Willy).

Ce ne sont que des exemples...

Personnellement je veux une définition précise, quantifiée, de la notion de "célébrité de grande notoriété".

Message cité 2 fois

Chaos Intestinal

Tu la trouveras (ou pas) sur le site de Perradin.

romaint

mr_qno a écrit :

Ce ne sont que des exemples...

Personnellement je veux une définition précise, quantifiée, de la notion de "célébrité de grande notoriété".

C'était surtout de l'humour, je suis heureux d'apprendre que quelqu'un peut considérer Carlos comme une personne de grande notoriété.

Message cité 1 fois

mr_qno

romaint a écrit :

C'était surtout de l'humour, je suis heureux d'apprendre que quelqu'un peut considérer Carlos comme une personne de grande notoriété.

Je sais que c'était de l'humour, mais il faut savoir rester raisonnable et garder un peu de sérieux .

Message cité 1 fois

bebere

astrologue anti-ichthyolâtre

mr_qno a écrit :

Ce ne sont que des exemples...

Personnellement je veux une définition précise, quantifiée, de la notion de "célébrité de grande notoriété".

Moi, je voudrais une définition précise, quantifiée de la notion de "ligne droite"

Message cité 2 fois

Leg9

Fire walk with me

bebere a écrit :

Moi, je voudrais une définition précise, quantifiée de la notion de "ligne droite"

Chut.

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 22 23 24 .. 27 28 29 30 31 32

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?

Sujets relatifs
champ magnetique	L'expérimentation scientifique
PMU Multi en champ réduit	Actualité scientifique
Cancer,champ electromagnetique...(soins)	Topic de l' actualité scientifique
Le topic completement pourri de l' actualité scientifique	Actualité scientifique : l' invisibilité!
[sujet unique] RIS police scientifique
Plus de sujets relatifs à : Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?

Page générée en 0.098 secondes