Reprise du message précédent :

 
moui, sauf que Sevran, ça fait 20 ans qu'il a 60 balais    
 
 

... dit-il en quotant la date de naissance qui est TRES facilement vérifiable....

Gaston a raison, Sevran a 60 ans depuis qu'il fait de la télé. C'est normal, il s'adapte a son public. Un peu comme les animatrices trentenaires d'émissions enfantines qui portent des couettes pour coller à leur public

et si il avait dit :"il existe vraisemblablement un problème lié à l'inéquation entre le taux de natalité élevé en Afrique et les ressources essentielles disponibles pour chacun sur ce continent. La solution consisterait à une régulation et un meilleur contrôle des naissances."
Là c'est plus correct ? Pourtant à quelque chose pres, c est pareil, sauf qu il n y a pas que des noirs en Afrique...

Les chiffres ont cela d'enervant qu'ils savent être têtus... sevran est né le le 16 octobre 1945... peu importe l'âge qu'il prétant avoir ou qu'il a prétendu avoir dans le passé ou celui qu'il prétendra avoir dans le futur... il est né ce jour là... jusqu'à ce qu'on prouve le contraire...

Gaston n'a jamais prétendu que Sevran avait 80 balais. Lis un peu mieux, essaye de comprendre (humour, toussa)
 
Peu importe sa date de naissance, ça fait un sacré bail que Sevran est un vieux croûton

 
sauf que l'Afrique est un grand et vaste continent.
Et que les ressources essentielles disponibles pour chacun sont normalement largement suffisantes.
Mais que ds la vue ethnocentrée de Sevran et ses coturnes, l'Afrique se résume à un continent où tout le monde souffre de famine.
Sans oublier l'amnésie hypocrite sur l'histoire de l'Europe: qd les Hollandais souffraient de la famine en 1944, personne n'aurait osé dire des Européens "la bite des blancs est responsable de la famine en Europe".  
Là, c'est l'Afrique, si une poignée de pays en guerre (civile ou non) voient apparaitre la famine en leur seing, un guignol du type Sevran n'hésitera pas à dire qu'il faut stériiliser tout le continent.
 

 
non mais je demande le rapport entre l'afrique et la chine dans le contexte de ce topic.

En 1944 les médias avaient autre chose à faire que d'écrire des pages sur une déclaration aussi insignifiante.
 
Même aujourd'hui, si Sevran avait utilisé les mêmes mots pour dénoncer les blancs qui font pas assez de môme, ça n'aurait pas fait une seule ligne dans la presse.

Si pour toi c'est "à quelque chose prés"...
Sau f que ce qu'il a dit ça aurait plutot été:
"il existe vraisemblablement un problème lié à l'inéquation entre le taux de natalité élevé en Afrique et les ressources essentielles disponibles pour chacun sur ce continent. La solution consisterait à une suppression des naissances de noirs."
Sans compter que son message sous-enetend clairement que si l'afrique est dans la merde, c'est uniquement de la faute des africains qui n'arrètent pas de faire des enfants, mais certainement pas des gens qui exploitent l'afrique.

merci à LooSHA     pour son explication de texte qui m'a évité un débat bien épuisant    
 
 
 

Excuse moi hein mon ami...  mais je ne comprend l'humour que lorsqu'il est drôle, pas forcement  de bon goût, mais drôle... et là, même au 3ème degrès ce qu'il a dit est grave et d'une connerie sans limite  
et avoir de la compassion pour les cons, et là je parle de Sevran, désolé mais c'est au-delà de mes capacités  

T'en sais rien, et surtout il ne l'a pas dit  

Euh, si, pour peu que Sevran n'ait pas ete blanc lui-meme on aurait eu de joooolies denonciations de cet exemple de l'echec de l'integration toussa...

 
Toujours cette même excuse : sauf qu'on oublie que les noirs dans nos sociétés font face à une discrimination raciale pas comparable au racisme anti-blanc, être moins payé, qu'on vous ignore, qu'on vous respecte pas par votre couleur de peau c'est pas un mythe tout ca ! Regarde c'est comme les juifs avec le poids de la Shoah ils acceptent de moins en moins les "farces" de ce côté là. Chaque communauté se renforce de plus en plus dans un monde ou l'on vous renvoit à votre origine et/ou sa réligion faut pas s'étonner !

Who cares about Pascal Sevran quoi. Il peut dire ce qu'il veut, on s'en bat les reins.

Ça veut dire qu'en France, les propos révisionnistes à ce propos sont véhiculés ou tolérés par 99% de la population ?

 
tu te rends pas compte de la puissance du rayonnement culturel de la chance au chanson
ce type fait et défait les puissants de ce monde    

Je doute que ça ait fait une différence. La sensibilité n'est pas la même dans un sens que dans l'autre.

Désolé mais en ce qui me concerne le racisme est aussi inacceptable dans un sens où dans l'autre, y'en a pas un qui soit plus présentable que l'autre.

 
"Montre du doigt la lune et tout le monde regardera le doigt" c'est un adage coutumier sur ce forum.
 
Pourquoi tout de suite tu parles de propos révisionnistes ? Moi je parle de farces, de gens qui plaisantes tu sais des mecs comme Pierre Desproges ou Coluche, tu connais ? C'est fini ca maintenant tout est considéré comme dérapage maintenant ! D'ailleurs tu viens d'en faire la preuve . . .

 
Dans le fond c'est vrai sur la forme c'est une autre histoire . . .

Parce que la realite n'est pas non plus la meme. Les noirs subissent des effets sociaux directs du racisme (embauche, paye, logement, discrimintation...), alors que le "racisme anti-blanc" n'a pas tellement d'impact sur la vie des blancs, n'etant le fait que de merdeux qui n'ont aucun pouvoir reel.  
 
Le racisme n'est pas plus tolerable lorsqu'il vise les Blancs que lorsqu'il vise les Noirs, il est juste tellement plus marginal que ca merite pas vraiment d'en parler.

Que d'émotions pour finalement pas grand chose. J'aurai aimé voir couler autant d'encre pour parler de la situation au Darfour.
 
Ah, forcément, c'est moins vendeur que Sevran, certes.
 
Si on étaient un peu moins cons, on gâcherait pas notre salive et notre papier à commenter ces conneries, on parlerait des vrais problèmes (qu'on auraient réglé depuis longtemps).

 
Je sais pas si on peut dire ca : si aujourd'hui on ignore la situation au Darfour c'est justement parce qu'on ignorait trop jusqu'a présent des gens qui ont les propos de Pascal Sévran !

T'inventes des proverbes toi maintenant ? 100% des gens sont des imbéciles

Non, tu as parlé de "farces", tu les as oublié tes guillemets ! Et une farce entre guillemets, ça peut très bien être fait par un Ahmadinejad ou un Le Pen. Desproges faisait un humour d'orfèvre, et ça commence à me courir que n'importe qui s'en réclame pour légitimer les conneries débitées ici. Plus ça fait longtemps qu'il est mort, plus ça devient une icone. Il est passé du statut d'humoriste relativement célèbre, mais discret et ayant fait un petit nombre de spectacles, à celui de mètre étalon de l'humour, décret édicté le plus souvent par des gens ne l'ayant jamais connu de son vivant

N'est-ce pas un peu lie ?  
 
Ce qui choque n'est p'tet pas seulement que ce triste sire soit un con mais aussi que ce con-la occupe l'antenne d'un media d'Etat (co-finance par le citoyen), quotidiennement, depuis des annees, alors qu'on nous explique par ailleurs qu'on manque de temps d'antenne pour certains sujets de fond.  
 
Le Darfour est encore pas le plus mal loti des conflits, parce qu'on en a une certaine connaissance, il dispose d'une part de mediatisation (grace a des people moins-cons-que-Sevran en particulier) alors que d'autres conflits ne sont absolument jamais evoques...
 
Quelque part pour moi c'est la question de ce que doit etre un media d'Etat, doit-il avoir pour seule ambition un suivisme debile guide par la menagere, son Audimat et les pubs qui vont avec, ou bien peut-on (doit-on) en esperer un peu plus, par exemple une ambition d'informer le public ?

 
Si tu avais relu un peu les pages précedentes, tu aurais vu que pas mal des participants ont dépassé le "bouh sevran cay un con".

 
Quel culture ca t'a même pas interpeller ce que je dit : en fait il s'agit d'un maitre et son disciple j'ai un peu "élargit" . . .  
 

 
Ahmadinejad et LePen qui font des farces . . . m'ouais t'est pas mal toi ! Mais on me prendra pas à ce jeu l'un ou l'autre font ca par provocation pour développer malheurerusement leur popularité !

 
Avec 2 millions de déportés et 200000 morts par génocide il n'y a pas pire conflit ! Mais je crois que tu dois parler de la Tchéchénie . . .

Teyl69 regrettait qu'on ne parle pas assez du Darfour, je souligne juste que d'autres conflits sont encore plus absents des medias, que le Darfour, sans etre le sujet quotidien du 20h, beneficie d'une certaine couverture mediatique alors que d'autres conflits ont lieu dans un silence mediatique complet. La Tchetchenie a droit a une certaine mediatisation aussi, meme en l'absence d'images ce conflit a ete porte a la connaissance du spectateur occidental. En partie parce que le temps de cerveau d'antenne laisse disponible par CocaCola est encombre de Sevran-like...

Je raccrocherai au topic quand il aura dévié vers sarkozy.

Imaginons qu'un medecin osculte un patient et lui dit :
- Putain mais t'es qu'un gros lard, arrête de bouffer comme un porc.
- Vous êtes en surpoids, vous devriez surveiller votre alimentation.
 
Pourtant c'est la même chose.

 
 
C'est exactement ce que je dis à mes patients (caractères gras), sauf que
je dis <Monsieur, madame vous êtes obèse, arrêtez de consommer autant!>
 
Ou est le bien, ou est le mal  

Non. Ce n'est pas DU TOUT la même chose.

En fait, j'ai pas été jusqu'au bout de ce que je voulais dire.  
Dans l'origine de problème c'est la même chose.  
La manière dont est décrit le problème c'est pas la même chosse. En effet, c'est de cette manière qui est décrit que donne l'arrière pensé de la personne. Le premier cas montre une personne manquant totalement de respect. Le second cas indique que la personne est respectieux et comprend le problème.  
Pascal Sevran est dans la premier cas.

Mais quand il y'a suffisemment de ressources mais que la population n'a pas les moyens d'y accèder, peut on toujours parler de surpopulation?

j'adore la dérive du sujet principal ...

Tu veux dire quoi en fait sur l'Afrique ?

On est allé chercher plus loin sur ces propos toi non apparemment

Ouais. On va dire ça.