Reprise du message précédent :
Si vous le souhaitez, poursuivez votre scène en MP.

 
 

 
J'ai loupé ça  

http://www.paroles.net/chansons/16839.htm
 
Paye-toi.

Ben en fait tout ça c'est bidon : le livre a été lu mais tout le monde a fermé sa gueule a la tv et chez les critiques

les seuls qui en parlaient : carlier, didier porte de france inter et des blogueurs

même chez morandini , il y a quelques mois, sevran a été invité et on lui a posé des questions sur des phrases comme celle qui l'a ecrit ou il cautionnait la pedophilie et il a dit qu'il n'avait de ocmpte a rendre a personne

carlier la redegommer la semaine dernière et il evoque sevran qui dit que c'est pas grave que les pretes tripotent des petits, qu'il y a rien de mechant a ce que un enfant ai des relations avec des grands etc

a lire pour comprendre le personnage sevran pascal

http://www.dailymotion.com/video/x [...] mme-sevran

 
Désigner une idée comme politiquement correcte a cet avantage notoire que s'y opposer (quitte à être le plus parfaitement idiot ou inhumain) c'est se présenter comme révolutionnaire et anti-conformiste... Si un type affirmait qu'il faut réhabiliter l'esclavage, qu'est-il? Une sombre pourriture écervelée ou un courageux zélote de la libre pensée de mes deux? On est tombé bien bas
 

 
Je suis d'accord à celà près que dans les propos de Sevran il y'a une partie abjecte lorsqu'il parle de stérilisation et une autre moins discutable où il fustige (certes avec des termes clairement condescendants et d'un autre âge) le fait qu'on persiste à vouloir avoir une descendance nombreuse tout en sachant qu'il n'y aura pas les ressources suffisantes pour la nourrir (ce qui, pris hors contexte, est défendable). S'il joue sur cette carte il pourrait effectivement se présenter comme une victime de la bien pensance droitdelhommiste (sic) et ainsi occulter le ton général de ses déclarations. Pour rappel, manoeuvrer de cette façon fut et demeure la stratégie de Le Pen...    
 
Sevran est un type à la suffisance et à l'égotisme insupportables. Autant éviter de lui donner une posture sacrificielle sur l'autel du pseudo parler-vrai à neu-neu.
 
edit : quote foireux

 
heu, perso, je comprend pas trop à qui s'adresse cette remarque, on est pas dans le sujet ?    
 

 
c'est très bien dit    

Ca s'adressait à deux personnes dont j'ai effacé des messages

 
 
Oui mais non.
 
Dire que "les gens qui ne peuvent assumer leurs gosses doivent arrêter d'en faire", c'est un avis politique et sociologique comme un autre.
 
Dire qu'il faut "stériliser les noirs" c'est de l'eugénisme et c'est condamnable.
 
 
La phrase que tu quotes concerne la première partie.  
 
Alors merci de ne pas en détourner le sens.
 
 
PS: tu serais surpris d'apprendre que bien des anciens "esclaves" comme tu dis regrettent le temps des colonies, car leur condition était ma foi pas si mal en comparaison de leur misère actuelle pleine de liberté
 
Mais je doute qu'il y ai sur ce forum qui que ce soit qui puisse avoir le recul de comprendre ce genre de choses.

Donc d'après Pascal Sevran, la question est que les noirs ont un sesque "trop boucoup".

 
il est juste jaloux en fait ...

 
ça n'a rien de politique ou sociologique.
Sevran, comme toi, vous confondez pauvreté et famine, et vous confondez opulence et bonheur.

 
C'est sur qu'il est plus valorisant de dire que les noirs ont une bite qui sert souvent (un traumatisme d'enfance?)
 

 
Le motif? On peut le faire de cette maniere: admettons qu'un gros beauf, disons Bigard, ecrit un livre tout a fait serieux dans lequel il emettra cette gentille opinion, les homosexuels sont responsables de la pandemie du SIDA dans le monde. Mais ils les aiment bien quand meme les homosexuels, Bigard, il n'est pas homophobe, il est juste con.
 
Si je fais cette comparaison foireuse, c'est qu'on voudrait nous sortir le meme discours a propos de ce tres cher Sevran.  
 

 
Passe-que c'est pas vrai?  

 
 
   
 
Sardou c'est priceless au niveau cliché/démagogie/pédophile=peine de mort
 
Venant de lui je trouve ça beaucoup plus puant que la remarque de Sevran qui est juste très con.
 
Prochain album de Sardou le Tube: Castrons les pitt bulls (ce mec trouve son inspiration sur Tf1 sérieux)  

 
 
Tu dis nawak
 
 
Surtout la dernière phrase    
 
 
j'ai vécu 20 ans à madagascar, alors que je lis ça je ne peux que LOLER    
 
 
PS: C'est pas Jacques Vergès qui a tué Ghislaine Marchal, ne te trompe pas de cible

 
Arguments, where art thou?
 

 
je crois qu'il répondait à un de tes post qui n'était pas super argumenté non plus ......

Pour sardou, il y a une touche *mute* à votre télécommande. Moi perso j'ai traversé indemne l'élection de miss france. C'est d'ailleurs un drôle de choix de chanson pour une occasion pareille, on sent bien la politisation de tout ce qui est politisable.

Pour ce qui est de sevran, je pense que tout le monde s'en fout (à l'image de son émission), sauf à partir du moment où il rejoint sarko. Je n'avais pas entendu cette histoire d'il y a un an. C'est curieux que sarko s'encombre d'un type pareil, d'un frêche en puissance, capable de péter les plombs à tout moment...

edit: ha, il déblatère également sur les pédophiles ? J'ignorais ce détail. Il a tout pour plaire de type.

 
Bah il a déjà Doc Gynéco, Johnny, christian clavier et Barbelivien.  
 
Le premier est connu pour fumer plus qu'une qu'une cheminée, le deuxième cumule pas mal de vices connus, Clavier... mouarf, et Barbelivien ben ... c'est Barbelivien.
 
Un boulet de plus ou de moins c'est pas ce qui m'étonnes.

haaa les topics polémiques
 
j'ai perdu la main depuis le temps, mais c'est rigolo quand même

En ce qui me concerne, je trouve ça proprement aberrant qu'un type capable de tenir des propos pareils, qui pourraient à mon sens être passibles de poursuites, reste sur une chaîne du service public.  

 
 
Si on devait virer tous les gros cons de la télé......ben ça serait de la radio  

 
Fais pas ton vétéran et entre ds le débat.
 

 
Effectivement, mais il y a gros cons et gros cons. En l'occurence, Sevran appartient à la catégorie du proprement inacceptable, d'autres sont justes du niveau du pitoyable  

 
ah mais tu savais pas?
 

 
Un pas en avant, un pas en arrière.

Voila  
pour etre encore d'accord avec Obsy, est ce que quelqu'un peux me dire que c'est normal de faire des enfants meme si on sait qu'on va avoir du mal a les nourrir ?  

 
 
 
Mais qu'est-ce que tu veux que je te dise, sevran je peux pas le blairer, il dit de la merde, il a 3 de QI.....à la limite il est dans son trip il est pas dangereux tellement il est benêt, c'est pas un leader sevran si?
 
Par contre le truc qui me gonfle encore plus, c'est les lever de boucliers, les appels à la pendaison, au lynchage, dès qu'un con ouvre sa gueule
 
La tolérance inculquée à coups de bâtons, ça me débecte autant que l'intolérance qu'elle est censée combattre.

 
Le débat n'est pas là en ce qui concerne l'Afrique. Peu ont accès à la contraception, il y aurait bien le préservatif, mais il est prohibé par le Vatican  

 
On s'en fout de Sevran.
Le vrai débat est plutot sur le contenu de son propos.
Comme le dit mal celui qui a ses vapeurs, faire des enfants est-il responsable de la famine en Afrique ou ailleurs?
 

J'avais entendu cette phrase qui m'avait bien fait rire. On sent le mec qui exclut sevran, mais qui garde de la marge pour virer steevy au cas où.

Là ou je ne suis plus, c'est pourquoi il est rentré dans le sérail de sarko (je me rappelle de l'anonce de sarko quand sevran l'a rejoint, c'était tonitruant) alors que ce bouquin est sorti il y a un an. Moi je l'ignorais, mais le camp sarko doit bien éplucher ce genre de truc, non ?

Tu peux aussi bien poser les plaques et te flinguer direct, puisque tu vas mourir de toutes façon un jour ou l'autre, pas vrai ?

réfléchis: pourquoi sarko accueille-t-il sevran à bras ouvert en meeting si tout ce que tu dis est vrai ?

Ce qui est le plus triste dans cet événement, c'est que cette théorie socio-économique (le malthusianisme) soit "porté" par un tel boulet démago/réactio/frappé.
 
Cette théorie, dans son fondement initial, n'a rien d'une politique xénophobe, raciste ni même anti-pauvre.
 
T. Malthus développe l'idée que pour venir en aide aux classes pauvres, il faut que l'on leur donne les moyens de réduire leur natalité. Qu'en effet, la démographie (et sa progession exponientielle) représent le principal danger de misère/malnutrition/guerre etc...
 
Je suis persuadé que l'on tient là, une donnée fondamentale des relations internationales nord-sud.
 
Oui mais voilà, non content de laisser de côté ces théories, cet outil de réflexion et de structuration de la politique internationale de la France, sous le pré-jugés "anti-pauvre", nous nous retrouvons avec comme seul diffuseur de cette théorie, monsieur le flatteur de vieilles mamies, j'ai nommé P. SEVRAN. Je suis doublement consterné

 
Si il avait exactement dit ça personne ne s'en serait ému...
 

 
Ca n'est pas exactement la même chose... vous qui avez l'air de forumeurs expérimentés, ça ressemble à un super troll IRL quand même nan?  
 
Bref, le fond et la forme etc etc ...  
 
Ce n'est pas vraiment cette partie qui me dérange mais plutôt la deuxième partie sur le fait de stériliser la population, enfin c'est surtout le fait que Mr Sevran AKA super phénos vienne donner des leçons sur la façon dont un peuple puisse disposer de sa sexualité.
 
Et passons sur l'eugénisme négatif, à la chance aux chansons il savent pas ce que ça veut dire

 
à la mienne certainement, par contre, que on voit les sondages sur ces questions polémiques, on a l'impression que beaucoup de monde ne la trouve pas sur leur télécommande, d'aiileurs certains on du carrément perdre la leur, ce qui fait que la télé est tous le temps allumé.

 
 
C'est pas parce que tu fais moins de gosses que tu atteint la prospérité. C'est parce que tu atteint la prospérité que tu peux faire moins de gosses, nuance. Mais sevran ne va pas dans ce genre de réflexion, il se lâche, voilà tout.

 
tout à fait, diarhée verbale comme on dit
 

 
J'ai rien compris !

remplace prospérité par riche

 
Donc si on est pauvre, on est obligé de faire des mômes ...euh ....ok....