Reprise du message précédent :
Ah, et juste en passant la sécurité sociale en Alsace-Moselle (régime local, différent du régime général) est bénéficiaire.
( http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3450 [...] icit-.html ; je ne peux pas le voir du boulot mais le titre est explicite)
 
Et pourtant ici les soins ne sont pas remboursés à 70%... mais 90%, voire 100% pour l'hospitalisation.
(pour des cotisations salariales légèrement supérieures : http://www.cftc-67.fr/droitlocal/plus/secu.htm)

 
bah oui, parce qu'on leur fait des ponts en or pour venir : exonération partielles ou totales de taxes, charges et cie.

 
Avec les subventions de l'état yabon quand meme.  

 
C'est pas avec le légèrement supérieur que la raison unique se trouve je pense, mais de toute façon les taxes sur le tabac alcool ect il n'y à que les gens qui en achétent tout le temps qui payent pour, c'est en fait une augmentation des cotisations pour les personnes à risque.

 
C'est un prétexte pour faire payer tout le monde en rendant la protection de santé de base moins bonne?
 

 
L'Etat s'enfonçait?    
 
le poids de la dette était stable:  

 
Le déficit public diminuait:

 
Le chômage baissait:

 
Bref l'enfoncement quoi

Ce fut d'ailleur l'ERREUR de l'histoire quand Jospin n'a pa été élu
 
Le gouvernement avec les meilleurs résultats de ces 30 dernières années...

 
Et t'es au courant que la quasi totalité du coût des abus est imputable aux médecins et aux labos ?  

 
Depuis quand on juge un gouvernement sur ses bon résultats ?
 

 
La conjoncture internationale était aussi très bonne avec l'enthousiasme des technologies d'Internet. Après c'plus dur de faire qqch avec éclatement bulle Internet/attentats 11 Septembre, etc.
 
Je ne cautionne absolument pas les gouvernements post-Jospin  

 
depuis que y'a plus la tv  

Donc c'est celui qui privatise le plus qui est le meilleur?

Mouarf niveau privatisation on va éviter de faire un palmarès hein, chaque gouvernement en fait à la pelle
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisations_en_France

Où le don d'établir les causalités qui nous arrangent...

tant qu'on s'en prendra pas aux labo et aux cliniques privées il n'y aura pas de solutions ...
 
le pb c'est pas le petit vieux qui va demander une fois dans l'année une boite d'aspirine en trop a son doc ...
 
les labos font des benefs ENORMES sur le dos de la sécu .. .faudrait remettre de l'ordre, mais notre "président" n'est pas la pour "traquer" les plus riches, donc pas question de tenter quoi que ce soit ..
 
de plus il doit penser que si on arrivait a tout filer au privé ce serait mieux ... disons que en plus des labos les assurances feraient encore plus de benefs, et voir point plus haut, ca lui déplairait pas de faire encore un cadeau a ces grands groupes ..
 
apres c'st sur que l'employé de base aurait a y perdre, mais ca je pense pas qu'il y pense, ou du moins il pense qu'il a qu'a travailler plus ce fainiant

"7€82 de remboursés pour des lunettes hein, ce n'est pas ça qui va couler la sécu." le pb des lunettes c'est que c'est pas a la collectivité de payer les prada de soleil à 300E à tous le monde ...

ben oui mais que les montures coutent 3000€, 40000€ ou 10€ la communauté au travers de la secu ne paye pas plus que 7,82€, c'est la regle.

donc je vois pas trop ou tu veux en venir.

Euh... tu sais que des lunettes sont constituées d'une monture (remboursée selon un forfait ridicule, mais des montures "sécurité sociale" sont disponibles) et de verres également trés mal remboursés alors que là il ne s'agit pas d'un problème fashionesque???
Des verres simples, non traités coutent déjà cher.
Alors quand on commence à passer aux progressifs, ou aux verres complexes, ouille.

 
tu y connais rien toi hein ?
 
bref renseigne toi pour savoir comment fonctionne tout ca avant de sortir des conneries pareils  

"tu y connais rien toi hein ?
 
bref renseigne toi pour savoir comment fonctionne tout ca avant de sortir des conneries pareils  "  
 
toi avec des arguments comme ca tu vas aller loin ...
 
 
disons que ok les remboursements sont ridicules, mais c'est pas a la sécu a payer la monture gucci ou vogue de tous le monde ...
 
pour les verres ok la sécu déconne ...
 
de plus les lunettes sont chères car une majorité de gens ont une mutuelle .... quand tu rentres en disant j'au un forfait  a 400 E tu ressosrs avec 400 E de lunettes ...pas avec 200 ..

Personne n'a parlé de mieux rembourser les montures ici, tu pars donc complètement en live... pour rien.
 

Parce qu'à ce moment là tu prends les traitements anti-reflets, les verres amincis, etc...
La cotisation mutuelle est fixe, bien souvent directement prélevée sur ton salaire sans te demander réellement ton avis, donc autant en profiter.
 
Maintenant pour des verres en traitement "de base", c'est rude à sortir pour quelqu'un qui n'a pas de mutuelle.
Surtout je le répête quand on commence à avoir besoin de verres complexes.

la mutuelle n'a rien a voir avec la secu ...
que la mutuelle paye le complement c'est une chose (et les tarifs augmenteront en consequent a cause de ceux qui vont en abuser) mais la secu ne prends en charge que une toute petite partie sur les montures

"7€82 de remboursés pour des lunettes hein, ce n'est pas ça qui va couler la sécu.""  
 
on parlait pas de montures  ?... ok ok

J'ai un traitement quotidien pour l'asthme, dont un medoc dont la boite contient juste 28 comprimes (etonnant, non?) et qui fait quand meme dans les €40. Bon, ben pression sur mon docteur, et il m'a file une ordonnance valable 6 mois. Comme ca, je n'ai pas besoin d'aller le voir a la fin de ma boite, juste pour ce truc-la. Maintenant, si l'Etat pouvait se servir correctement de la carte vitale, je pourrai meme eviter de le voir pendant plus longtemps... Mais bon, ca ferait moins de recettes pour les docteurs, donc spa possible ca

Non.
Relis ce que j'ai écrit en suivant avec le doigt.
On parlait de lunettes, soit un ensemble monture (fortement impacté par l'aspect fashionesque et peu remboursé par la SS, à raison) et verres (nécessaires mais trés peu remboursés par la SS également, à tort cette fois).

leg lache ton portable , ta ps3 et msn 2 secondes ...ca fait une heure qu'on parle de lunettes  ...a moins que ta vision soit defficiente ? (dans ce cas faut grossir les caracteres)

...
 
Soit tu es complêtement idiot et es incapable de lire un simple post de 4 lignes, soit tu trolles comme un sac.
Dans un cas comme dans l'autre, /ignore

moi j'aime bien les "gens" qui se foutent de ta geule et quand tu reponds du tac au tac joue la vierge qui n'a rien fait ... mais je pense pas que tu sois completement taré juste que l'anonymat te permet juste de te faire un peu plaisir ...
 
a+  
 

 
relis tout les posts , renseigne toi sur les remboursements de la secu    
 
on peut pas te dire grand chose d'autres que ca hein , tu es completement dans le faux mais tu cherches pas à te renseigner donc bon    
 

vas y mon gars tu monteras haut ...

Non mais ce n'est pas la première fois que nyme réagit comme ça, je me souviens d'une ou deux discussions de cet accabit.
De toutes façons "il a raison, depuis le début, c'est nous qui n'avons rien compris, nous sommes des abrutis".

 
tant pis c'est la vie    
 
aprés si les personnes ne cherchent pas par elle même ben perso je laisse tomber

leg t'es lourd ... laisse tomber, fini, on passe a autres choses ... arrete sinon c'est toi qui trolle ....
 
 
 

Non mais c'est pas vrai... à encadrer des posts  pareils!

leg, DEBRANCHE

C'est difficile à écrire "Ah ok, excusez moi, je n'avais pas bien compris. Poursuivez la discussion " ???
Ca écorche les doigts visiblement.

Nyme tu veux aller voir les TT ou quoi?

 
Ca, c'est déshabiller Paul pour habiller Jacques.
 
Comme on l'a déja dit, il y a du gaspillage mais dire "Il faut réorganiser ca" est une tâche des plus ardus, et on connait l'amour des Francais pour le changement.
 
De plus, au niveau budget, que l'on arrête les transferts de la santé vers l'éducation, ca serait déja bien.
 

 
Je veux bien reconnaitre que coté sociétés, bon, la mauvaise foi a été élevée au rang de religion, mais d'un autre coté, le discours "on va prélever ce qu'il faut" n'existe plus dans notre bas monde, enfin, pas plus que quelques années, le temps pour les boites de se barrer à l'étrange (donc perdre les subventions ET les emplois).
 
De plus, petit détail qui a son importance, le "type" de maladie qui coute si cher au final.
 
Vous en connaissez beacoup de médecins qui à la question "Comment vont tes malades ?" ne répondent pas "Comme d'hab, ils pêtent la forme, juste à venir discuter." ?

 
mercredi aprés-midi style

 
C'était la bulle internet qui était à l'origine de tout cela, rien de plus.
Jospin en a profité pour des avantages immédiat (emplois jeunes etc...) au lieu d'investir pour l'avenir comme ils l'ont fait dans plusieurs pays européens dont l'Allemagne, et la différence, on la vois à l'heure actuelle.

Et bien sur, la différence actuelle n'a rien à voir avec la droite depuis 5 ans

il faut baisser les salaires/honoraires des médecins.