Reprise du message précédent :

 
Sans doute couvert par la hiérarchie encore.
https://www.20minutes.fr/justice/40 [...] ls-mineurs

Pendant ce temps au Quebec, l'Eglise Catholique continue sa culture du silence. 36 pretres sont visés.  
 
 
https://www.tvanouvelles.ca/2023/08 [...] -36-pretes
A quand un livre noir des violences causées par l'Eglise Catholique ?

 
Enfin un auteur pas grabataire et une peine significative.

 
++

https://www.france.tv/france-2/comp [...] ation.html
Ca propose de nourrir le chien à vie comme indemnité... Sérieux !?

 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Encore et toujours les mêmes.

ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'on vous oublie :
 

 
https://france3-regions.francetvinf [...] 58974.html

en même temps, on peut rappeler que dans la République dite "française" et "laïque", le clergé catholique n'a strictement aucun pouvoir ni autorité d'aucune sorte à faire valoir sur les concitoyens quels qu'ils soient dans la société civile
ils sont donc décrétés irresponsables dans la société civile  ("au civil" ) de par la loi républicaine...
 
et que dans la religion chrétienne, représentée par l'Eglise Catholique (=  universelle) apostolique (= dont les cléricaux perpétuent la mission des apôtres de Jésus dit "le Christ" )  et romaine ( = parce qu'elle s'est établie à Rome, capitale de l'Empire Romain qui dominait le monde méditerranéen occidental à l'époque - lequel empire s'étant écroulé, comme tous les empires  - "grandeur et décadence des empires et des civilisations " - , Rome est devenue la capitale spirituelle universelle, la "Rome éternelle", puisque la religion montre que la Vie ("Dieu" ) est intemporelle ), les "curés", cléricaux membres du clergé catholique n'ont donc aucun pouvoir temporel ni même prétendument "spirituel" sur les hommes quels qu'ils soient, évidemment (il ne peuvent prétendre représenter "Dieu" sur Terre, autrement dit se prendre pour qq "Dieu"et jouer les théocrates inquisiteurs et directeurs de conscience forcément terroristes et même meurtriers, ils représentent le Christ l'Homme, "fils de Dieu" le Père, ce qui permet de garder l'Esprit ...sain (sans t mais en bonne santé mentale...)  
 
il faut être non seulement de "mauvaise foi" (comme le sont notamment les "protestants" et leurs "églises réformées", qui s'autoproclament "curés"  en prétendant être plus vertueux croyants "chrétiens" que les méchants curés papistes décadents z'et corrompus - qui sont donc littéralement des faux-curés , donc faux "laïcs" et faux "chrétiens - "what else" ), mais aussi plutôt vicieux sexuellement pour prétendre être  ou avoir été "agressé" par un curé surtout "sexuellement"...
 
les curés - qui sont célibataires - ne sauraient être responsables, devant la justice civile de la république "laïque", des enfants que les parents leur confient, qui restent les seuls responsables, légalement
 
 ce sont donc eux les "criminels" ( en plus d'être mauvais "chrétien" ) s'ils n'ont pas respecté la loi de la République "laïque" en faisant croire  à leurs gosses qu'ils doivent obéir aveuglément au représentant de "Dieu" sous peine d'être condamné  à l'Enfer éternel - au lieu d'obéir (tout aussi aveuglément)  à l'instit-"curé" républicain "laïc", sous peine de dimanche de colle - ce qui risque moins de "traumatiser" et "gâcher la vie" des petits z'enfants de la Patrie... ..)

 
 
les violences de la part de qui ?
 le père, sans doute ..
et pourquoi l'enfant, s'il se sentait prétendument "violé" ,  ne s'en n'est pas aussitôt plaint auprès de ses parents ?
parce qu'ils sont violents et ne peut avoir confiance en eux ?
et que l'oncle n'avait pas du tout d'intention agressive ni de violence , puisqu'au contraire il pensait lui faire plaisir  
 
mais c'est l'oncle qui serait le responsable du traumatisme causé par le père, parce qu'il est curé donc forcément un méchant pervers "agresseur sexuel" etc, alors que le père est forcément innocent, parce que c'est un bon concitoyen conforme père de famille etc......
 
curieuse conception de la vérité et de la justice

Non mais n'importe quoi !

 
https://france3-regions.francetvinf [...] 74859.html
 

 
https://france3-regions.francetvinf [...] 73134.html

 
 
EXCLUSIF – L’abbé Pierre accusé d’agressions sexuelles par plusieurs femmes
https://www.la-croix.com/religion/e [...] s-20240717
 

Rien d'étonnant. Cela semble être une pratique répandue au sein de l'église catholique.

Par contre l'Eglise Catholique qui vient balancer des messages officiels sur Twitter pour dire en substance "Bravo à Emmaus et la Fondation Abbé Pierre pour leur nécessaire travail de vérité" mais qui n'est pas capable de balayer devant sa propre porte... La paille, la poutre tout ça tout ça...

Il n'avait pas déclaré plus ou moins qu'il avait eu recours aux services de péripatéticiennes ?

C'est déjà en soi avoir un regard sur la femme assez vicié.

Richelieu avait en son temps une maison avec 5 "épouses" à temps plein pour son équilibre libidineux. Rien d'étonnant que l'ensemble de l'Eglise soit ainsi hypocrite, c'est ancestral...J'ai connu des prêtres qui attendaient avec l'arrivée de JP2 que le mariage des prêtres soit enfin reconnu. Il les roulera dans la farine et sera un pape ultra conservateur.Résultat : déséquilibre sexuel, violence sexuelle et bonne du curé.

Le Pape avoue avoir été renseigné des abus sexuels de l'abbé Pierre et n'a rien dit.
Combien d'autres milliers de violeurs et de pédophiles son église continue t-elle de couvrir?
On ne le saura jamais mais si il croit vraiment en l'enfer alors il sait ce qui l'attends quand il crèvera.

Cette honte.

Il était déjà mort.

Et en plus, le pape dit clairement que le Vatican a su, au moins lors du décès de l'abbé Pierre, parce qu'il a du voir un document PAS que LUI MÊME savait déjà à cette époque, puisqu'il n'était pas encore pape.

Ah bah ça va, alors.

Qui donc a dit que "ça allait"? C'est quoi ces éternelles accusations sous entendues?
On peut accuser sans preuve, et ici même carrément sans logique, un pape, ou tout autre individu du moment qu'il est étiqueté "catho", pas de problème, mais le seul fait de dire que rien ne prouve que tel ou tel est à classé dans la même catégorie que les ordures de merde qui ont viole, torturé ou protégé, tout simplement parce que ce n'est pas du tout prouvé ou même parfois parce que c'est complètement débile, ce seul fait donc serait preuve de soutiens déguisé aux criminels.
Il y a un moment où il faudra choisir entre l'honnêteté et la machine à merde par pure haine.

J'ai beau ne pas être croyant, j'avais comme tout le monde je pense, une image positive de lui. Ca fait un choc. J'espère que demain on ne nous dira pas que mère Teresa se servait de pauvres gosses indiens pour faire du trafic d'organes  

 
Donc d'autres membres du clergé savaient avant, et ils n'ont rien dit.
Et quand le pape l'a appris il n'a rien dit non plus.
Quelle raison pourrait pousser un homme à protéger des pédophiles à part partager les mêmes attirances contrenatures pour les enfants?
Aucune.
 
Le chef de cette organisation pédophile devra un jour rendre des comptes car ne rien dire c'est soutenir.

A chaque affaire de viol ou abus ou violences sexuelles, les mêmes schémas se répètent. Et les mêmes arguments sont utilisés pour détourner l'attention. Mais bon, les gens ne sont pas cons : ils voient bien que les affaires, les procès se répètent encore et encore, et que l'Eglise catholique ne veut pas changer.

Quand le pape l’a appris, le violeur était mort.

Les morts n’ont pas besoin d’être protégés.
Le pape François ne protège pas les pédophiles, il aide même à les faire arrêter.
Ta dernière phrase de cet extrait est probablement la pire connerie que tu aies dite et pourtant tu as beaucoup d’expérience dans le domaine. Donc, pour toi, tout ceux qui ont tu les agissements de Depardieu ou PPDA , entre autres, beaucoup beaucoup d’autres étaient aussi des violeurs et pour ceux qui ont laissé faire Matznef (presque tout le monde dans ce cas)…
Sans compter que, je le rappelle, le pape  François n’a pas protégé l’abbé Pierre.

Ta rage est pathétique, et inutile, tes mensonges aussi.

Pareil ici, quand j'ai eu envie de donner pour la lutte contre le mal logement en France c'est clairement sa fondation vers laquelle j'ai été regardée en premier, sur son nom

La fondation a l'air d'avoir été quand même plutôt exemplaire dans cette triste histoire, je pense rester quand même donateur

 
Au moins je ne prends pas la défense des alliés de la pédophilie et de ceux qui par leur silence permettent des viols d'enfants.
Pour l'abbé Pierre les faits sont là : le pape savait et il n'a rien dit.
 
Pour le reste oui je pense que ceux qui ont vent de pratiques pédophiles et qui ne les dénoncent pas sont souvent eux même des pédophiles.

Tu es trop tendre aroll.
Ces gens clouent l'abbé sur la croix, sans procès, sans jugement ...
Ils sont aveuglés par la haine et l'ignorance.

Le pape à dit avoir appris les méfaits de l'abbé pierre à sa mort (mais peut on croire cet homme?) donc avant et de son vivant des responsables religieux étaient au courant et n'ont rien dit.
Si ils l'avaient fait cela aurait pu conduire les victimes à sortir du silence te peut être il y aurait eut un procès de son vivant.
Mais c'est ce que voulaient éviter ceux qui savaient et c'est pour ca qu'ils n'ont rien dit. Ce qui est moralement condamnable.
Il me semble que violer des enfants est en tout point contraire aux enseignements de la bible mais si les cathos me confirment que non c'est ok dans la bible de faire du mal à son prochain et aux innocents alors c'est ok pour moi.

Tu dis évidemment n'importe quoi et tu es dans l'outrance et la provocation.

Non je parle de faits.
Le pape a avouer savoir à la mort de l'abbé Pierre. Ca implique que les membres du clergé qui savaient de son vivant n'ont rien dit.
Ce sont des faits, tu traites le pape de menteur?
 
Je critique les hommes qui se réclament de Dieu simplement, et si les trucs écrits dans le bouquin sont vrais alors il y a un endroit pour ceux qui ont facilité la pédophilie et ca s'appelle l'enfer.
Perso je pense que la Bible est un tissu de conneries, mais pour un catho ca devrait être évident, le pape et ses sbires roulent en réalité pour Satan.

Et voila, ca fait chier d'avoir raison.
 
Selon le présidents des évêques de France certains évêques savaient depuis la fin des années 50.

Oui, beaucoup de gens savaient.
L'Abbé Pierre a fait des voyages aux Etats-Unis et au Canada à la fin des années 50 et il a tellement dérapé qu'il a littéralement été expulsé. Ensuite il a été mis au vert dans un institut, ce qui n'a apparemment pas servi à grand-chose. Tout ceci est documenté par écrit.
Un évêque a écrit au gouvernement qui voulait le décorer "ne le faites pas, c'est un malade".
Au moins deux victimes mineurs connues.

Je ne comprends pas cet acharnement à défendre ce genre de personne. On dirait du fanatisme pur et dur.

Ça tombe bien, moi non plus….
Après, je te signale que tes sous entendus sont immondes, comme toujours.

Non, il ne savait pas, les faits sont là. Il a appris que le Vatican a été informé en 2007 à la mort de l’abbé Pierre, mais lui n’a pu le savoir qu’après son élection 6 ans plus tard, en 2013, donc.

C’est une posture bien pratique, mais complètement idiote. Lorsque des crimes sont couverts ou cachés, ce n’est, au contraire, presque jamais par adhésion aux mêmes pratiques. Ceux qui savaient pour Depardieu, PPDA, Weinstein, et plein d’autres se taisaient pour des intérêts bien différents, et si tu lis ce lien: https://www.iicsa.org.uk/reports-re [...] perplexity
Soit tu affirmes que les dirigeants britaniques sont tous pédophiles, soit tu t’excuses pour tes conneries.

Ouais, enfin, c’était tout de même un gros porc violeurs et manipulateur. Il n’y a plus de doute la dessus. Le problème de John-Nada, c’est sa volonté rageuse d’y clouer le pape par tous les moyens, même les plus dégeulasses.

Ben là, c’est plutôt toi qu’il ne faut pas croire. Jamais le pape n’a dit avoir appris les viols de l’abbé Pierre à sa mort, et d’ailleurs c’était impossible puisqu’il n’est devenu pape que 6 ans plus tard. Il a dit que le Vatican avait appris tout cela à la mort de l’abbé Pierre, et en ajoutant même qu’il n’était pas impossible que l’info ait été connue au Vatican même avant, mais il n’en a pas (encore) trouvé trace. Tu peux au moins reconnaître qu’il y a bien plus de transparence ici qu’avant.
Que des responsables religieux au Vatican aient été au courant dès la mort de l’abbé Pierre est forcément vrai, mais con ne sait pas qui et dans tous les cas ce n’était pas le pape François.

Il n’y a, pour l’heure, pas la plus infime preuve que quoique ce soit était su au Vatican avant la mort de l’abbé Pierre. Par contre des gens savaient en France, ça c’est certain, et au moins ceux là sont coupables.

Source?
Encore une de tes accusations haineuse totalement inventée.

C’est même le cas le plus grave selon les propos même du Christ.

Non…..

 
Y a pas beaucoup d'acharnement à défendre je trouve. Au contraire, on n'a pas entendu les chevaliers antiwoke habituels hurlant "gnagna islamo-féministes gnagna aucune preuve gnagna les victimes cherchent la gloire gnagna on détruit des carrières pour rien"...

QUand est-ce qu'on interdit cette secte pédo-criminelle sur le territoire ?

 
Mère Teresa ça fait longtemps que sa réputation est aussi enterrée qu'elle : https://nouvelles.umontreal.ca/arti [...] ne-sainte/

Ha oui en effet