Reprise du message précédent :
RMC Story ce soir à 21h10
Vol MH 370 : révélations sur le crash mystère

mouais, surement du déjà vu

C'est ce que je pense aussi

il n'y a rien de nouveau depuis des années donc les révélations devaient être un peu froides

Qu'ont-ils révélé ?

 
Populous était dans l'avion lors du crash !

Presque rien Les recherches officiel sont arrêtés depuis quelques mois de toutes façons

Un ingénieur aérospatial estime pouvoir mieux localiser l'appareil en utilisant les données Inmarsat et un modèle de représentation de l'ionosphère:
https://www.airlineratings.com/news [...] g-results/
 
Pas de résultat avant fin 2022, début 2023.

Pas une info nouvelle, mais le procès de la catastrophe du MH17 fait remonter l'info :
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

En clair on nous explique que les USA peuvent tracer la trajectoire d'un missile de quelques mètres pendant un court instant mais pas un avion aussi gros que le MH370 pendant des heures ...

C'est à dire qu'un missile tiré en zone "de guerre" c'est probablement beaucoup plus surveillé qu'une zone paumée de l'océan indien.

Pas du tout la zone est une des plus sensibles donc surveillée au monde.

l'océan indien sud ?

Non la zone à partir de laquelle le transpondeur est débranché.

 
Si c'était le cas on aurait eu des infos depuis belle lurette.

Sauf si on a les infos mais qu'on refuse de le dire...

C'est qui "on"?

Edit C'est vache de relancer ce topic pour du vent, je croyais à un nouveau rebondissement

Cette affirmation est évidemment sourcée et vérifiable
C'est que c'est sensible toute cette flotte

 
Le mec du Phare

 
bah tu sais bien, les "autres"...  

Merci.
Je lis que son modèle est en cours de validation et qu'il a réussi à récupérer les données brutes du MH370 pour la suite.
Pour les dates de fin 2022, début 2023, c'est pour une confirmation sur place, avec un bateau
 
En espérant que la méthode porte ses fruits !

Et là, mystérieusement, le bateau disparaît en pleine mer ...
 
 

La zone où l'avion a disparu initialement (Les environs de la Malaisie et la mer d'adaman) c'est très surveillé.

Les Illuminatis, t'as pas l'air très futé

 
Il y avait quoi comme navire sur site avec des radars actifs ?

Beaucoup  

Pas besoin de navires, pour le MH17 les US disent qu'ils ont -soit disant- tout vu (et le missile ne fait que quelques mètres)

 
C'est la partie "Radar" qui est importante dans le message de cd5.

Oui voilà, parce que des bateaux, effectivement il y en a un paquet là bas, c'est une belle route maritime, et il y a plein de pirates aussi. De là à y trouver des bâtiments américains qui font de la surveillance de l'espace aérien, il y a quand même un grand pas

Mais où as-tu lu ça ?

Edit : ha, MH17... Dans une zone de guerre, c'est pas un peu normal de déployer des moyens "un peu" plus précis ?

L'Asie-Pacifique est une zone de guerre potentielle pour les US, autrement + importante que l'Ukraine. Et on parle de quelque chose qui est bien plus gros et reste en l'air bien + longtemps qu'un missile.

 
L'ukraine lors du MH17 c'était pas du tout une zone de guerre "potentielle".  
 
Avoir des yeux et des oreilles partout, c'est pas vraiment possible. Je sais pas sur quoi vous vous basez pour dire que les USA cachent quelque chose sur le MH370, perso "je ne sais pas", c'est pour ça que je demande à voir des indices, autres que "Oui mais c'est l'asie, ils surveillent là bas". Surtout que c'est le trafic maritime qui est sensible à cet endroit.

https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20210928

No comment, impossible que personne (particulièrement US, Chine) n'ait rien vu.

 
Surveiller les emplacements militaires adverse != surveiller chaque m³

Merci  
 
C'est compliqué quand même

C'est clair, un vol commercial lambda n'a aucun intérêt stratégique.

 
Dans le livre du Français qui a perdu sa famille, des AWACS sont évoqués.

 
Tout est là :  
https://www.europe1.fr/internationa [...] 70-4029823
 
D'ailleurs :  
 

 
Tellement crédible, l'idée d'un avion abattu, avec le silence de ces pays qui sont bien connus pour parfaitement coopérer en temps normal

Un avion qui se balade sans transpondeur ? c'est pas comme s'il n'y avait pas eu le 11/09 ...

Il parle de préparation à une guerre de grande ampleur. pas d'un acte isolé qui pourrait passer inaperçu.

La mer d'adaman, ce n'est pas une zone de guerre comme l'ukraine, donc ce n'est pas aussi surveillé. Mais c'est tout de même un point de passage stratégique avec d'assez forte tension. Donc c'est quand même assez bien surveillé. Moins que l'ukraine, mais beaucoup plus que l'endroit où l'avion se serait cracher. ce sont d'ailleurs des radars militaires qui ont donné des info sur le vol après sa disparition. Ne faite pas non plus comme si c'était un coin très peu surveillé.

Ne me demandez pas s'ils nous cachent des infos, je ne suis pas dans le secret des dieux. Mais ne dites pas non plus que la mer d'adaman est une zone lambda peu surveillé. Le niveau de surveillance y est supérieur à la moyenne.

c'est pas non plus impossible. Imaginons que de la bavure US est vrai. Il se passe quoi ?

Hypothèse 1 : c'est un acte de guerre, la chine déclare la guerre au USA => qui croit à cette hypothèse ? pas moi. le gouvernement chinois ne voudra pas se lancer dans une guerre ouverte contre les USA
Hypothèse 2 : la chine revèle la bavure américaine mais ne déclare pas la guerre, ce qui déclenche une colère d'une part la population chinoise, qui fustige le manque de réaction de de leur gouvernement face à l'acte de guerre que les USA viennent de commettre. résultat, le gouvernement chinois a peut etre encore plus de trouble de l'ordre publique à gérer que s'il avait étouffé l'affaire.
Hypothèse 3 : Pour ne pas avoir à déclarer une guerre, ni à gérer une grosse colère de l'opinion publique, le gouvernement chinois étouffe l'affaire, mais règle ses comptes officieusement avec les USA => dégradation des relations entre les 2 pays.

Donc en supposant que ce soit bien une bavure militaire US, l'hypothèse 3 me semble crédible.