Reprise du message précédent :
 
c'est article, c'est un chef d'oeuvre à un point que je n'imaginais même pas :
 
 

Si son livre à du succés cela demontre que finalement peu de gens sont réellement au courant des aides existantes ou n'en n'ont pas eu besoin    et donc que les discours sur trop d'aide, trop d'assistanat et bien c'est etc ...  

 
ce n'est pas un hoax au sens "traditionnel" du terme sur le net, c'est un mytho qui raconte n'importe quoi et qui est complaisamment relayé (hypothèse bienveillante).
 
=> le type fait un bouquin et est relayé / amplifié dans le point (article en ligne).
 
 
le fait que ce soit qualifiable de hoax vient de la confrontation entre les affirmations (600 € des ASS en ayant la quarantaine et ayant travaillé 31 mois)  et les textes applicable dont un résumé figure sur le site officiel de l'administration, service-public (voir mon post précédent).
 
ASS :
 
http://vosdroits.service-public.fr [...] loi&l=N496
 

 
 
 
Idem pour les lunettes CMU  
 

 
=>  
 
http://www.cmu.fr/site/cmu.php4?Id=18
 

 
le type doit confondre francs et euros (forfait à 80 euro et à 500 frs)
 
ça se comprend, le chômage de longue durée, c'est mauvais pour l'équilibre mental, c'est bien connu des services sociaux  

 
C't'une caricature poussée à l'extrême mais des gens qui profitent du système j'en connais et des bons (Bon pas autant que lui ok )
Et pour la tribune islamophobe c'est poussé aussi l'article mais certains bouts sur la violence intrinsec du coran par exemple c'est pas si faux (c'comme ce qu'a dit l'ami Benoit XVI... il est pas fufut et pas très fin ok mais son analyse était quand même poussée et pas absurde et ne pouvait pas se résumer à 3 lignes... )
 
Je pense qu'un livre sur les vrais gens qui abusent du système aurait été beaucoup moins révoltant pour ce qui lisent ce genre de livre et donc beaucoup moins vendeur car beaucoup moins impressionnant
 

 
CQFD  

 
donc tu cautionnerais l'affabulation et la diffamation pour faire vendre un livre ou un journal?

 
j'viens de lire le post sur la page précédente  

 
Non justement je trouve que c'est nul ça, qu'un truc plus modéré et plus vrai serait plus intéressant mais moins vendeur c'dommage...

 
Le cas classique d'abus, c'est le travail non déclaré de la part de personne par ailleurs salarié (voire fonctionnaire), profession libérale (il ya des gens en profession libérale qui n'envisage pas "de ne pas faire de black" ), ou percevant des indemnisations chômages.
 
 
mais comme par ex. ils ne cotisent pas sur ces revenus, ils ont intérêt à en verser une partie sur une complémentaire retraite.
 
Et surtout, c'est illégal, ce n'est pas une "dérive du système trop généreux".
 
 
Quant à la distance smic/rmi, des primes diverses dont la PRE limitent un peu l'effet,  il faut se poser la question :  
 
faut il baisser le rmi, déjà assez bas pour vivre (et qui ne vient que compenser une différence avec le max de 430 €, avec le déductions diverses en plus), ou est ce la rémunération du travail qui est trop basse au regard du coût de la vie ?
 

Le RMI suit l'inflation, alors que le SMIC "suit" la croissance (en moyenne, 1% de plus que l'inflation). Avec le temps le SMIC devient plus intéressant que le RMI.

[quotemsg=9641701,1,282004]Dans un livre à paraître aux éditions Albin Michel*, Thierry F. raconte comment depuis vingt-quatre ans il vit aux crochets des Assedic, ASS et autres CMU. Légalement...
quotemsg]
 
Snif, snif... Ca renifle le bon gros troll bien poilu, ce truc...    
Pas le temps d'aller voir plus loin pour l'instant mais je lui laisse pas 10 interv' avant que ça vire à la discussion genre Breves de comptoir...

Toutes ces histoires, de bagnole, de CMU & co payes soit disant par l'etat, ça me rappeles la phrases d'un pote Americain venu en France pour les vacances " Vos pauvres ils ont pas l'air de pauvres, sont soignes, payes etc... chez nous si tu as pas de job pas de bouffe, pas de dents, pas de lunettes, bref t'as l'ai d'un pauvre et moche ! "

Aux USA même en bossant tes 40h par semaine maintenant tu peux avoir l'air d'un pauvre, si ce n'est pas beau ça!

 
 
Merci Katrina.

J'ai pensé la même chose en lisant. C'est marrant.
Ca me fait penser à Francis Kuntz. "Vous voyez Jules-Edouard, dans la vie y'a ceux qui travaillent dur pour se payer une Mercedes ou une véranda, et puis il y a les autres, les pt'its malins, qui s'font tout donner... On en concluera c'qu'on en voudra hein."

Ah sacré Francis  

Non non non ferme pas  
 
Ce topic est aux boulards de droite, ce que la boite de conserve remplie de bière et de fruits pourris enterrée au fond du jardin est aux limaces

 
Il faut:
 
1) baisser le SMIC
2) surtaxer les emplois au SMIC
3) laisser les aides comme elles sont, mais corriger la mode des familles de lapins RMIstes (7 enfants vous dites? Voilà monsieur, vous avez donc droit à 4000€ par mois de RMI et diverses autres aides liées à l'éducation ou au logement)

3 propositions, 3 énormités, pas mal.

 
vu comme il est bas, sa sera dur de le baisser...
 
faudrait le mettre aux alentours de 1500/1600€, et surtout pas le baisser.

je connais une personne qui vit en puisant au maximum dans les aides afin de travailler le moins possible, ceci dit il bosse quand-même de temps en temps... et il a plein de diplomes. ceci dit, ça ne fait pas très envie, ne serait-ce qu'au niveau de la vie sociale.. vous me direz que la vie sociale de l'entreprise n'est pas franchement épanouissante, certes certes...

Quand on voit la proportion de gens gagnant entre le smic et 1800€, ça fait peur, je ne sais si mic à ce niveau la dans le contexte francais est faisable

 
Vive les trolls  

Et augmenter linéairement de 50/60% à 0% tous les salaires intermédiaires compris entre le smic et le salaire le plus élevé de France.

 
Si on le considère comme un salaire minimum d'intégration (= période d'essai), ce qu'il devrait être et non un salaire versé à plus de 50% des salariés, quelque chose comme 700-800€ est tout à fait acceptable.
 
Si on surtaxe les emplois au smic non justifiés à tel point qu'ils coûtent aussi cher qu'un cadre supérieur, ça rétablirait déjà une échelle de salaires qui depuis 10 ans se tasse de plus en plus vers le bas pour 90% de la population (pour les 10% restants ça monte, vla le progrès...).

le I de SMIC = interprofessionnel, il n'y a pas de notion d'insertion ou d'essai. Tu confonds avec le RMI (I = Insertion)

bizarre, moi qui ai été chomeur, je touchais bien 700€/mois, j'en lachait 550 pour le loyer, j'avais droit a 80€ d'APL, et a la fin du mois et toutes les factures payées, il me restait 0€ pour bouffer...

T'avais qu'à bosser, fainéant
(550€ ?! )

 
Interprofessionnel = salaire minimum légal quel que soit la profession, non pas en rapport avec l'intégration à l'entreprise comme tu semble l'avoir compris, mais en relation avec la croissance, et donc le pouvoir d'achat...
 
700-800€/mois, ça fait grosso modo 2 RMI, ou encore RMI + 350€, ce qui revient à ne rien gagner pendant cette période comparé à un RMIste (le pouvoir d'achat global reste idetique, même si dans ces 350€ supplémentaires on doit compter les frais de transport qui font marcher l'économie), c'est tout à fait compatible avec une recherche d'emploi réelle.
 
Les patrons veulent soi-disant moins de risques à l'embauche, c'est une solution aussi à ça (si on paye 30-50% de moins...)
 
Maintenant, ça n'enlève pas la nécessité des conventions de branches et à l'issue de cette période sous-rémunérée le salaire doit augmenter pour atteindre ou dépasser le salaire minimum qui y est notifié.

 
400€ de loyer officiel + 150€ de charges.
Office HLM verreux qui profite des gens dans mon cas, qui n'ont pas les moyens de demenager ou doivent attendre 3 ans sur une liste pour avoir un autre logement.
bien entendu, la CAF ne retient que le loyer sans les charges, d'ou l'APL misérable.

Ah non ça va pas recommencer

 
Rien à rajouter, et ce au mot près.      

 
Ca en dit long sur la tendance actuelle à la censure systématique (cf topic liberté d'expression).
Comme dirait Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec vous mais je me batterais pour que vous puissiez le dire."
 
Sur ce forum, c'est : "Pas de vague, je suis modérateur bénévole"

 
Quelqu'un aurait un lien please ??
 
Merci d'avance

Arf... ici nul question d'opinions divergentes mais de mensonge, tu ne vois pas la différence?
 
Le fait que tu puisses librement exprimer ta rancoeur et distiller tes petites insinuations mesquines ets bien la preuve de la grande liberté d'expression qui règne ici, non?

 
On remarquera au passage qu'ils ne sont -pour l'instant- pas nombreux à venir défendre cette propagande pré-électorale (que j'éi découvert hier sur LCI) tant énorme pour toute personne qui aura vécu au moins une fois le chômage et ce sera trouvée dans la position d'éligibilité à l'ASS     Ce qui est inquiétant, c'est que ce genre de torche-cul s'impègne dans les consciences collectives et risque de peser dans les urnes  Passés quelques années ou mois le pot rose découvert, il sera un peu trop tard pour brailler à la manipulation... Enfin pour autant qu'on veuille connaître la vérité, il est si rassurant d'être bercé de ses propres jugements hâtifs.
 
Entre la convocation de Bayrou par P2L, la pseudo affaire du frère de Ségolène, Clearstream et maintenant celle de super-fumiste, ça va friser le rase-motte.

Mais c'est quoi finalement ? un article, un bouquin ?

C'est que c'est lent au démarrage, un gastéropode. Mais une fois repéré le bouzin, ils s'y précipitent par paquets de douze

Pq il reste ouvert ce tomik ?  

 
c'est un article qui reprend la thèse d'un livre à paraître à ce que j'ai compris.