Reprise du message précédent :

+1  
 
Il y a déjà moultes topics bien remplis sur le sujet

 
messager
 
j'ai compris : pour toi, foi = dogme  

je crois que toi et ernestor êtes les seuls avec je peux engager une conversation entre adultes sans sortir des propos du genre "tes grave", "t'es bizare", quelle dommage

 
On y serait venu de toutes façons puisque nombre d'opposants à l'homosexualité le sont parce qu'ils adhèrent aux dogmes
 
Faut juste éviter de trop s'éloigner du sujet donc : +1
 
EDIT : conjugaison

je ne vois pas en quoi la pénétration d'un sexe masculin dans un anus masculin peut changer 2000 ans plus tard, ils auront des parties différentes?

 
Bah je te trouve toujours bizarre qu'on puisse laisser une puissance supérieure guider sa vie, mais je sais que quoi que je puisse dire ta position restera la même. Alors je ne préfère pas en faire des caisses ce serait une perte de temps et d'énergie.

bon les gars, je me tire de toute façon je ne suis pas en vacances pour rester devant un PC =

 
Ce que zcoold voulait, je pense, exprimer c'est que à l'époque et dans la zone géographique où ont été rédigés ces textes, l'homosexualité était une pratique socialement réprouvée. Ces textes correspondent à une vision "historique", pas permanente dans le temps et la géographie.

J'essaye toujours d'avoir des discussions constructives, calmes et courtoises
 
Y compris avec les pires des gravos, connards, fachos, obscurantistes, extrémistes débiles (je ne te classe pas la-dedans, pas de panique )  

hummm ca doit faire trop trop trop bizzare senomo ...
 
cela depend de l'age qu'il a le fils de senomo, je pense qu'il a son mots à dire  
 
 
arf en fait je ne sais pas parce que cela je n'ai jms pensé a ca ..

 
Donc, dans l'ordre :
 
1- L'homosexualité se limite pour toi à l'acte sexuel entre deux hommes.
2- Les hétéros ne pratiquent pas la sodomie.
3- Avant de niquer tu ne te laves pas.
 
Décidément, ça fait lourd

4- Il ne veut pas le bonheur de son fils. Qu'il soit un mauvais humain, à la limite, on s'en fout, tant qu'il ne fait de mal à personne. Mais qu'il soit un mauvais père...

5- Son pseudo incite à envoyer les homos dans la Seine

pourquoi tout cet acharnement ?
 
je trouve que vous commencez à racontez n'importe quoi  
et les blagues les plus courtes sont les meilleurs

 
 
   
Mais mais mais elle est nulle ste blague    

 
A propos de ?

 
Tu te réponds toi même :  
 

J'hallucine total des trucs que je lis en fait
 
Prodigy

 
FINAlment, je pense qu'il est important de garder son sELF-contrôle, donc MOTUL et bouche cousue
 
 
 
 
 
 
(voilà ce qui se passe quand je fais toutes les blagues qui me passent par la tête )

qui s'acharne ?

y'a un truc curieux c'est que la pédérastie revient dans les deux topics (celui-là et celui nommé "homosexualité" ) ayant trait à l'homosexualité

 
En quoi est ce curieux ?

bah l'amalgame entre homosexualité et pédérastie (qui je le rappelle est dans le premeir sens du terme l'attirence d'un homme envers les jeunes garçons)

 
et qui dans le second sens du terme désigne l'homosexualité
 
Les dicos sont pas à jour, ça c'est sûr

oui, mais je ne sais pas quel sens est majoré lorsque senomo ou paladin333 l'utilise ...

 
Aucun des deux, ou plutôt...les deux à la fois amha, dans le sens où justement comme le sens de ce mot est flou (on oscille entre homosexuel et pédophile alors que nous sommes tous d'accord ici pour dire que ce sont deux choses fondamentalement différentes), la confusion règne peu ou prou sur ces deux choses qui, par l'utilisation du mot, sont de fait considérées comme "Pas Bien", ce qui est l'avis non caché de ces deux intervenants.
 
   

en tout cas ni senomo ni paladin333 n'a dit ce qu'il pensait du témoignage ...

 
Mon avis est que (et ils me corrigeront s'ils pensent que c'est faux) de toutes façon c'est leur conception qui prime sur leur volonté de rendre leur enfant heureux. Par là même, et dans la mesure où cette conception est dogmatique, presque instinctive tellement elle a été gravé profondément, comment essayer de considérer un témoignage, aussi horrible soit il ? J'irais même plus loin : quel interêt ?

moi je pense surtout que c'est parce qu'ils pensent que tu es homo car tu es malade ou que tu a ete mal elevé.
donc comme ils pensent bien elever leur gosse il ne pourra jamais etre gay dans leur univer

 
Ah parce que les gens qui ont des enfants délinquants ont fait en sorte d'éduquer leurs enfants de façon à en faire des délinquants ?
 
Faudra ptet dans ce cas là assimiler le fait que les choses ne se passent pas souvent comme on l'espère

 
Ils sont persuadés que c'est un choix de vie et que suffira de faire comprendre a ses enfants qu'il faudra faire plaisir a papa  

 
 
a ca :

je trouve plus que n'importe quoi ce propos est exageré

 
 
a ca :
 
je trouve plus que n'importe quoi ce propos est exageré[/citation]
 
c'est une blague    
Zen  

Ceux qui prennent Senomo pour un winner ?
 
Personnelement, je comprend son point de vue, même si je le partage pas du tout et que je trouve dommage qu'il ait ses opinons là.
 
Il est croyant et a une vision "noble" de la sexualité. Qui je le rappelle fait qu'il trouve toute relation sexuelle entre un homme et une femme en dehors du coit vaginal peut légitime ou propre. Après, on peut trouver ça rétrograde ou débile, mais bon, jusqu'à là, rien qu'on ne puisse pas respecter a priori, ce n'est qu'une question de choix qui n'a aucune conséquence importante.
 
Forcément après, les trucs entre hommes, ca passe encore moins pour lui.
 
On pourrait à la limite lui reprocher un point de vue qui serait bien trop fermé concernant même ses éventuels propres enfants homos. Là d'accord.
 
En fait le vrai problème dans ses propos, est qu'il ne considère pas assez l'aspect d'amour. Et donc je voudrais savoir (quand il reviendra de vacances) comment il considère l'amour platonique entre 2 hommes ou entre 2 femmes ? (pour écarter l'aspect sexuel de la relation).

 
 
a ca :
 
je trouve plus que n'importe quoi ce propos est exageré[/citation]
A peine  
 

 
Dans son esprit il va élever son fils dans les mêmes notions de bien et de mal, donc son fils comprendra forcément que c'est mal d'être homo et que donc il ne le sera pas. Pour lui être homo c'est un défaut de raison, quelquechose sur lequel un homme a le contrôle ( je dis un homme parce que a priori pour lui -et c'est courant dans les populations musulmanes- il n'y a pas d'homosexualité féminine)

 
Si je peux me permettre dans ses interventions il manifeste même a une vision étriquée, coincée du cul, rétrograde et punitive de la sexualité.  
 
Prodigy

Une version noble de la sexualité pour un croyant oui
 
Je suis d'accord. Je trouve aussi qu'il a une vision bien restrictive. Mais rien qui ne soit pas respectable. Sauf s'il cherche absolument à l'imposer aux autres, d'où la discussion sur son éventuel fils homo, là c'est un peu différent.
 
Maintenant on peut aussi considérer la religion comme "étriquée, coincée du cul, rétrograde et punitive", mais c'est un autre débat.

Oui le problème c'est que pour lui (et beaucoup d'autres) la religion est à la base de tout comportement social
 
Prodigy

 
ok, la je comprends, je suis tout  fais de ton avis
mais ce n'est pas parce qu'il n'aprecie ce genre de personne qu'il va les jetes dans la seine (c'estait un de vos exemple)
il n'est pas si violent que ca, c'est vous qui créé la violence, c'est ca que j'ai du mal a comprendre