Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1993 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Bush va annoncer : 1 base permanente sur la Lune + Mission to Mars !!

n°1822512
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2004 à 13:05:55  answer
 

Reprise du message précédent :
ca veut pas dire que les US ne vont pas se l'approprier (a long terme)

mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 13:05:55  profilanswer
 

n°1822517
printf
Baston !
Posté le 10-01-2004 à 13:06:34  profilanswer
 

eraser17 a écrit :




 
Merci pour tes réponses claires et précises :jap:


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°1822523
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 13:06:49  profilanswer
 

eraser17 a écrit :


 
2) heu plus loin que mars y a tout un tas de planete gazeuse totalement impossible a visiter vu qu'y a pas de sol puis faut taper sur pluton pour de nouveau avoir du solide donc ca me semble un peu utopique plus loin que mars. a la limite un sattelite d'une geante gazeuse genre titan qui est assez interessant vulcanologiquemen parlant.


 
Le plus interessant pour l'homme c'est la ceinture d'astéroide du système solaire. S'il y a colonisation ce sera là-bas ou pas loin.


Message édité par xsite le 10-01-2004 à 13:13:58

---------------
Sur les nerfs
n°1822531
printf
Baston !
Posté le 10-01-2004 à 13:07:56  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

ca veut pas dire que les US ne vont pas se l'approprier (a long terme)


 
Il faut à tout prix éviter cela !
Il est évident que la lune 'appartient' à tous les Terriens.


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°1822536
Romf
Posté le 10-01-2004 à 13:08:20  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

dans les accords internatiaux il est bien precisé que la lune appartient a personne et ne le pourra jamais.
 
maintenant je connais pas le detail


 
donc n'importe quel pays pourra s'installer aussi?

n°1822542
nikolai
Posté le 10-01-2004 à 13:09:15  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
donc n'importe quel pays pourra s'installer aussi?


 
s'installer oui mais pas revendiquer la propriété :)


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
n°1822547
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:10:08  profilanswer
 

printf a écrit :


 
Il faut à tout prix éviter cela !
Il est évident que la lune 'appartient' à tous les Terriens.

pourquoi? A la limite je trouverai pluus logique que la Terre appartient à tous les terriens  [:razorbak83]


---------------
Light Years Away.
n°1822551
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:10:41  profilanswer
 

nikolai a écrit :


 
s'installer oui mais pas revendiquer la propriété :)
 

mais arrêtez de rêver, le droit naturel ça existe pas hein?


Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 13:10:51

---------------
Light Years Away.
n°1822562
nikolai
Posté le 10-01-2004 à 13:11:48  profilanswer
 

JacenX a écrit :

mais arrêtez de rêver, le droit naturel ça existe pas hein?


 
cf plus haut  :sarcastic:  
 
Mais je ne vois pas l'interet vu le cout de la colonisation de la lune


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
n°1822572
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2004 à 13:13:42  answer
 

printf a écrit :


 
+1
Du point de vue du grand public, et éventuellement du technicien (si j'arrive à bosser dans le secteur spatial :love:), c'est clair que la station spatiale ne fait pas rêver, alors que ce serait le cas si on construisait un ascenseur spatial, une base lunaire ou si organisait une expédition vers Mars.


justement là est tout le probleme  :sweat:  
meme si c'est du pipo, rien que l'anonce va faire emmigrer plein de chercheurs europeens vers les US... (deja que la y en a plein...)

mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 13:13:42  profilanswer
 

n°1822584
eraser17
Posté le 10-01-2004 à 13:15:31  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

ca veut pas dire que les US ne vont pas se l'approprier (a long terme)


 
d'un autre coté c'est pas comme si ct exploitable, c'est qu'un gros bloc de poussiere. mais c vrai qu'avec l'eau qui a au pole et si elle devient rare sur terre [:meganne]

n°1822598
eraser17
Posté le 10-01-2004 à 13:17:35  profilanswer
 

Mister_K a écrit :


justement là est tout le probleme  :sweat:  
meme si c'est du pipo, rien que l'anonce va faire emmigrer plein de chercheurs europeens vers les US... (deja que la y en a plein...)


 
c clair que c'est pas ca qui va me motiver a rester en europe en tout cas [:gratgrat]


Message édité par eraser17 le 10-01-2004 à 13:17:55
n°1822622
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2004 à 13:23:50  answer
 

traitre :o
reste plus qu'a esperer qu'il n'y ait pas de petrole sur la Lune :D

n°1822639
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:27:28  profilanswer
 

nikolai a écrit :


 
cf plus haut  :sarcastic:  
 
Mais je ne vois pas l'interet vu le cout de la colonisation de la lune  

les accords internationaux, ça ne vaut rien, l'important ce sont les faits  [:razorbak83]


---------------
Light Years Away.
n°1822667
printf
Baston !
Posté le 10-01-2004 à 13:35:03  profilanswer
 

JacenX a écrit :

pourquoi? A la limite je trouverai pluus logique que la Terre appartient à tous les terriens  [:razorbak83]  


 
Ben vu qu'il n'y a pas de Luniens, et que la lune est notre satellite, on peut considérer qu'elle nous appartient [:spamafote]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°1822676
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:37:05  profilanswer
 

printf a écrit :


 
Ben vu qu'il n'y a pas de Luniens, et que la lune est notre satellite, on peut considérer qu'elle nous appartient [:spamafote]

et pourquoi pas aux chiens ou aux poissons? :o
Pour l'instant elle appartient à personne, le jour ou quelqu'un se posera la bas, et décidera que personne ne peut y rentrer sans respecter ses règles, elle lui appartiendra, jusqu'à ce qu'il fasse défoncer la gueule par qq1 d'autre, etc...
Et pis ptêt que y a des Sélénites et que le gouvernement nous ment :o


Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 13:37:31

---------------
Light Years Away.
n°1822680
nikolai
Posté le 10-01-2004 à 13:38:48  profilanswer
 

JacenX a écrit :

et pourquoi pas aux chiens ou aux poissons? :o
Pour l'instant elle appartient à personne, le jour ou quelqu'un se posera la bas, et décidera que personne ne peut y rentrer sans respecter ses règles, elle lui appartiendra, jusqu'à ce qu'il fasse défoncer la gueule par qq1 d'autre, etc...
Et pis ptêt que y a des Sélénites et que le gouvernement nous ment :o


 
mais y'a deja quelqu'un qui si est posé  :pfff:  :pfff:  :pfff:


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
n°1822687
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 10-01-2004 à 13:39:32  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

traitre :o
reste plus qu'a esperer qu'il n'y ait pas de petrole sur la Lune :D


 
comment pourrait il y en avoir ?  
 
petrole = matiere fossilisée non ?


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°1822693
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:39:55  profilanswer
 

nikolai a écrit :


 
mais y'a deja quelqu'un qui si est posé  :pfff:  :pfff:  :pfff:  

et?


---------------
Light Years Away.
n°1822697
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2004 à 13:40:13  answer
 

Juju_Zero a écrit :


 
comment pourrait il y en avoir ?  
 
petrole = matiere fossilisée non ?  


joke :o


Message édité par Profil supprimé le 10-01-2004 à 13:40:32
n°1822701
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:40:35  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :


 
comment pourrait il y en avoir ?  
 
petrole = matiere fossilisée non ?  

ptet que la lune a été foisonnante de vie il y a des milliards d'années, avant qu'un astéroïle la touche et que ses populations soient obligés de migrer sur Terre :o


---------------
Light Years Away.
n°1822702
nikolai
Posté le 10-01-2004 à 13:40:44  profilanswer
 

JacenX a écrit :

et?  


 
et ils n'ont pas revendiqués comme etant leurs :o


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
n°1822706
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:41:23  profilanswer
 

nikolai a écrit :


 
et ils n'ont pas revendiqués comme etant leurs :o

ms qq1 peut très bien le faire s'il est con et si ça lui chante


---------------
Light Years Away.
n°1822730
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 13:46:32  profilanswer
 

L'espace n'appartient à personne et ne peut être militarisé par le fait de moultes traités et conventions.


---------------
Sur les nerfs
n°1822733
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:47:57  profilanswer
 

xsite a écrit :

L'espace n'appartient à personne et ne peut être militarisé par le fait de moultes traités et conventions.  

Ms c du droit positif ça, le jour ou une grande puissance ne sera plus d'accord avec ces accords, elle fera comme bon lui semble


---------------
Light Years Away.
n°1822742
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 13:49:47  profilanswer
 

JacenX a écrit :

Ms c du droit positif ça, le jour ou une grande puissance ne sera plus d'accord avec ces accords, elle fera comme bon lui semble


 
Personnellement je compte sur les autres grandes puissances pour vitrifier alors tout ce qui lui permettrait de recommencer.


---------------
Sur les nerfs
n°1822743
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 10-01-2004 à 13:50:00  profilanswer
 

xsite a écrit :

L'espace n'appartient à personne et ne peut être militarisé par le fait de moultes traités et conventions.  


Il me semble que les USA ont récemment rompu unilatéralement au moins un traité avec les russes (sur les systèmes anti-missiles) pour pouvoir continuer leur "guerre des étoiles".
 
Ils peuvent se permettre actuellement de se retirer des traités sans que personne ne les emmerde.

n°1822748
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 10-01-2004 à 13:51:04  profilanswer
 

verdoux a écrit :


Il me semble que les USA ont récemment rompu unilatéralement au moins un traité avec les russes (sur les systèmes anti-missiles) pour pouvoir continuer leur "guerre des étoiles".
 
Ils peuvent se permettre actuellement de se retirer des traités sans que personne ne les emmerde.

Et c'est ce qu'ils ont fait avec l'Irak, et c'est logique, les Etats respectent des traités tant qu'ils le veulent bien.


---------------
Light Years Away.
n°1822757
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 13:52:44  profilanswer
 

verdoux a écrit :


Il me semble que les USA ont récemment rompu unilatéralement au moins un traité avec les russes (sur les systèmes anti-missiles) pour pouvoir continuer leur "guerre des étoiles".
 
Ils peuvent se permettre actuellement de se retirer des traités sans que personne ne les emmerde.


 
Parceque les russes le veulent bien t'inquiètes. Ils ont fait chier les states pour les traités de non-prolifération nucléaire pendant des décennies, et ils avaient les poings liés. La s'ils ne disent rien c'est qu'ils y ont un intérêt quelconque.


Message édité par xsite le 10-01-2004 à 13:53:06

---------------
Sur les nerfs
n°1822792
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 10-01-2004 à 14:02:14  profilanswer
 

Mister_K a écrit :


joke :o


 
ah :o
 
mais je crois que l'idée avait ete evoquée seriesement [:gratgrat]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°1822820
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:07:41  profilanswer
 

printf a écrit :


 
Il faut à tout prix éviter cela !
Il est évident que la lune 'appartient' à tous les Terriens.


 
c'est bidon ca. De fait un territoire appartient à ceux qui l'occupent.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822829
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:09:25  profilanswer
 

xsite a écrit :

L'espace n'appartient à personne et ne peut être militarisé par le fait de moultes traités et conventions.  


 
[:marsububu]
 
On sait très bien que les textes ne peuvent rien contre les situtions de fait.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822834
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 14:10:34  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :


 
[:marsububu]
 
On sait très bien que les textes ne peuvent rien contre les situtions de fait.


 
Cf ma réponse.


---------------
Sur les nerfs
n°1822846
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:12:08  profilanswer
 

xsite a écrit :


 
Personnellement je compte sur les autres grandes puissances pour vitrifier alors tout ce qui lui permettrait de recommencer.


 
Les quoi ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822854
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 14:13:11  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :


 
Les quoi ?


 
Genre ni la Chine, ni l'Inde ne vont devenir de grandes puissances dans le siècle qui vient. Non non. [:kiki]


---------------
Sur les nerfs
n°1822858
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:13:49  profilanswer
 

xsite a écrit :


 
Genre ni la Chine, ni l'Inde ne vont devenir de grandes puissances dans le siècle qui vient. Non non. [:kiki]


 
Ce qui leur permettra aussi de faire ce qu'ils veulent. Situation de fait.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822873
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 14:16:03  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :


 
Ce qui leur permettra aussi de faire ce qu'ils veulent. Situation de fait.


 
Equilibre de la terreur on est d'accord personne ne fait rien. Merci.


---------------
Sur les nerfs
n°1822884
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:17:38  profilanswer
 

xsite a écrit :


 
Equilibre de la terreur on est d'accord personne ne fait rien. Merci.


 
Souviens toi de yalta. [:actarus44]


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822891
printf
Baston !
Posté le 10-01-2004 à 14:18:24  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :


 
c'est bidon ca. De fait un territoire appartient à ceux qui l'occupent.


 
Intéressant.
L'Irak appartiendrait donc aux Etats-Unis [:meganne]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°1822896
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 10-01-2004 à 14:19:25  profilanswer
 

printf a écrit :


 
Intéressant.
L'Irak appartiendrait donc aux Etats-Unis [:meganne]


 
Qui dirige l'Irak actuellement ? Qui a mis en place le conseil de gouvernement ? Est-ce l'ONU ?


Message édité par Yop ma caille le 10-01-2004 à 14:19:36

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1822898
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 10-01-2004 à 14:19:31  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :


 
Souviens toi de yalta. [:actarus44]  


 
A Yalta on en était pas encore aux bombes H de 100 mégatonnes qui pouvaient te tomber sur la gueule comme par magie.  :o


---------------
Sur les nerfs
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les succès de la politique de Georges BushInteruption de mission & moteur a propulsion nucleaire
On est tous pareil à la base !George Bush se cache!
[Espace]Topik Unik Mars : une seule mission en 2024Google n'aime pas George W. Bush
Quel est le titre de cette musique ? (mission impossible inside)Vous trouvez pas qu'il ressemble a Bush ?
[Le Monde.fr] - Georges Bush >< Gorille 
Plus de sujets relatifs à : Bush va annoncer : 1 base permanente sur la Lune + Mission to Mars !!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.134 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR