Merci de ta contribution à ce topic.
Je me demande juste de quoi tu seras capable pour imposer tes arguments.

Je te reproche de faire l'amalgame arabe-musulman.

En tout cas, la question , c' est vrai que tu t' exprime sur ce forum comme un érudit. Il est vrai également que tu poste beaucoup, et pour en revenir au sujet qui interesse ce topic : oui, tu as le droit d' être là pour exprimer ce que toi ou tes proches (ça ne nous regarde pas) a ou avez à dire.
 
Moi, je suis juste un passionné de politique. J' éssaie de participer.

C'est intéressant parce que c'est justement pile dans le sujet du thread, La question est un militant politique semi-pro ou pro qui travaille le plus gros forum francais et oui il a parfaitement droit de le faire même si comme je l'ai dit et amha c'est un peu de la concurrence déloyale sur le volume de posts, les autres posteurs ne faisant pas ca en professsionnel. Ne pas oublier que ses posts sont du spam politique c'est tout.

C'est intéressant parce que c'est justement pile dans le sujet du thread, La question est un militant politique semi-pro ou pro qui travaille le plus gros forum francais et oui il a parfaitement droit de le faire même si comme je l'ai dit et amha c'est un peu de la concurrence déloyale sur le volume de posts, les autres posteurs ne faisant pas ca en professsionnel. Ne pas oublier que ses posts sont du spam politique c'est tout.

tu n'as rein compris, c'est dommage mais pas étonnant.

Où sont les mentions à un parti politique dans ses posts ? je comprends pas trop là ?

Si c'était trop voyant ca serait plus de l'entrisme
Jospin quand il faisait de l'entrisme pour les trotskystes ne le faisait pas avec sa carte autour du cou

Bof, y'a aussi arthus qui fait de l'activisme UMP mais au moins ça se voit de loin. Et c'est pas forcement blamable.
 
A part rétorquer à longueur de thread que tout le monde fait des amalgames, je ne vois pas ce que tentes de montrer, la question

C'est ce que j'essaie de faire en ce qui me concerne. Je l'aurais mis sur ignore depuis longtemps si c'était permis par les fonctions du forum

Ca serait dur de suivre le topic si il te manquait 1/3 des posts.  

Ca serait dur de suivre le topic si il te manquait 1/3 des posts.  

C'est ce que j'essaie de faire en ce qui me concerne. Je l'aurais mis sur ignore depuis longtemps si c'était permis par les fonctions du forum

je ne vois pas ce que tentes de montrer, la question

Je pense que vous vous trompez. Dans les années 30 les caricatures associaient clairement les Juifs à une race et ceux ci étaient attaqués en tant que tel. Or les caricatures du Prophètes Mohammad n'associent pas l'Islam à une race, elles critiquent une certaine interprétation de l'Islam sans associer spécifiquement ce dernier à une race, il s'agit d'un faux débat. On ne doit donc pas selon moi y voir l'expression d'une islamophobie. Je suis musulman et je ne me sens pas sujet à une attaque raciste. J'ai été peiné par certaines de ces caricatures mais jamais je me permettrait de faire parti de ceux qui réclament leurs interdictions ou pire un châtiment physique contre leurs auteurs. Le Prophète n'a pas voulu faire passer ce message. Bien sûr, ils nous est interdit à nous croyants de représenter l'image du Prophète mais nous n'avons pas à interdire aux non croyants de le faire, rien nous oblige à regarder ces dessins. En réclamant leurs interdictions, vous montrez un visage intolérant et ne faites que confirmer l'existence d'un courant radical fondamentaliste, de plus en plus important, au sein de la communauté des croyants. Nous avons la chance de vivre dans un pays qui nous protège en tant que minorité religieuse, à nous en retour de respecter la liberté d'expression qui prévaut ici contrairement à la plus part des pays dont nous sommes originaires. L'Islam est une religion de paix et de fraternité et non pas d'intolérance. La critique d'une manière générale est salutaire, elle permet de se remettre en question et de progresser. Plutôt que de demander l'interdiction des caricatures, tachons de montrer à ceux qui ont une mauvaise opinion de l'Islam qu'ils se trompent et qu'une pratique apaisée et ouverte de l'Islam est possible. Je me suis permis d'intervenir dans votre débat car je crois que beaucoup de musulmans de France et d'ailleurs sont du même avis que moi mais soit n'osent pas s'exprimer par peur de représailles soit préfèrent simplement ignorer ces caricatures et se consacrer à la pratique de notre belle religion. Que la paix soit sur vous mes frères.

Je pense que vous vous trompez. Dans les années 30 les caricatures associaient clairement les Juifs à une race et ceux ci étaient attaqués en tant que tel. Or les caricatures du Prophètes Mohammad n'associent pas l'Islam à une race, elles critiquent une certaine interprétation de l'Islam sans associer spécifiquement ce dernier à une race, il s'agit d'un faux débat. On ne doit donc pas selon moi y voir l'expression d'une islamophobie. Je suis musulman et je ne me sens pas sujet à une attaque raciste. J'ai été peiné par certaines de ces caricatures mais jamais je me permettrait de faire parti de ceux qui réclament leurs interdictions ou pire un châtiment physique contre leurs auteurs. Le Prophète n'a pas voulu faire passer ce message. Bien sûr, ils nous est interdit à nous croyants de représenter l'image du Prophète mais nous n'avons pas à interdire aux non croyants de le faire, rien nous oblige à regarder ces dessins. En réclamant leurs interdictions, vous montrez un visage intolérant et ne faites que confirmer l'existence d'un courant radical fondamentaliste, de plus en plus important, au sein de la communauté des croyants. Nous avons la chance de vivre dans un pays qui nous protège en tant que minorité religieuse, à nous en retour de respecter la liberté d'expression qui prévaut ici contrairement à la plus part des pays dont nous sommes originaires. L'Islam est une religion de paix et de fraternité et non pas d'intolérance. La critique d'une manière générale est salutaire, elle permet de se remettre en question et de progresser. Plutôt que de demander l'interdiction des caricatures, tachons de montrer à ceux qui ont une mauvaise opinion de l'Islam qu'ils se trompent et qu'une pratique apaisée et ouverte de l'Islam est possible. Je me suis permis d'intervenir dans votre débat car je crois que beaucoup de musulmans de France et d'ailleurs sont du même avis que moi mais soit n'osent pas s'exprimer par peur de représailles soit préfèrent simplement ignorer ces caricatures et se consacrer à la pratique de notre belle religion. Que la paix soit sur vous mes frères.

Tu as lu ce qu'il est écrit sur son T-shirt.
"Fremtiden" c'est à dire Avenir/futur en danois.
Tu penses que ce détail est un hasard?
Et le fait que le gamin écrive en persan, mais ds une salle de classe danois (voir son adresse danoise à la suite de son nom), ça n'a aucune signification pour toi.
Tu comprends la notion de repères spatio-temporelles?  

Et ? Au final tu ne donnes aucun argument, tu donnes des "pistes" en faisant croire qu'il y aurait un argument derrière.
 
C'est juste de la manipulation ton message, mais c'est tellement visible que ça en devient risible.
 
La question reste donc toujours en suspend : en quoi cette caricature :
http://permanent.nouvelobs.com/pho [...] BS2440.jpg
ferait-elle un quelconque amalgame ?

Et ? Au final tu ne donnes aucun argument, tu donnes des "pistes" en faisant croire qu'il y aurait un argument derrière.
 
C'est juste de la manipulation ton message, mais c'est tellement visible que ça en devient risible.
 
La question reste donc toujours en suspend : en quoi cette caricature :
http://permanent.nouvelobs.com/pho [...] BS2440.jpg
ferait-elle un quelconque amalgame ?

Pour le coup il a raison, l'inscription qui orne son T-shirt rend clairement le message raciste une fois qu'on l'a traduite.

j'ai pas eu de probleme avec mon avatar
 
mais si je fais la meme chose avec mahomet, vous croyez que je vais recevoir des mails-bombs  ?  

J'avais relevé ton outrecuidance    
 
Mais comme il est mort, tu peux te lacher. Doucement
 

Je crois qu'on se passerait tous de ce genre de réflexions...  

Mis à part le fait qu'il semble assez clair à tout le monde que le jyllands-posten est un journal réactionnaire.
 
il a été dit en plusieurs endroits que les dessinateurs (qui ne font pas partie de la rédaction du journal) ont pris de la distance avec le message et les intentions qu'ils devinaient dans la commande qui leur était faite.

Pour moi, la réaction de ce Mohamed est loin de la réaction que ce journal souhaitait apparement provoquer. Il n'y a dans son attitude et dans son message ni appel à la haine ni mépris. Juste un constat justifié. Et qu'il y ait marqué "avenir" sur son t-shirt, je le lis comme la prévision que ça ne serait pas la réaction que l'on verrai à la publication de ces dessins. Mais plus tard.
 
En tout cas ce n'est pas drôle et je n'y lis pas un appel raciste. Juste une caricature sympathique à défaut d'être un grand moment comique (enfin bon, je ne sais pas si les Danois ont une grande tradition de rigolos).
 
Et non, la polémique ne porte pas sur du vent, même si certains participants à cette polémique sont effectivement à côté de la plaque. Le commentateur me semble en faire partie.
 
La question, d'où sors tu le commentaire sur le dessin ? C'est mal, de ne pas citer les sources

Or je n'ai jamais vu un élève utiliser ce genre d'instrument, mais seulement des profs.
Mohamed est-il un élève ou mohamed est-il l'instituteur?  

Quelle aurait été sa position si il n'avait pas eu un stick pour désigner ce qu'il y a sur le tableau ?
 
Je ne l'aurai pas habillé comme ça si il avait dû représenter un prof, et pas avec ce petit sourire narquois.
 
La caricature est aussi supposée faire sortir au premier coup d'oeil un message. Là, ce n'est apparement pas le cas.
 
Ces caricatures ne sont sans doute pas celles des plus grands journalistes que le monde ai porté. Il faut sans doute être raciste ou légèrement parano pour y voire un violent message raciste.
 
Pour ma part, je n'y vois pas grand chose d'autre que ce que j'ai décrit plus haut.