Reprise du message précédent :

 
http://forum-images.hardware.fr/th [...] exclam.gif  
 

[provoc]Donc j'en conclus que les races existent...[/provoc]

 
biologiquement non, socialement oui  
 
pourquoi est-on obligé, par convention social donc, d'accepter ce qui est different de nous alors que ca nous plait pas et qu'on s'en branle?  
est-ce la la liberté d'expression?

 
En fait, je pense qu'il y a une volonté d'obtenir par la coercition la paix civile en évitant de braquer le voisin (sous-entendu au sens large, comme l'autre, le différent). C'est l'explication la plus rationnelle que je trouve concernant les lois égratignant le principe de liberté d'expression.

 
donc la liberté d'expression n'a comme but que d'aboutir a l'apaisement social. en quoi est-ce une liberté si il  y a un objectif qui est le seul acceptable?

 
Heu...non, la liberté d'expression c'est la règle (dis cyniquement) mais dans un souci d'apaisement social, on place des garde-fous à celle-ci.
Bon, c'est un peu une argutie de juriste mais c'est ainsi que l'on peut le concevoir.

 
au sens strict des termes c'est pouvoir exprimer librement ce que l'on pense sans craindre de represailles, et ce en dehors de toute norme/convention social. on en est loin.

Personnellement j'aimerais savoir s'il existe un forum totale liberté où l'on peut s'insulter si l'on veut. Une sorte de fight club du web libéré de toute modération.
Une seule règle: Rien n'est interdit. Tout peut être dit.

 
Première règle du fight club du web: on ne parle pas pas du fight club du web
Seconde règle du fight club du web: on ne parle pas pas du fight club du web

 
ici tu es libre de tout dire , soulages ta conscience, les modo veillent au grain
 

 
 
Non, dès lors que c'est un espace public, il y aurait toujours la question de droit des gens, le truc le plus basique qui soi, qui resterait opposable. Par exemple pour interdire la calomnie (dire des choses fausses et nuisibles sur quelqu'un), ou ben... l'appel au meurtre ou tout machin qui s'en rapproche.  
 
a+

Ben oui, y'en a

HFR

 
Va dire ça en Corée du Nord...

 
de toute manière, un forum où tout débordement est possible, c'est un forum où il n'y a que des débordements au bout d'un temps.

Voir  le cloaque qu'est devenu Usenet. Là ce sont deux-trois monomaniaques à la limite de l'internement psychiatrique qui saturent les forums de leur connerie.

a+

Pas seulement le maintien d'une paix "sociale" mais dans une optique de liberté, c'est simplement que la défense de ta liberté ne doit pas se faire au détriment de la liberté des autres.

Tu parles d'insultes. On me dit que je suis un connard, un canard, un lorrain, OK, ça roule, vous en êtes un autre, céçuikidikié et voilà.

Si la mère de la petite d'en dessous ouvre une tribune dans un journal pour dire que je suis un pédophile, est-ce encore une insulte ? Ai je la même possibilité de l'ignorer ou de faire valoir mon droit à la tranquilité ou de défendre ma réputation sans passer par un procés éprouvant ?

La limite entre insulte et diffamation est souvent floue. Il faut pourtant bien trancher parfois entre les deux pour que la liberté ne devienne pas une simple forme d'inpunité.

Ce qui m'interpelle dans cette affaire d'affiche, c'est que, à ma connaissance, Sarko n'ai pas pu être condamné pour une démarche similaire à l'encontre de la justice. D'autant plus grave qu'il est lui même sensé représenté l'état, le gouvernement et le peuple, et que sa victime pouvait difficilement se défendre, ne pouvant être juge et partie, j'imagine. La justice est une victime facile de l'ego.

Cela passe ?

 
4Chan ?

Je trouve que la liberté d'expression est particulièrement contrôlé sur ce forum hardware.  
Pas le droit de s'emporter contre les gaffes de Ségolène par exemple. Pas le droit de pousser une gueulante qui fait du bien de temps en temps.
Sinon direction les télétubbies. Pas le droit aussi de parler de sexe.
Bref, c'est un forum "technique" ou la liberté est totale pour parler des différences entre le F15 et le F18. Commenter l'actualité à chaud c'est pas ici.  
Sinon il y a une armée mexicaine de modérateurs (à mon avis ils sont plus nombreux que les internautes) qui te tombent dessus et te sanctionnent en plus en t'égratignant de propos désagréables sur lequel tu ne peux pas répondre. Ce qu'il ya de rigolo c'est qu'ils souvent précédés par des collabos aspirants modérateurs qui te font de faire la leçon et qui vont te dire qu'on a parlé déjà de tel sujet etc.
Bref, la liberté sur ce forum est beaucoup plus faible que par exemple ce qu'on peut voir aux guignols de l'info ou bien dans des émissions comme ripostes ou des émissions de polémistes sur LCI.
Considérant ces aspects, je pense que ce forum à l'ordre tout germanique n'est pas fait pour moi le latin polémiste et passablement provocateur surtout si on est de sensibilité de droite. J'arrêterai donc de venir ici pour commenter l'actualité.  
Je convie les internautes à aller sur un autre site que j'ai trouvé beaucoup plus libre mais que je donnerai en MP pour éviter la censure qui ne manquera pas implacablement de s'abattre sur ce post si je donne le nom d'un concurrent.

 
C'est à partir de cette affirmation que tu as perdu ta crédibilité.    
Il existe un topic sexe, et il est pas piqué des hannetons.

J'ai fait un sondage sur les comportements sexuels à savoir de quelle type de sexulité êtes vous et j'ai été sanctionné 7 jours par le modérateur dit la Mome. N'importe quoi. On est pas là pour subir les humeurs des modérateurs s'ils se sont mal levés le matin.
 
 

La Monne
 
Elle a sûrement du te fournir une explication, tu ne nous dis pas tout.

Il fallait que je rejoigne une discussion qui concentre parait t-il toute la sexualité et parait-t-il j'ai été prévenu par un aspirant collabo modérateur. C'est à dire qu'en sous-entendu je n'ai pas le droit de créer un sujet sur la sexualité. La sexualité doit être canalisé sur HARDWARE car la sexualité vous savez c'est dangereux, c'est perturbateur.
 

Oui il y a d'ailleurs un certain Ernest qui s'affuble lui-même du titre de modo-coco, c'est tout dire, et qui voulait me TT pour Battisti.
La partialité des modérateurs n'est même pas caché.  
Du n'importe quoi. C'est honteux !
 

Non, je t'ai sanctionné parce que tu es un gros lourd qui comprend pas que s'il y a un topic sexe, c'est pas fait pour qu'on refasse un topic/sondage sur le sujet. Mais tu l'as pas compris, ou plutôt tu n'as pas voulu le comprendre, et tu as recommencé ton sondage plusieurs fois jusqu'à sanction.

 
 
Si t'es pas content, tu peux toujours aller voir ailleurs, y a plein de forum sur internet

toutanskyser> ce que tu demande en gros c'est l'anarchie.
 
Traiter les gens qui te rappelle les régles de collabos et particulièrement faux et insultant. J'ai une sainte horreur des gens qui sorte ce genre de propos dès qu'il y a des régles à respecter.  

 
hééé bah voilàààà tout sex-plique.  

 
 
Wé, ça sert à quoi qu'on sex-crime à faire des règle si c'est pour pas les respecter

Il y a une marche à suivre, il faut sex-écuter. point barre.

Ah mais l'explication est simple : personne lui a jamais interdit de s'exprimer, de dire ce qu'il pensait.

La Monne lui a juste demandé de poster ses questions dans un topic existant déjà sur le sujet. Et moi je lui ai pas interdit de dire ce qu'il pensait de Battisti et de ceux qui le soutiennent mais juste de pas tomber dans de l'agression et de l'insulte haineuse.

Bref, c'est tout simplement quelqu'un qui en a rien à foutre des règles du forum et qui veut pouvoir faire ce qu'il veut comme il veut. Et ça évidemment, ça passe pas ...

Et le plus rigolo en plus c'est qu'il a lancé une alerte modo sur le post où j'explique en quoi il méritait une sanction pour se plaindre de moi

Au lieu de ça, y'en a qui sex-citent, pfff

 
Sexcellent  

Ah propos de l'interdiction du bouqin de chez L'Esprit Frappeur :
 

 
http://babouse.zeblog.com/

 
En fait, tu n'as pas le droit d'avoir des propos raciste. Mais tu peux dire que tu l'es !
 
Ensuite, il faut parfois faire gaffe. Une organisation avec pas mal de moyen peut faire une grosse campagne de manipulation et entrainer des régimes de ségrégations ou pire (en gros, ce qui s'est passé dans les années 30)
 
l'interdiction de propos racistes a pour but de protéger les population ou les personnes qui en sont victimes. Pour rappel, le fait de lancer des insultes est une forme d'agression et tenir des propos raciste, c'est agressé des gens.

interdire le racisme, c'est du racisme

 
 
Non.
 
Et le racisme n'est pas interdit (comme si c'était possible )

Moi j'ai le droit de tout dire.

 
 
si.. tout comme interdire les blagues sur le racisme, c'est du racisme
comme si les "autres" étaient des être inférieurs qui ne pouvaient pas se défendre,
comme si le fait de dire, pouvait influer sur la vérité

Bon, je renonce.