Reprise du message précédent :

 
Montrer la menace fasciste comme elle est, c'est à dire directe et trés claire  

 
Je me demande qui est le plus dangereux pour la France, la démocratie et le monde:
celui qui proteste parce qu'on le stigmatise ou celui qui stigmatisent des millions de gens par ce qu'une centaine ont des actes extrémistes?  

Juste pour recadrer les choses...

 
oui, mais tu es p-e pas très objectif et très apte à participer à ce débat.

Comme d'habitude, t'es à côté de la plaque
 
On demande des caricatures de Mahomet, et un seul dessinateur fait vraiment une démarche différente : le gamin s'appelle Mohamed (c'est lui « Mahomet » gars), et rigolard, montre un message en forme de pied de nez adressé à l'équipe du journal, qui est en effet de droite et réactionnaire.
>> http://permanent.nouvelobs.com/pho [...] BS2440.jpg
 
Maintenant, si t'y vois radicalement autre chose, je comprends définitivement pourquoi tu as une vision déformée sur pas mal de sujets auxquels tu participes, et qu'au final tu fais plus de tort que de bien aux causes que tu défends
 
Ça c'est le dessin le moins susceptible de déplaire aux musulmans, et au contraire le seul qui pourrait les faire rire aux dépend du journal et de son initiative
 
Enfin, comme peu ont du les voir....

N'inverse pas les rôles. Les actes extrêmistes sont surtout le fait de musulmans fanatiques et ces actes sont justifiés par des posteurs d'HFR. On voit moins les défenseurs de l'idéologie musulmane dénoncer les actes que faire un procès d'intention aux caricaturistes accusés de tous les crimes pour 12 dessins.

 
avant de juger les autres, balaie devant ta porte.
 
sinon, pour revenir au dessin, l'analyse plus fine d'un autre que moi:
 

 
Ds une caricature, tous les détails ont leur importance.

 
Avec 6500 posts en 5 mois j'ai surtout l'impression que c'est toi qui est trés trés "apte" à participer aux débats.
Surtout continue de donner des lecons d'objectivité, ca te rend encore plus crédible.

 
On voit surtout les défenseurs de la liberté d'expression (enfin qd ça concerne certaines attaques contre une certaine communauté ou contre les banlieusards et bizarrement l'amalgame est souvent de mise) utiliser les actes des extrémistes pour justifier leur soi-disant haine de l'Islam.
Sinon, pas mal le procès d'intention, c'est toujours la même rengaine avec certains.

Je renonce avec la question, je n'y connais rien en pathologies aiguës
 
Un sondage assez serré sur la question (des caricatures) sur le site du nouvelobs >> http://permanent.nouvelobs.com/cgi [...] AGE=000180

 
Et?
sois franc, vas-tu me dire que tu portes les musulmans et les arabes ds ton coeur?  

 
moi j'attend avec espoir des manifestations en europe de musulmans,  pour la liberté d'expression et contre les réactions de violence des qu'un sujet approche de pret ou de loin l'islam

 
Nous sommes sur un forum de discussion.
Je t'ai donné mes arguments.
Considères-tu que "Je renonce avec la question, je n'y connais rien en pathologies aiguës" soit un contre-argument valable?  
A quoi ça sert de venir sur un sujet sérieux pour donner un avis non structuré et non argumenté

pourquoi?

 
   
Systématiquement les gens qui ne  partagent pas ton point de vue sont catalogués comme racistes, c'est classique, c'est la colonne vertébrale de toute ta méthode rhétorique. Par ailleurs là tu insinues directement que je suis raciste et fais donc de l'incitation à la haine raciale, ce qui est je crois interdit par la charte.  
Concernant tes 6500 posts en cinq mois, et?, rien, tu es un spammer propagandiste professionnel avec un but politique trés clair, dommage qu'il n'y ait pas de fonction ignore.

a partir du moment ou on respecte nos lois je vois pas les limites a la liberté d expression, nous sommes dans un pays laic, on a pas a les  changer (nos lois) pour faire plaisir a quelques integristes étrangers, ca ouvrirait la porte a toutes sortes de dérives

 
Lis les articles estampillés "Coraneries", lis les article par exemple sur Azouz Begag.
Une indication: wanadoo a fait bloquer les IP de ce site suite à une injonction d'en haut.

ces protestations suite à la publication de caricatures du prophéte, c une véritable hypocrisie alors que tt les jours ds la presse arabe ont trouve la mm chose, et pire encore... http://www.proche-orient.info/

C'est devenu le championnat du monde des liens douteux.

a quand oumma.org

En tout cas je m'oppose fermement aux représentants et groupes terroristes athées qui menacent les populations musulmanes en Europe. C'est intolérable.

arretez un peu avec le dénigrement systématique ... proche-orient.info est un journal d'infos tt à fait respectable de journalistes indépendant... ils ne sont absolument pas des religieux intégriste comme sur oumma !!
 
alors et ces dessins la vous en pensez quoi ??  

Tiens c'est réouvert proche-orient info.

Si l'islam est plus souvent attaqué sur les libertés que les autres religions, ce n'est pas par racisme mais simplement parce qu'aujourd'hui, c'est cette religion qui est la plus active pour remettre en cause ces libertés.
Par ailleurs, les autres religions monothéistes, ne sont pas vraiment des exemples en matière de respect des libertés et ce n'est pas par hasard si elles soutiennent la position des opposants aux caricatures.
 
En écrivant "On voit surtout les défenseurs de la liberté d'expression...",
tu fait exactement ce que tu reproche aux caricatures, assimiler les positions  d'une minorité à celles de l'ensemble d'une communauté.  
On vas pas te censurer pour autant.  
 
Il ne faudrait se tromper de victimes, les musulmans peuvent pratiquer librement leur religion en Europe, alors que la liberté de la presse et l'athéisme  par exemple, sont plus que maltraités dans les pays musulmans.  
 
Il en vas du respect comme du reste, c'est ceux qui en parlent le plus qui le pratiquent le moins.
 

Perso, ces histoires de caricature, ça me fait rire doucement.
Comme on dit en général, il n'y a que la vérité qui fache. Et effectivement, force est de constater que l'immense majorité des attentats de par le monde sont le fait de groupes qui se réclament d'une certaine religion en particulier. (Je vous laisse deviner laquelle, LOL    )

theloix > tes trolls tu te les gardes, merci.
 
Le topic sur les caricatures a été fermé, c'est pas pour en reparler ici.
Alors vous recentrez sur le sujet d'origine
 

 
 
Moi j'ai du mal à cautionner un pareil déferlement de fanatisme, même si les caricatures me semblent particulièrement douteuses (j'ai eu peine à découvrir le comique caché en leur sein ) j'estime que la question qui se pose dorénavant c'est: devons-nous abdiquer devant quelques milliers de personnes qui estiment que leur religion passe AVANT les principes de certains pays, et notamment la laïcité et la liberté d'expression en France (encore que la liberté d'expression chez nous est bien plus relative que l'on ne pourrait le croire).
 
Deux phrases d'auteurs célèbres:
- Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas André Malraux
- Ecr.L'inf. Voltaire (signifiant son aversion du fanatisme religieux, Ecr.L'inf. étant la version abrégée de Ecrasez L'infâme). J'en rajoute même une louche en évoquant un ouvrage moins connu que Zadig ou Candide, il s'agit de Le fanatisme ou Mahomet le prophète. Je ne serai pas étonné que cet ouvrage soit délicatement retiré des rayons pour raison X ou Y .

 
 
Quels coté pervers, ça permet justement de connaitre l'opingnon de tout me monde, et ainsi éviter de se mettre des oeillères

Je ne porte aucun attachement particulier à ce site, bien au contraire, mais cette compilation de caricatures touchant à la bible, au Talmud, à Jesus, etc. est très intéressante. On voit très bien le deux poids deux mesures de la réaction des foules qui s'agitent actuellement. Même si évidemment on à la le pire du dessin de presse, le niveau n'est pas très haut là non plus et qu'en prime on a une bonne dose de haine
 
Le dessin de Stavro Jabra, dessinateur qu'on peut apprécier pour ce qu'il a fait par ailleurs, peut quand à lui être rapproché au Mahomet au turban bombe

 
hs:
Je me demande qui lui a donné des fonds.  
/hs

Un lobby athée ?

 
Il me semble avoir entendu parler d'uen compétition des prosélytismes musulman et catholique ds les pays très pauvres.
 

 
Ou ils se souviennent de ce qui s'est passé la dernière fois qu'un peuple a été stigmatisé du fait de ces origines et ses croyances.
 

 
Mahomet est le représentant de tous les musulmans.
On comprenant ça, on peut comprendre la réaction des musulmans.
Est-ce difficile à comprendre?
 

 
La liberté de la presse, ce n'est la liberté de pervertir la presse ou les évènements à des fins économiques ou financières. Je viens de lire un article qui explique l'affaire France-soir. ça, c'est du journalisme, pas mettre le désordre et en faire un fond de commerce.

 
Venant de ta part avec tes incessants trolls, c'est quand même très comique.

Ah? On avoue donc qu'il existe deux poids deux mesures quant à la liberté d'expression et le droit à la caricature?

Tu crois peut-être que tous les autres journaux ayant repris les caricatures dans leurs colonnes sont des clones de France Soir ?

Heu... Tu peux me faire un petit topo , s'il te plait?

 
Les évangéliques?

 
D' accord avec toi.

Il a oublié de préciser "depuis moins de 50 ans", sinon t'aurais eu bon .

Pour relancer le sujet, qu'avez vous a reprocher au modèle Amréricains et Anglais sur ce sujet ??

 
Qui te parle d' abdiquer? S' agit il en l' espèce d' une guerre ? D' un putsh ?