Reprise du message précédent :

 
le toursime sexuel n'est peut être pas moral, mais il n'est pas interdit en France
 

 
oui, mais pas seulement, c'est une pays connu pour sa prostitution tout cours
 

 
oui, une vingtaine d'année d'après son texte (contrairement à ce qu'il a dit sur TF1... ou ce que suggère Lepen quand elle transforme "garçons" en "jeunes garçons" )

 
On avait pas le détail de ses allées et venues. Il était prudent et jouait avec les délais d'émission des mandats pour pouvoir se faire la belle avant que les ordres arrivent. Là il a manqué de prudence, c'est évident. La bureaucratie a pu faire son taff' à l'avance.
 
J'ai beaucoup aimé l'indignation des stars sur le thème: "c'est la méthode de l'arrestation qui me choque, le spectacle". Alors que je n'ai vu ni photo ni vidéo de l'arrestation nulle part.  
 

 
C'est surtout le fait d'avoir menti qui lui a causé des problèmes. En France ça passe plus facilement.
 

 
Super, ça fait un bien beau ministre, surtout quand il prend ensuite position au nom de la France pour défendre un violeur, puis ensuite pour défende son violeur de filleul en faisant valoir ses contacts haut placés.
 
Personne ne demande sa mise sous écrous, mais peut-on au moins considérer que son exemple est loin, mais alors très loin de remplir de cahier des charges d'un ministre de la république ?

il change de version tout le temps  
Le Pen n'a fait que lire un passage de son livre.

Faut lui casser la gueule et les rotules, c'est tout

 
 
 
on peut, mais je trouve ça marrant de faire démissionner quelqu'un qui n'a (a priori) pas enfreint la loi alors qu'on ne compte plus le nombre de politiciens déjà condamnés par la justice mais toujours aux affaires, souvent après avoir été réélus  

 
une sélection de phrases piochées dans un chapitre entier et agrémenté d'un "jeunes garçons" efficace, mais absent du texte original
 
 
pour l'histoire des "40 ans" je pense qu'il a voulu en faire trop pour faire cesser les attaques

 
Ok, donc tu serais plutôt pour une normalisation de l'immoralité en politique au regard de ce qui se fait actuellement ?
 

 
Il a aussi le droit de dire la vérité. Est-ce qu'on peut dans votre pays exiger qu'un politicien dise la vérité ou est-ce trop demander ? N'est-ce plus l'usage ? C'est désuet ?

Tiens, y'a notre ami Frederic M. chez Drucker .

donc il ment devant des millions de français parce que les français sont trop con pour comprendre et il n'assume pas ses actes.
Pour moi cela justifie sa démission.

Oui, l'émission de Drucker a été enregistrée en tout début de semaine.
 
J'ai envie de vomir en le voyant se trémousser et glousser de plaisir.
 
Je l'ai pris maintenant en horreur, et il est vraiment indigne de représenter la république française.
 
Je ne comprends pas le soutien que lui apportent tous les politicards et artistes sans scrupules.

En fait, pour moi, quelle est la fonction d'un ministre de la culture ?
 
Est-ce que le fait qu'il soit allé en Thailande influence sur sa fonction première ?
Est-ce que le fait qu'il défende Roman Polanski soit de son recours ?
 
Quel ministre n'a commis aucun délit ? (genre fumer du cannabis, fait un excès de vitesse ou  attaqua les comités Viêt Nam sur le campus de l’université de Rouen ? )
 
Mitterand a fait quelque chose de pas très moral visiblement, mais il n'est pas inquieté par la justice jusqu'à premier ordre. Contrairement à Polanski, qui doit être jugé, condamné et exécuté.

tu m'as bien compris, je rêve de voir Bernard Tapie aux finances et si il était toujours de ce monde Jacques Crozemarie au ministère de la santé

sa vérité il l'a écrit noir sur blanc et il se la prend dans la gueule suite à des citations erronées de son bouquin par une responsable de l'extrême droite. Et faut quand même reconnaître que passer devant des millions de téléspectateurs pour raconter qu'on s'est tapé des prostitués mais qu'on a jamais baisé d'enfants c'est pas forcément l'idéal pour rester zen...

si il y a des choses à reprocher à Mitterand c'est plus son soutien immédiat et aveugle à un cinéaste dans une affaire de droit commun ou la mise en avant de la charge que lui a confié l'Etat lorsqu'il soutient une partie dans une affaire privée

 
N'empeche, c'est fou le pouvoir de Drucker sur les masses populaires, j'imagine la quantité de vieux en train actuelement de rajuster leur jugement à la vue de ces belles images, avec le noir intelligent, le magique d'Ormesson, et le finalement gentil et calme Mitterand .

Je ne pense pas qu'un ministre se doit d'être un exemple de "moralité", ce sont des gens comme nous. Tant qu'ils n'ont pas enfreint la loi, on s'en fiche un peu de leur orientation sexuelle et de leur vie sentimentale, non ?
Ce qui pose problème pour FM c'est qu'il s'exprime pour défendre un individu arrêté pour une affaire qui ne le concerne pas, son soutien public à Polanski est déplacé en tant que ministre.
 
Pour l'affaire des deux jeunes :

http://www.tdg.ch/actu/monde/frede [...] 2009-10-11
 
Bref, il use de sa fonction de l'époque pour aider quelqu'un, ce qui est certainement très courant mais avec l'affaire Polanski juste derrière, ça finit par lui faire beaucoup de casseroles au cul.

Quel argument...
 
 
Il y a tous les jours des criminels qui se rendent au boulot sans que cela ne gene leur fonction premiere, il n'empeche que si ces gens sont des criminels on les arrete et on les fait payer...la fonction ne change en rien qu'il existe des lois.

 
 
or, aucune loi n'empêchant de faire du tourisme sexuel en Thaïlande, on en déduit que...

Comme ça on cerne mieux le personnage.

Surtout quand on ment ouvertement au JT. Quand au fait que l'extrême droite ait dénoncé l'affaire, c'est pas un argument pour la défense de Mitterand, ce sont des faits, des lignes écrites. Alors oui, il y a eu un mot en trop de prononcé ("jeune" ), mais le doute plane même sans ce mot, et il ne s'agit pas d'une manipulation, mais d'une erreur dans la lecture, c'est tout.

C'est drôle de voir les arguments des personnes défendant Mitterand: "Vous êtes des nazis parce que vous soutenez le FN" "Vous faites de l'amalgame homosexualité-pédophilie". Voilà, ce qu'on entend, et ce ne sont pas des arguments, les faits sont là, il a violé une loi internationale (même si il ne s'agissait pas d'enfants, le tourisme sexuel viole les lois internationales) et menti devant 7 millions de personnes en direct.

Dans l'affaire du viol collectif par trois jeunes hommes, il les a soutenu en tant que quasi-ambassadeur, et non en tant que "M. Untel", mais "M. Le directeur de la villa ..."

It

Drucker c'est vraiment devenu le rouleau de PQ du gvt, le mec qui permet de virer la merde au cul de certains.
Avant il était juste consensuel, maintenant c'est vraiment le larbin de service.

bah en fait soit il a couché avec des majeurs et ce n'est pas grave en soi (enfin attention hein, si tant est que la prostitution ne soit pas grave, autre débat, mais bon elle est pratiquée en France, donc si elle est grave ailleurs à ce moment-là elle est tout aussi grave en France), soit il a couché avec des mineurs, et dans ce cas on ne peut pas comparer ça avec du simple fumage de shit.

oui je veux bien qu'on m'explique aussi    Bien que je ne le cautionne pas du tout, je ne crois pas qu'il soit interdit. La France s'est engagée auprès de la Thailande à lutter contre mais avec de belles phrases surtout.

J'avais tort en effet, il y a un vide juridique concernant les adultes. Désolé pour la fausse info.
 
It

ok  

 
Son filleul au passage.

Oui mais ça ne change rien au fait.

 
On en déduit qu'un homme qui a profité de la misère pour payer des esclaves sexuels n'a pas le minimum de morale pour remplir sa tâche de ministre. Tu peux placer ça sur le thème de la loi tant que tu veux, la morale compte aussi pour ce poste.

tu penses qu'un homme qui va voir ou est allé voir des prostituées, disons des majeures en France pour enlever toute ambiguïté, ne peut pas être un bon homme politique ?

 
Ca change leur gravité. Tout comme nommer son fils incapable à la tête de de l'EPAD est plus grave que de simplement nommer un incompétent tout court.

En même temps, ceux qui font bénéficier de leurs privilèges, le font de préférence pour des proches que de pour de parfaits inconnus  

C'est très différent du tourisme sexuel avec de "jeunes" hommes dont il ne peut donner l'age.
Son boxeur de 40 ans je rigole...
Je crois pas une seconde que les libidineux de 50 ans vont en thailande pour draguer/payer des hommes de 40 balais.
Si la thailande était un repère de vieux prostitués quarantenaires ça se saurait.

 
S'il parle de cette pratique en ces termes:
 

 
alors oui, je pense qu'il ne peut pas être un bon homme politique. Est-ce que l'exemple a encore un sens pour vous ou est-ce que sarko a vraiment ravagé tous les cerveaux ?

 
Et c'est une circonstance aggravante dans le cas d'enrichissement personnel lors de prise illégale d'intérêt ou trafic d'influence par exemple.

je n'aime pas FM mais ce n'est pas à cause des ses mœurs sexuelles, parce que sur celles-ci je pense qu'il bénéficie de la présomption d'innocence

Mais il ne s'en prends pas plein la gueule parce qu'il est homo...
Les homos n'ont pas vocation à faire du tourisme sexuel douteux et à défendre des violeurs, dont un violeur d'enfant de 13 ans.

Ah mais je suis d'accord, je ne soutiens pas. Je disais simplement qu'à la suite de sa prise de position pour Polanski, cette affaire ressort et que ça commence à faire beaucoup pour un seul homme. Même chose pour son bouquin paru en 2005 qui déchaine les passions aujourd'hui.
Moralité, il aurait mieux fait de fermer saggle  

C'est son texte. Je ne parle pas de pédophilie, je parle simplement d'exploiter la misère humaine et d'assouvir ses fantasmes sexuels dans un marché aux esclaves. J'emploie les mêmes termes que lui. Et je dis que cette vision du monde a eu un impact sur son travail comme l'actualité l'a montré.

Ce n'est pas une chasse à l'homme, c'est simplement remettre les pendules à l'heure.

franchement je ne sais pas quoi penser de ceux qui ont recours à des prostituées, ni sur eux ni sur leur moralité politique, et au sujet de Polanski je n'ai pas entendu la réaction de FM

selon lui c'est "épouvantable" et les français sont "au même diapason d'émotion" que lui

 
 
 
ah, c'est vrai quen Thaïlande y'a des maquereaux et la mafia
 
mais si toutes ces choses exotiques existaient aussi en France, y aurait-il encore une différence entre le fait d'aller se taper une pute en Thaïlande ou une charmante prostituée bien de chez nous ?
 
 
 

 
 
c'est la rupture tant attendue, finis les vieux politicards qui n'allaient pas aux putes et qui vendaient des armes en Lybie, faisaient la chasse aux clandestins et profitaient de leur poste pour leurs propres intérêts en tout bien tout honneur.