Reprise du message précédent :
Tu as 45 ans, tu peux coucher avec ma fille de 13 ans, mais put...., va surtout pas télécharger pour dernier album/disque, sinon je t'envoie pourrir en prison...

 
En France, les prisons sont vraiment remplis de têtes de mule, ils veulent pas dire pardon à leur victimes...

C'est ptêt pour enfoncer un concurrent ?
 
T'as un lien, j'ai la flemme

 
J'avais loupé ça
 
Bon, la vérité mercredi matin dans le canard je suppose ?

tiré des commentaires au billet d'eolas ( avec le lien qui va avec, vers le procès verbal de la victime )

A. And then he went down and he started performing cuddliness.
Q. What does it mean ?
A. It means he went down on me or he placed his mouth on my vagina. …
Q. What did he do when he placed his mouth on your vagina ?
A. He was just like licking and I don’t know. I was ready to cry. …
Q. How long did Mr. Polanski have his mouth on your vagina ?
A. A few minutes.
Q. What happened after that ?
A. He started to have intercourse with me.
Q. What do you mean by intercourse ?
A. He placed his penis in my vagina.
Q. What did you say, if anything, before he did that ?
A. I was motstly just on and off saying, “No, stop.” But I wasn’t really fighting because I, you know, there was no one else there and I had no place to go.
Q. What did he say, if anything ?
A. He didn’t answer me when I said no. …
Q. At this time were your panties taken off ?
A. He had taken them off.
Q. When was that ?
A. After he kissed me he got ahold of them and he pulled them off.
Q. At any time did he ask you when your period was ?
A. Yes.
Q. When was that ?
A. While he was having intercourse with me. …
Q. How did you know that he has his penis in your vagina ?
A. I could tell. I could feel it.
Q. What happened after he says, “Do you want me to —” was it go through the back ?
A. Yes.
Q. What happened then ?
A. I think he said something like right after I said I was not on the pill, right before he said, “Oh, I won’t come inside of you then.” And I just went and he goes and then he put me — wait. Then he lifted up my legs farther and he went through my anus.
Q. What you say he went in your anus, what do you mean by that ?
A. He put his penis in my butt. …
Q. Do you know what a climax is.
A. Yes.
Q. Do you know whether he had a climax ?
A. Yes.
Q. And how do you know that ?
A. Because I could kind of feel it and it was in my underwear. It was in my underwear. It was on my butt and stuff.
Q. When you say that, you believe he climaxed in your anus ?
A. Yes.
Q. What does climax mean ?
A. That his semen came out.
Q. Do you know what semen is ?
A. Yes.
Q. Did you see some semen or feel some semen ?
A. I felt it.
Q. Where did you feel it ?
A. I felt in on the back of my behind and in my underwear when I put them on. …
Q. At what point did you put on your panties after he had placed his penis in your anus ?
A. As soon as he got up to answer the door.
Q. Then at that time what else did you do ?
A. I just got up and started walking towards the door.
Q. Is that when he took you again ?
A. Uh-huh.
Q. And what happend to the panties at that time ?
A. Took them back off.
Q. Did you put them back on after he had sexual with you for the second time ?
A. Yes.
Q. When he let you up, what did you do ?
A. I walked into the bathroom and I put on my dress … I went out. I got my clothes and there was — that woman was sitting there on the phone. And I said hello to her and I just went out and sat in the car. … And she heard me make a noise and she goes, “Hello”. … I was sitting in the car and I was crying.

[ et encore il reste la partie sur l'administration de drogue]

Bonne reaction de Cohn-Bendit  

Non mais Jack Lang, la liberte du createur, faut qu'il arrete...
Je pense que c'est la premiere fois de ma vie que je suis vraiment degoute par des politiques  (apres Cesare Battisti (pas sur de l'ortho)). Tout arrive, surement.

Dans tout ca, je pense a la fille. Comment foutre en l'air une vie a 13 ans, par la "liberte d'un artiste"

 
 
précision chirurgicale  

Et l'autre imbécile de Kouchner qui ne trouve rien d'autre à dire à la radio que profiter du passage de polanski en Suisse pour l'arrêter ce n'était pas ......sympathique!!! Mais ferme ta bouche merde...
 
Je ne parle même pas du Lang qui balbutiait n'importe quoi non plus maintenant qu'il s'aperçoit que l'opinion publique est à l'opposé de ces pétitionnaires honteux dont il fait partie et  qui mettent en avant l'oeuvre de polanski par rapport, mais bordel où est ce que j'ai mis mon flingue ....  

La castration chimique s'impose.  

Déjà passé

Petite question juridique:
 
On parlait plus haut de la prescription.  
Il me semble néanmoins que le delit de fuite est un delit "continu", comme le recel? (tu es de facon continuelle en fuite)

putain jack lang ... lefebvre je comprends mais jack lang putain ... il la veut sa place ...dès qu'il y a un coup foireux et quelques raies à lécher il ira avec son grand sourire de faux cul

 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] e-Polanski

 
oulààà, fais attention, t'es au diapason du FN!

   
si c'est avéré, polanksy la mérite la taule et ses plaisirs...

C'est tellement ça

On aura le droit d'aller squatter son chalet de Gstaad du coup?    

dans ce genre d'emballement médiatique je me méfie tjrs
 
mais hfr m'apporte toujours les réponses  

A propos de Libé, je remets :
 
 
Lien ?

 
Euh.... l'affaire n'est pas nouvelle, hein.    

je l'ai entendu sur RTL ce matin, je le considère comme un média sérieux

Sauf que y a 30 ans on ne pratiquait pas encore les tests adn si je ne m'abuse!    
 

Primo, je te rappelle que la charge de l'avoir droguée a été abandonnée par l'accusation (comme d'autres, qui avaient été mises afin de charger la barque et de pousser au plaider coupable négocié, comme bien souvent en Californie), et secondo,  "la pédophilie n'a, même à l'époque, jamais été tolérée", certes, mais à l'époque, un type qui a une occasion (et non pas de manière habituelle) couchait avec une gamine de 15-16 ans "consentante", ce n'était pas considéré comme de la pédophilie, contrairement à de nos jours. C'était considéré comme du détournement de mineur.
A+,

Les experts HFR et la brigade du fake vont bientôt discuter sur la réalité des faits

La charge a peut-être été abandonnée légalement, il n'en demeure pas moins qu'il l'a fait.

1) Elle avait 13 ans, pas 15-16
2) Elle n'était pas consentante.

 
ça a été changé récemment ?

 
Rappelons d'ailleurs que l'accusation n'a apporté aucune vidéo des faits présumés, alors qu'ils auraient eu lieu dans la maison d'une star, qui offre toutes les raisons d'une surveillance accrue. L'affaire est troublante

 
Il a reconnu les faits, pourquoi l'accusation se serait fait chier ?

 
Pour un fois qu'il dit quelque chose de sensé, mais je ne suis pas dupe toutefois t'inquiètes...
 
 

Reopen devrait demander qu'une enquête soit réouverte.  

 
 
C'est tellement con ce genre de réaction  

S'il l'a fait, j'ai déja dit ce que j'en pensais: en taule. Il est alors a regretter que les manigances du procureur n'ait pas permis d'aboutir a un procès qui l'aurait établi a l'époque.  
 

1) il a apparemment pensé qu'elle était plus agée (quoique pas majeure), et au vu des photos qu'on a vu sur le net, c'est tout a fait possible surtout si maquillée pour une séance photo.
2) voir ma remarque initiale.
A+,

Ben c'est surtout que dorénavant, la qualification par l'accusation n'est plus la même, je pense, et les donc peines encourues aussi.
A+,

Il a plaidé coupable pour relations sexuelles avec une mineure. C'est tout ce qu'il a reconnu.
A+,

   
 
Et sinon Libé peut très bien avoir cité le propos de quelqu'un, tu comprends ?
 

Et c'est toujours le cas.

Mais pas aux US, ou depuis, on applique la notion de statutory rape (et on on ne le fait que depuis le milieu des années 70 dans ce type de situation).
A+,

 
Une partie des faits, exact.
Mais je voulais dire que l'accusation n'avait pas à porter au public tous les éléments qu'elle avait.