Reprise du message précédent :
 
 
Hé bien Roman va bientôt pouvoir varier les plaisirs et il nous parlera à l'occasion de son prochain film de son nouveau penchant pour les grands black de 2m hyper musclé et avec le nom de leur gang tatoué sur la langue. Il pourra toujours leur expliquer qu'il a ses règles et qu'il préfère passer son tour...  

ben ouai quoi, pourquoi il n'aurait pas le droit de l'enfermer dans sa cave non plus ?

 
Parce qu'un mec qui viole une fillette de 13 ans (et qui cerise sur le gateau avoue avoir des penchants pédophiles) ferait bien de subir une thérapie de toute urgence au hasard ? (et puis bon si il y en a eu une en 70, m'étonnerais que ça soit la seule)

elle a dit quoi?

Même en me forçant, je ne vois pas comment on peut avaliser la pédophilie, je ne serais pas surpris que les gens si prompt a le soutenir aient les mêmes penchants.

Je peut comprendre qu'ils soient d'un certain âge, voir d'un âge certain, ont la gloire et l'argent leur permettant de s'offrir tout ce qu'ils pouvaient désirer, et que seule la sexualité la plus perverse leur soit nécessaire pour les faire bander encore. Mais je ne peut pas admettre qu'on puisse les soutenirs dans leur crime de violer des enfants.
 
J'ai bien aimé la comparaison avec le téléchargement.

Drapal.

 
Ha ben voilà, on y est, ses parents ont été victimes de la shoah donc ça lui donne tous les droits

Et le prochain qui écrit Polansky (NASA) au lieu de Polanski (bientôt Guantanamo) je le TT 15 jours.

Elle a travaillé de nombreuses années au Monde, et elle a eu l'occasion de couvrir le Festival de Cannes plusieurs fois.
Un jour qu'elle se trouvait dans le même hôtel que Polanski, elle a vu qu'une toute jeune fille (un "bébé" selon l'expression de Claude Sarraute) occupait la même chambre que Polanski.

[quote]"Personnellement, je suis outrée, j'étais présente au dernier festival de Cannes et j'ai assisté avec dégout aux côtés de certains journalistes au défilé de jeunes filles, dont certaines forcément mineures, dans la suite princière de Roman Polanski, à son hôtel, je trouve cela profondément choquant et indécent, et personne n'ose le faire s'arrêter, ça me heurte humainement" (sic) Claude Sarraute.
 
Déclaration à l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 - 28 Septembre 09.
 
voila la citation.

Pourquoi elle a pas appelé la police sur le moment plutôt que d'ouvrir sa gueule maintenant? je déposerais une plainte pour non assistance moi

Par lâcheté, comme tout le monde.
 
Parce qu'au moment des faits, elle tenait à son job, a sa position dans le showbiz. Maintenant elle est proche de la fin, n'a plus besoin des autres, et se sent libre de lâcher ce qu'elle a sur le coeur.
 
C'est tout.

Drap

Il faudrait quand même (13 pages de posts en 1 jour c'est un record) pas exagérer.
Je me souviens qu'avant cette mode de chasse au pédophile, j'étais le premier contre la pédophilie à applaudir. J'ai un peu changé de camp (comme pour la cigarette) parce que trop c'est trop.
 
J'aimerais raconter un peu les moeurs françaises (et les américaines étaient pires) des années 71 en France. Il y avait pas encore le SIDA, au lycée les profs qui couchaient avec les élèves mineurs c'était courant. C'était peace and love, quelques coups de hash voire pire, puis au lit. C'était une minorité certes, mais importante. Les "males" de 15 ans qui faisaient ça avec des profs "femelle" récupéraient même paraît-il une aura de "vrais mecs". A l'époque certaines dérives même familiales du genre, on fermait les yeux, même aux Etats-Unis. Là où on sévissait c'était le viol avec agression dans la rue, ou avec enlèvement. Il s'en fallait de pour que l'aggresseur n'ait des circonstances atténuantes au moindre soupçon d'accord de la victime (le coup de il me plaisait mais c'est allé trop loin qu'une femme amriée peut valoir contre son mari aurait frisé le ridicule).
 
C'est dans ce contexte que Polanski a eu son affaire. Il s'était pris 3 mois probatoires, et le juge voulant (de son propre témoignage télévisé) se afire redorer le blason politiquement avait voulu se faire un nom en lui collant d'avantage (probablement en estimant sa probation non concluante). Donc Polanski voyant comment les choses étaient en train de tourner, s'est à juste titre fait la malle, et s'en est très bien porté depuis.
Il a réglé (financièrement et à l'américaine c'est à dire de façon salée) le différent qui l'opposait à l'adolescente de 13 ans, de sorte qu'elle-même ne demande plus rien à la justice.
 
J'insiste sur le fait qu'à l'époque, je parierais que des copines de l'intéressée aurais été jalouses d'elle. Autre époque, autre mentalité. A l'époque, le fait de caresser un gamin ne vous faisait pas risquer un plainte pour pédophilie.
 
En France le cas Polanski serait prescrit, ce qui n'est pas le cas des USA, avec une justice fortement revue depuis, et à l'opposé de la France, et l'Europe, avec des peines souvent devenues extravagantes alors qu'en Europe au contraire elles ont baissé. Il est franco-polonais, et même plus franco que polonais. La Suisse possède des accords avec la France dont elle est un état frontalier. Le fait d'extrader un français qui ne risque rien chez lui, vers les Etats-Unis sans son accord ni celui de la France, va clairement démontrer que la Suisse privilégie largement les Etats-Unis à la France. Du reste il allait et veanit dans sa villa Suisse sans être inquiété, avant l'affaire UBS/USA.
Un membre du staff d'Obama s'est d'ailleurs déjà félicité de la bonne volonté de coopération Suisse à tous égards (si ça continue ils vont être intégrés dans l'Alena, chose qui a déjà été évoquée).
 
D'ailleurs puisque certains en parlent, le cas Polanski est très différent de celui de Cohn-Bendit et traité par les média français de façon totalement opposée, puisqu'on a même pas le droit de critiquer et de coller une étiquette à Cohn-Bendit, notamment au regard de son rôle moral en tant qu'élu, sur ce qu'il raconte qu'il faisait avec une certaine nostalgie, alors que pour Polanski c'est une affaire totalement privée qu'on lui colle parce que c'est une vedette, et pour laquelle il a purgé déjà de la prison et qu'on voudrait rejuger avec les sentiments les plus puritains d'aujourd'hui.
Il faudrait se rendre compte que la minette était déjà allé le voir pour s'y faire photographier nue, peut-être avec une perspective de carrière au cinéma, et que consensuellement elle s'est laissée faire alors qu'elle avait déjà eu des relations sexuelles auparavant.
Tout ça a lieu après plus de 30 ans, alors que depuis le nombre des agressions quotidiennes non résolues et laissées telles ont explosé, en France et qu'aux Etats-Unis ça ne s'est pas amélioré.

elle reconnait bien dans cette declaration que tout la bande sait et est complice...

Marrant, Luc Besson est plus réservé :

Quand on sait à quel âge il a consommé Maïwenn Le Besco ...  

 
En même temps t'as aussi des mecs qui pensent que les dérangés sont ceux qui dénigrent la pédophilie (t'as même des gars qui militent pour le droit de coucher avec des enfants et c'est pas composé que de vieux pervers)... tout est question de point de vue

comparer des histoires de libre consentement avec des histoires ou il y a eut utilisation de substance afin de ligoter chimiquement une mineur ,tu crois pas que tu te fous du monde!

Quelle bande de mchants réacs nous faisons.

Change le titre du topic , veux-tu : il n'est pas présumé pédophile mais un pédophile ayant déjà plaidé coupable. > il est donc déjà coupable.
 
De plus c'est un fugitif même si dans leur grande bonté les autoritées US ne lui en ont pas tenu rigueur.
 
Des pédo j'en envoie des dixaines par an en taule travaillant en étroite collaboration avec les polices anglo-saxonnes sur des affaires de moeurs et de tourismes sexuels , notamment en Asie du sud-est , et je ne vois pas pourquoi Monsieur Polanski aurait droit à un traitement de faveur.
 
Pour moi cette levée de bouclier politico-médiatique n'est rien de plus que de la complicité , celle d'un crime qui plus est.
 
Est-ce là l'Etat de droit ?
 
Frédéric Mitterand ose prendre la défense d'un tel homme , mais quel homme est Frédéric Mitterand au fait ?
Frédéric Mitterand , Ministre de la Culture , a avoué s'être adonné au tourisme sexuel en Thaîlande et il l'a fait parcequ'il y a prescription !
 
Je l'invite d'ailleurs à y retourner que je prenne un immense plaisir à voir mes collègues lui passer les menottes et lui offrir un séjour tous frais payés de 15 ou 20 dans une geôle miteuse dont ils ont le secret làbas.
 
Quand au ramassis de porcs osant prendre la défense de ce criminel : qu'ils crèvent.

 
Peut importe qu'à l'époque c'était cool de sodoculer des gamines prêtes à tout de 8 ans, il y a eu - à l'époque - un plainte pour viol.
 
C'est en fait plutôt même une circonstante aggravante : cela veut dire que même pour l'époque, c'était un viol.  
 

 
Cela fait partie des prérogatives du juge qui occupe effectivement un poste politique aux US. Surprenant, voire choquant en France, cela est courant là bas.
 
Comme nos juges qui font tout fuiter pour être célèbre dans une affaire médiatique.
 

 Euh, le rapport? Le délit s'est produit aux USA. Seule la loi de ce pays doit être prise en compte pour la prescription.

 
C'est pas étonnant ceci dit, un mec qui passe à l'acte et qui avoue ne pas y voir de mal (sans compter qu'il a suffisament de ressources pour se permettre de se soustraire à la justice, pendant un temps du moins) ça serait étonnant qu'il ne se soit limité qu'à un seul abus sexuel sur mineur

D'ailleurs, j'avais pas capté le pseudo : cocto (cocteau ?).  
   
Encore un !

A la limite, j'admets que la liberté fut plus grande pour les photos -artistiques - de nue (comme avec Brooke Shield).
 
Mais poser à 13 ans, ne justifie pas qu'un type de 44 ans en profite. Qu'elle ait déjà couché avec tout LA avant non plus.    
 

 
Le rapport avec la choucroute?

par rapport au titre du topic: Il est pas présumé pédophile mais il est présumé innocent...
Accablant de lire tous les jours ce genre de propos qui bafouent la présomption d'innocence. C'est seulement dans des régimes totalitaires qu'on est présumé coupable

 
Ouais enfin dans le cas présent il a reconnu les faits, difficile de le présumer innocent (m'enfin bon pour chippoter on pourrait dire qu'il est toujours présumé innocent tant qu'il n'a pas été reconnu coupable par la justice)

Je n'irais pas jusqu'à ces extrémités, mais le bal des hypocrites est assez intéressant, ça permet de faire une petite liste des gros connards du show-bizz.

 
légalement il est toujours présumé innocent et c'est tout ce qui compte.
Le droit c'est pas du chipotage  

le pire étant les politicards, genre kouchner

 
 
Il est pas présumé pédophile il l'est, maintenant es qu'on va aller jusqu'au bout ou si on va revenir en arrière à ce niveau c'est ça la question.

 
 
Elle ont toute du passé des séances pour pouvoir faire leur métier ou je sais pas.

Comment voulez-vous que les gens du showbiz et des arts réagissent autrement que par le déni ? Ils ont fait avec pendant 30 ans. Monsieur avait du succès et ils allaient fatalement le côtoyer, créer des liens ou parler de lui. A un moment donné ils doivent bien prendre position intérieurement pour gérer la situation. Et comme personne ne dit rien autour d'eux, l'effet de masse aidant... ils ne disent rien.
 
Quand la réalité frappe à la porte c'est le déni: "non, je n'ai pas pu fréquenter un pédophile. Les pédophiles ce sont des mecs avec des imperméables le soir dans la rue, pas des gens du monde. Roman n'est pas de ces gens là."
 
A mon avis ça doit intéresser les sociologues cette histoire, on dirait que ce milieu fonctionne comme une hyper-famille où l'on sait que papy aime bien tripoter les fillettes mais personne n'ose en parler à table.

Il te semble mal
 
Ca va de 3 ans à 20 ans
http://fr.jurispedia.org/index.php [...] e_%28fr%29

 
Pour eux je pense que tout est un problème de limites, ils voient tellement de chose glauque dans leur milieu que l'argent permet, et puis ça doit pas être le pire.

Pas nécessairement, même si elle essaye d'en parler dans un article, on couperait. Sans compter que la majorité sexuelle est à 15 ans en France.
 
Du coup, c'est avec un haussement d'épaules, que le milieu du show bizz voit des gamines de 14-15 ans défiler dans la chambre d'une star.

 
Il y a déjà eut un cas mais personne ne s'en rappelle !
 
Souvenez vous , la levée de bouclier avec Reporters Sans Frontières , il y a environ 2 ans , le même showbiz à la con et tous ces politocards , pour prendre la défense d'un journaliste français ( qui vit caché depuis ) , qui avait fuit le Cambodge en passant clandestinement par la Thaïlande pour rejoindre la France via son Ambassade.
 
On avait parlé d'affaire de corruption , d'extortion et de tout un tralala de conneries via les abrutissants médias : ce mec est poursuivi par la justice parcequ'il a profité de son reportage pour violer une gamine de 6 ans , dans un orphelinat pour victime ... de pédophiles , au Cambodge !

Ce con de journaliste pour étayer son joli reportage qui était passé sur TF1 ou la 2 , avait aussi fait une seconde bourde et pas des moindres :
il a fait passer la fille d'un mafieu local , durant sa fête anniversaire , pour une prostituée dudit mafieu dans son reportage : tu m'étonnes après qu'il cavale comme un lapin !
 
Maintenant qu'il a la mafia au cul il a pas l'air con.
 
Voilà le genre de type que l'on protège aveuglément.

Mais mais... tu oublie de mentionner pour sa défense qu'il avait perdu toute sa famille dans un atroce et mémorable accident de tractopelle. On ne peut pas condamner les gens comme ça.

 
Tu es procureur? simple curiosité.