Reprise du message précédent :
Je crois qu'un moment un des gosses qui l'avait accusé a dit qu'il avait menti

Franchement si ton argument c'est la morale...

Quant à la nouvelle déclaration, je sais pas ce qu'elle vaut, mais on peut déjà dire qu'elle vaut rien juridiquement, vu que ça a encore 30 ans. Donc c'est juste pour se faire mousser, si c'était vrai, la logique serait plutôt de ne rien dire et de faire chanter Popol. à moins que ça n'ait déjà été fait...

Enfin j'aime clairement pas BHL et je défends pas spécialement Polanski, mais c'est clair que BHL ferait mieux de se taire, le défendre OK mais pointer du doigt des gens qui ne disent rien de négatif sur Polanski (rien de positif non plus, neutres quoi, ce qui est déjà bien pour des américains), c'est un peu stupide.

Sinon Polanski est vieux hein, normal qu'il en ait l'air. Il n'a pas l'air charcuté comme la nana.

oui c'est un peu le problème, certaines femmes se font chirurgier et au final elles sont moins jolies qu'au naturel
mais la photo de Polanski c'était juste une boutade, on a tendance à comparer les femmes avant/après, pourquoi pas les hommes ?

ahah un petit flashback
 
http://www.youtube.com/watch?v=QNb5iHJX39g

Elle dit que ça s'est passé en 1983 et elle tourne avec lui en 1986, vraiment traumatisée la fille.
 

 
Elle veut que justice soit faite, mais son avocate a oublié de lui dire que c'est prescrit ? Comme par hasard, elle va voir le procureur aux USA, qui n'a rien à faire dans l'histoire puisque ça s'est passé en France. Je me demande même pourquoi elle a été reçue, ça discrédite l'argument du parquet que justice doit être rendue toussa, et accrédite la thèse de la vendetta, l'aspect politique (les DA étant élus aux USA).
 
En plus la majorité sexuelle étant ce qu'elle est en France depuis 1945, si on ne la croit pas pour le viol (ou tout simplement que c'est improuvable, mais que Polanski admet avoir couché avec), alors il n'y a pas "unlawful sexual intercourse" puisqu'elle avait 16 ans.

mouais, bon ça ça ne veut rien dire

 
 
elle peut pas jouer le coup du "  polanski a abusé de son autorité morale d'adulte pour parvenir a ses fins " ?

 
Il est (hélas) extrêmement connu que non seulement les enfants/adolescents violés ne dénoncent pas toujours leur violeurs, mais qu'ils peuvent continuer à les "fréquenter ".
 
Un enfant violé continuera à accepter d'aller chez son grand-père violeur, sans se plaindre ...

 
Je vois pas le rapport - La déclaration de Lewis est bidon  
 
 
Pour ce qui est de l'acte I, la fille aurait déjà fait le tapin avant cette "affaire" donc bon...  

 
 
tu n'en sais rien

 
et donc?bien fait pour elle c'est ça?

 
1. Elle est apparu on ne peux plus proche avec Polanski lors de la présentation de Pirate - 3 ans après ce soit disant viol "de la plus horrible façon qui soit" (on verse presque une larme). Tu es traumatisé par une homme qui t'as ruiné, en principe on essaye de l'éviter non? Pas d'être à ses côtés pendant plusieurs mois pour un tournage    
 
2. Elle a rien dit pendant plusieurs décennies, et comme par hasard elle retrouve la mémoire maintenant lorsque Polanski est au plus bas. Mais bien sur, et la marmotte..
 
 
 

 
Une nana qui fait le tapin à 14ans c'est quand même un peu révélateur:
 
 - Problèmes personnelle, même aux USA, t'as pas besoin de faire le tapin à 14ans pour manger. Une certaine "liberté" vis a vis de sa sexualité et de son corps..
 - En même temps, elle fait plein de shooting avec des grand réalisateurs, on peux donc légitimement supposer vu qu'elle fait librement le tapin pour gagner des sous, elle couchera tout aussi librement pour avoir un rôle    
 -Psychologiquement, ca laisse supposer qu'elle est légèrement perturbée.. Coucher avec des inconnus contre de l'argent, c'est pas vraiment quelque chose de naturel, encore moins à 14ans.
 
Puis une nana qui a fait la pute à 14ans puis après viens pleurer parce-qu'elle a couché avec un réalisateur... C'est un peu trop facile. On l'a vu, elle était prête à tout pour reussir/ avoir de l'argent. On se dit légitimement que ses accusations avaient certaines... Motivations.
 
Ca aurait été une jeune fille vierge à ce moment la, innocente vis a vis de sa sexualité comme c'est en général le cas à 14ans - J'aurais forcément eu un discours différent. Mais une fille qui fait le trottoir à 14ans et qui a le physique d'une nana de 20ans, faut arrêter le violon.

 
Ouai t'as raison, c'est bien normal si elle s'est fait violer après tout elle l'a bien cherché. A la limite elle aurait même du lui dire merci.
 

D'ailleurs j'aimerais bien des détails, "de la pire manière qui soit"
 
Ca veut dire quoi ?

 
 
Ecoute quand tu fais le trottoir à 14ans, oui, la merde on peux dire que tu la cherches   Et vu les dédommagements qu'elle a eu, oui, elle peux lui dire merci aussi.
 
 
 
Puis le viol, selon certains elle était consentement sur le moment - C'est pas comme s'il l'avait prise de force alors qu'elle se débattait

C'est pas pour défendre à tout prix la miss Lewis, mais je trouve cette phrase vraiment enfantine, du même ordre que "t'es un SDF parce-que tu le veux bien, ya plein de boulot bouge-toi le cul"

 
Ca n'a strictement rien avoir
 
A 14ans, aux dernières nouvelles tu es mineur. Donc tu as ou des parents, ou de la famille ou une administration qui s'occupe de toi. Et ce même aux USA.
 
Faire la pute et vendre son corps à des parfaits inconnus contre de l'argent, elle n'a pas été forcée de le faire elle aurait très bien pu, ne pas le faire   .
 
 
Puis bon, faut aussi dire, qu'elle devait plus être à un homme près   Donc venir jouer la vierge effarouchée après c'est assez hypocrite et on peux légitimement penser que ca a été uniquement motiver par l'argent et que son "traumatisme" est plus ou moins inexistant.
 
Les autres client qu'elle a eu sur le trottoir, elle ne les a pas poursuivi - Pourtant c'était exactement la même chose: Du sexe contre de l'argent  
 
 
 
 
 
Autre chose, une fille qui se prostitue à des parfaits inconnus pour quelques billets - On peux aussi légitimement penser que lorsqu'elle est en face d'un réalisateur et photographe de réputation internationale, qui peux lui apporter beaucoup plus que quelques billets et lancer sa carrière - Elle n'aurait aucun remord de tirer un coup vu qu'elle l'a déjà fait par le passé pour moins que ca..   D'autant que polanski à l'époque était sans doute moins repoussant physiquement que certains des clients qui sont venus la voir sur le trottoir. Donc bon, faut arrêter le violon à un moment

je ne connais pas les détails de l'affaire mais quand une jeune fille se prostitue à 14 ans ce n'est pas responsable au sens où on est responsable quand on est adulte, d'autre part la prostitution n'est pas une circonstance atténuante dans un viol à ce que je sache...
maintenant tu peux dire qu'elle ment, c'est possible, mais as-tu des éléments pour le prouver ?
c'était peut-être une arriviste, elle s'affichait peut-être au bras de Polanski tout sourire, ça ne veut pas dire qu'elle n'a pas souffert de vivre ce qu'elle a vécu, ensuite il faut parfois du temps pour révéler un secret et accepter un traumatisme
(au passage, se prostituer à 14 ans est un traumatisme)

D'où vous sortez qu'elle était prostituée?
Première fois que j'entends ça

oui au fait ?       de toute façon une actrice est une prostituée, non ?    

Mais oui, les mômes à la rue n'existent pas aux USA, comme dans tout pays "civilisé", c'est bien connu
 
Tout comme les familles dans le khäkhä financier, et/ou les parents laissant leurs progénitures sans le sou ou se démerder par eux-mêmes

 
J'ai jamais dit le contraire    
 
 
Par contre, je dis qu'il faut prendre en compte qu'a 14ans c'était déjà une belle **** et pas une pauvre fille innocente - Puis le viol, c'est ce que ELLE affirme - Alors que c'est pas comme si elle se débattait et que Polanski l'a prise de force...
 
De plus, le viol n'a JAMAIS été prouvé - Il a reconnu les rapports sexuels, mais pas le viol. Donc jusqu'à preuve du contraire, elle était consentante    
 

 

 
 
Quelle hypocrisie - Elle faisait juste des photos pour le magasine Vogue dans la villa de Nicholson... Pauvre fille qui a 13ans a le corps d'une fille de 20ans et se vends comme tel.

T'as besoin de droguer les filles au méthaqualone toi quand tu veux coucher avec les sodoculer?  

Je comprend ce que gge2727 veut dire.
 
Il n'excuse pas un potentiel viol. Mais vu le passif de la jeune fille on peut se poser la question sur la véracité des fait.
 
Parce qu'effectivement une fille vierge (presque neuneu) à l'époque des faits sera davantage prise au sérieux qu'une fille qui se prostitue carrément qui elle serait effectivement capable de coucher pour un rôle vu qu'elle couche déjà pour de l'argent.
 
Après je sais effectivement pas si elle était réellement prostitué.

  ouais bon c'est affligeant mais comme j'ai déjà parlé de tout ça

bah déjà je crois qu'il confond les deux filles
et apparemment aucune n'était prostituée sauf s'il prouve le contraire

Là il parle de la nouvelle non ?

Non mais arrêtez de croire ggg, si elle était vraiment prostituée, Polanski se serait contenté de la payer pour ses services, il n'aurait pas eu besoin de la droguer...  

non  

Rapport ?
Et c'est pas de l'hypocrisie, je suis juste plus réaliste que toi. Je ne m'embourbe pas dans une vision Bisounoursienne de la vie, stout  
 
Et j'ai déjà précisé que je ne la défendais pas en tenant mes propos.  
Parce-que c'est ta généralisation consistant à affirmer que si l'on se prostitue à cet age-là, c'est qu'on le veut bien, qui me pose problème.

Ben si relis, il parle de celle qui a joué dans Pirate

non! Relis mieux...    

Son post au dessus
 

Après effectivement j'avais pas lu le "pour l'acte I" pour la suite

Ah le classique "Ah normal, que je l'ai violée, elle avait une mini-jupe, en plus elle m'a séduit"  qui revient...
Il a quand même dû la droguer et l'a fait boire de l'alcool avant qu'elle soit "consentente", hein...C'est pas parce que'il s'est pas planté devant elle couteau à la gorge que c'est pas équivalent à un viol.    
Quand bien même par ailleurs c'est "une grosse pute" - ça me semble quand même assez abusé pour quelqu'un qui avant tout est une victime et qui par ailleurs a pardonné Polanski et a toujours été digne en n'ayant jamais fait du tintamarre autour de cette histoire, m'enfin bref - dois-je te rappeler, qu'un viol ne serait justifié en aucun cas, quand bien même la victime est la prostipute la plus capée du bois de Boulogne ou l'épouse du violeur.  
Par ailleurs je ne sais pas d'où tu sors les histoires de prostitution, autre part que dans tes lubies, ni dans l'affaire ou dans l'autre, ça a été évoqué. (Ni même par la défense de Polanski)

Normal, il y a eu un accord entre elle, polanski et la justice  
 
Et non, elle a pas toujours été digne, a un moment elle avait fait beaucoup de bruit car il aurait pas versé toute la compensation financière et puis d'un coup, on en a plus entendu parler après. On sait pas exactement combien il lui a versé, mais c'est pas loin d'un demi million de $. La prosititute la plus chère de l'histoire    
 
Donc bon, le côté elle est digne, elle lui a pardonné,...
 
 

C'est la justice, qui a l'époque n'a pas retenu l'accusation de viol hein    
 
 
 
Tout ca pour dire, qu'il ne devrait AMA pas être extradé aux US pour faire un pseudo procès à sensation.