Reprise du message précédent :

 
 
la cible est militaire, pas civile.
c'est pour l'arret du soutient au belligérant d'un conflit.
 
de plus à l'époque le hizballah était tellement lié à l'iran que c'est comme si l'iran avait directement attaqué l'armée française.
c'est donc de la résistance

 
Et fait que lees libannais ont été encore plus dans la merde ?  

 
 
ils n'ont pas été dans la merde à cause des actions du hizballah mais à cause de l'invasion illégale déclenchée par israel et tout ce qui en a suivit

ça leurs a pas suffit à Sabra et Chatila

 
Et c'est dont en faisant une attaque contre les casque bleus sencé maintenir un bout de paix (notemment face à l'invasion Israélienne Et Syrienne) que la situation devait s'arranger ?
 
 

Jospin a eut le courage de dire ce qu'il pensait de ce mouvement extrémiste si je me souviens bien. Bien mal lui en a pris, d'ailleurs.
Je peux me tromper mais l'ermite de l'île ré n'est pas ce qu'on peut appeler un sioniste d'extrême droite...

 
Les casques bleus sont les militaires d'une armée d'occupation, tout le monde le sait
 
Les attaquer alors qu'il font du mainti^H^H^H^H^H^Hterrorisme d'état est donc bien de la résistance.

 
 
c'est un con c'est tout
 
il a qualifié les actions du hizballah au sud liban contre l'armée israelienne d'action terroriste. faut être complètement abruti pour dire une telle chose.

 
Il faut croire que vous approuvez cela puisque:
 
*Le responsable direct du massacre, le chef des services de renseignement des phalangistes chrétiens, Elie Hobeika, qui a fait allégeance à Damas est devenu ministre d'Etat du gouvernement Omar Karamé en décembre 1990, puis député au Parlement libanais aux législatives de 1992. Jusqu'en 1998, il occupe le poste de ministre des ressources hydrauliques et électriques des différents gouvernements de Rafic Hariri Hobeika ne sera jamais incriminé, jugé, condamné par qq instance que cela soit. Il périra dans un attentat le 24 janvier 2002.
 
 
*Israël, responsable indirect a laissé faire mais n'a pas participé au massacre.
 
Le peuple israëlien s'est levé de lui-même en masse pour exiger une enquête et des sanctions.
 
Yehoshua Saguy, chef des Renseingments militaires (AMAN) : limogé
Ariel Sharon, ministre de la Déféense: limogé.
 
Donc d'un côté, il y a un Etat démocratique qui sanctionne des fautes et de l'autre qui récompense des crimes.
 
Merci de ton intervention sur Sabra et Chatila.  
 
 
Parlons des autres Sabra et Chatila...
 
Printemps 1985, la milice chiite AMAL lancent l'assaut contre les camps de réfugiés de Sabra, Chatila et Borj-el-Barajneh: 2500 civils tués avec viols, tortures et mutiliations.
 
L'armée syrienne occupe la zone alors(donc même position qu'Israël)...  
 
Le chef de la milice AMAL qui a ordonné le massacre, Nabih Berri ne sera jamais inquiété et poursuit une longue carrière politique. Depuis 1992, il occupe la fonction de président du Parlement libanais...
 
Faîtes des recherches sur le camp de Tal-el-Zaatar, de Jisr-el-Basha et de Nabia, du 22 juin au 12 août 1976: 50000 civils tués.  
Avec complicité de l'armée syrienne et indifférence de la communauté internationale.
 
le 14 janvier 1976, le camp de Dbayé: 1000 civils massacrés et pour la plupart mutilés...  
 
Combats entre les palestiniens d'Arafat et de la milice Saïka pro-syrienne, combien de palestiniens civils pris en otage entre les combats et tués ? La Syrie voulant évincer Arafat et prendre le contrôle du Liban.
 
Loin de l'image de l'unité arabe, c'est surtout entre arabes qu'il y a le plus de morts. Mais quand c'est un arabe qui tue, c'est pas grave pour la communauté internationale et les arabes. Il y a faute seulement lorsque c'est Israël... qui au démeurant sait sanctionner ses excès et encore elle n'a pas participé au massacre.

 
 
OU il faut être complètement stupide comme toi pour sortir des âneries.

 
C'est ta vision des choses, permet-moi de douter de son objectivité.
Comme tes propos sur l'attentat contre les casques bleus qui je te le rappelle était une force d'interposition et de paix sous mandat de l'ONU.  
Et pour rester lié au sujet du thread, je suppose que tu penses aussi que Chirac est un con à cause la résolution 1559 ?

 
l'onu maintenant ca veut plus rien dire, tout le monde bafoue cette organisation
de toute facons force d'interposition, faut pas oublier que pour les arabes de la region, l'invasion de port said par les britanniques et les francais à profondément laisser des traces
retour de baton en quelque sorte  

 
 
t'as pas des arguments autres que des insultes?
car je vois que j'ai tout le temps essayé d'argumenter alors que toi, en dehors de prendre des air pédant tu ne dis pas grand chose de concrêt.
 
donc pour toi attaquer une armée qui occupe illégalement un territoire c'est du terrorisme?
 
 
 

 
 
de toutes façon personne ne peut affirmer être objectif
mais je crois l'être quand même beaucoup plus que le créateur du topic
 
 

 
 
c'est vrai mais cette armée soutenait une autre dans le cas d'une guerre entre deux pays.
 
je le répète, si la france n'avait pas soutenu l'irak elle ne se serait pas fait attaquée.
 
comprend tu que l'iran ai été genée que la france soutienne le pays contre lequel elle était en guerre alors qu'elle n'était responsable d'aucune action antifrançaise?
 
 
 

 
 
pas du tout, je ne soutiens pas l'occupation syrienne

 
Pédant ? faut pas avoir des complexes si ton niveau d'instruction est proche de 0.  
 
OK je te réponds: Non, attaquer une armée qui occupe illégalement un territoire, ce n'est du terrorisme. La preuve, Tsahal qui attaque les Syriens qui occupent le Liban et Tsahal qui attaque les Palestiniens qui occupent également le Liban. Tu as raison, ils sont des libérateurs.  

 
 
c'est toi le gars qui n'a aucun argument et qui répète sans cesse les mêmes préjugés sans fondement qui me dit ça? c'est une blague?
 
 
 

 
   
 
l'armée d'occupation n'a pas envahi illégalement le liban pour """libérer""" les libanais mais pour matter l'olp

 
Faux c'est des Résistants qui aidaient le Liban à se libérer de l'occupation syrienne.    

san2012 question
tu te sent proche du sionisme ??
est tu partisant de netanyahou ??

 
 
   
 
c'est bon j'arrete le débat.
 
je veux bien débattre avec qqn qui a une opinion contraditoire à la mienne mais il faut au moins qu'il ait des arguments parce que là c'est de la perte de temps...
 

il y a tellement d'absurdités que je ne sais par ou commencer

J'ai vu une photo du hezbollah ou des militants on fait le salut nazi.
Vous avez une explication pour ça?

Tu veux parler de cette photo ?
 

oui oui    
C'est clair que des hommes habituées aux guerres, aux coups de forces, fanatisés par leurs leaders vont flipper leur mère devant des gamins de 18ans qui sont là pour se payer des études  

 
 
j'ai déjà vu ces photos mais je ne sais pas à quoi ça correspond vraiment, peut être un salut romain je sais pas
 
 

 
 
 
parce que pour toi attaquer une armée occupant illégalement un territoire c'est du terrorisme et c'est condamnable?
 
je n'ai jamais dit que le hizballah était pacifiste, le fait qu'il est né pour répondre à une invasion israelienne montre le contraire.
 
 
 

 
 
arrete de tous simplifier, la situation dans la région n'est pas aussi manichéenne
 
 
 

 
 
la destruction d'israel oui mais pas le meurtre des juifs, renseigne toi un peu plus
 
 
 
 

 
 
   
 
l'abus de film hollywoodien peut être très nocif pour l'esprit critique, fais attention

le salut romain je pense pas qu'ils connaissent, je crois malheureusement que c'est un salut hitlerien    
enfin faut dire aussi qu'ils n'ont pas tous fait polytechnique et qu'ils ne mesurent surrement pas la porté de leur geste  

Lettre ouverte à Michel Drucker
-------------------------------
Prout
-------------------------------

 
 
à l'époque israel occupait le sud liban.
 
de plus israel occupe toujours les fermes de sheba
 
 

 
 
franchement je sais pas

J'ai pas dis qu'il n'allait pas y avoir de morts du coté du hezbollat, j'ai dit qu'ils n'allaient pas fuir comme des lapins. Si tu pense que la situation en Irak est réglée  

 
 
t'es pas obligé d'insulter les autres lors d'un débat    
 
la syrie reconnait les fermes de sheba comme libanaises

 
aculturé, con, t'es un frustré toi, quand on est pas d'accord avec tes idées débiles tu qualifie les autres de vermines
ca te donne une tres forte credibilité

 
 
 
si pour un territoire donné qui se trouve entre 2 pays, les 2 pays sont d'accord sur l'appartenance de ce territoire à l'un d'eux pourquoi ne serait on pas d'accord?

J'avais entendu dire que dans des écoles de la region on apprends au gosse "Mein Kampf" enfin en tout cas les gosses de la bas on des livres d'école raciste.

 
 
l'affaire des livres d'écoles est assez simple en fait.
 
depuis 67 jusqu'à la création de l'autorité palestinienne, israel devait assurer son statut de puissance occupante en fournissant des livres d'école aux palestiniens.
ces derniers ont donc reçu de la part d'israel des livres jordaniens et egyptiens datants des années 50 et avec un fort contenu raciste.
 
ensuite l'autorité palestinienne a eu des fond et a commencé à remplaçé ces livres. certains ont accusé les nouveaux d'être antisémites mais il s'avère que la rumeur émane de colons d'extrême droite qui ont fondé un institut apparament objectif mais qui ne l'est absolument pas en réalité.
un journal israelien: haaretz, le monde diplomatique et des associations juives américaines ont tous publié des écrits disant que ces nouveaux livres n'étaient en rien racistes ou antisémites.
 
par contre un professeur israelien a publié un article montrant que le contenu de beaucoup de livres israeliens était parfois plus que douteux.

 
 
 
quoiqu'il en soit israel occupe toujours les terres de ses voisins et l'onu fait quoi de concret pour demander son retrait?

 
 
c'est vrai que ce n'est pas le sujet
par contre il n'y a aucunes négociations actuellement entre la syrie et israel

 
 
t'as rien de plus convaincant comme argument?

l'ONU ne décide rien quand deux pays souverains sont d'accord entre eux
quand il y a un accord entre deux pays, ce sont ces pays même qui décident
enfin on peut aussi douter de la propension libanaise à décider de son avenir en sachant que la syrie y exerce une autorité plus ou moin importante

duglambier t'es islamophobe ??

 
 
ai je dis le contraire?
 
 
 

 
 
annexion illégale d'après toutes les conventions internationales

 
 
c'est illégal d'après les résolutions de l'onu
un pays n'a pas le droit d'annexer un territoire d'un pays étranger.
 
après il y a un débat pour savoir si c'est à la syrie ou au liban mais dans tout les cas ce n'est pas israelien
 
 

 
 
c'est le dôme du rocher ou mosquée de omar située sur l'esplanade des mosquées à jerusalem Est