Reprise du message précédent :

 
 
Il y a une différence entre ce que peut faire la police française quand elle tue un Mesrine ou un Human Bomb, c'est que : les Américains n'ont pas agi sur leur territoire ! Ils sont allés au Pakistan (et sans les prévenir, je crois).  
Donc au problème moral (peut-on tuer un tueur ?) s'ajoute un problème diplomatique : peut-on intervenir dans un pays étranger ?...  
Bref : les USA, gendarmes du monde...

…ou au vendeur de Bible…

 
Ben, ils auraient pu exécuter Sadam lors de son arrestation. Il a eu le droit à un simulacre de procès et hop, pendu dans la foulée.

Pour Khaled Kelkal c'était du temps où les gendarmes n'avaient pas besoin d'être en légitime défense. Et de toutes façons, Kelkal avait tiré le premier.

c'est pas des militaires français qui auraient bougé leur cul un 1e mai    

Ah oui, c'est vrai que parmi les pays occidentaux seuls les états unis envoi des troupes d'élites sans demander l'autorisation  

 
  Ou bien le frère revient le venger !
 
 

 
Cet argument est un peu foireux quand même.

Bah je pose la question car je crois que c'était lundi au Pakistan et Dimanche aux USA.    

Pas tant que ça  

 
C'est aussi le traditionnel paradoxe que l'on retrouve dans les opérations clandestines des US et d'Israel.
Décrites comme des actes de guerre, dans un pays étranger, mais ne répondant à aucun moment à la convention de Genève (Gantanamo, exécutions sommaires, tortures, ...).
 
Bref, c'est la guerre, mais pas trop quand même, faudrait pas que les prisonniers de guerre aient des droits.

je n'ai pas suivi son affaire, mais pour le reste l'état français a la gâchette facile quand il y a des enjeux politiques et de communication derrière, bref beaucoup d'exécutions très contestables (sans comparaison possible avec OBL)

 
Non mais on est pas mieux en Côte d'Ivoire ou en Libye, hein L'ingérence, la Françafrique, ça nous connaît.

 
Le temps le dira, ca ne m'étonnerait pas qu'il y ai un lieu de culte de Ben Laden, même sans ses os.

Le Pakistan a t'il officiellement protesté ?
Il me semble qu'il y a un accord autorisant les USA  à mener des opérations au Pakistan contre AQ et les talibans.

Non mais la logique en plastique thermoformé là…

ça change quand même pas mal les choses qu'il n'y ait pas un lieu de recueillement pour lui dresser un culte

Oui sans doute.
Maintenant, je n'ai pas l'impression que les populations arabes en général ne se soient indignées outre mesure.
Quelles sont les réactions aujourd'hui?

c'est gonflant les gens qui prennent toujours le contrepied de ce qui est communément reconnu comme tombant sous le sens de la justice ou de l'équité , que d'aucuns- ai-je lu - nomment Bienséance

   
 
Les opérations clandestines ne sont pas l'apanage des USA et d'Israel    
 
 
 
 

 
Ils ont gueulé plusieurs fois pour les opérations de la CIA qui ont fait des morts civiles.
Et ce n'est pas pour rien que les Seals aient maquillé leurs hélicos en hélicos du gvt pakistanais.

oui sauf que là il y aurait certainement eu des représailles du genre: "si vous le libérez pas on décapite les otages", "on fait tout péter", etc, etc...  
la menace n'est plus la même...

 
En l’occurrence, mon propos est la position officielle de la France sur le sujet, mais la France est surement en plastique thermo transformé.

     la France a aussi ses opérations barbouzardes : maternelle de Neuilly, bateau écolo, écoute d'actrices, assassinat de Coluche et de Jean Edern Hallier en moto et vélo, ou d'ancien camarade vichyste...

 
Les populations arabes en général n'étaient pas pro ben ladden hein

 
Sauf qu'OBL aurait probablement été jugé en territoire américain, auraient-ils osé le condamner à mort sur leur propre territoire ? Pas évident.

Guantanamo  

Je précise: quelle est la position vis à vis de ce que certains appelent "meutre" avec procès pour Obama qui marchera sur des morceaux de verre pilé et qui devra manger des orties trempés dans du caca?

 
Est ce bien nécessaire ? pourquoi ce sujet de discussion te mets dans cet état  

JT 13h de F2: "Obama tendu et zones d'ombre sur l'opération"  

[quotemsg=26329519,2074,228952]
Je précise: quelle est la position vis à vis de ce que certains appelent "meutre" avec procès pour Obama qui marchera sur des morceaux de verre pilé et qui devra manger des orties trempés dans du caca?[/quotemsg]
c'est con mais ça me fait marrer    

en tout cas chapeau a obama il a reussi a faire en 8 mois ce que bush n'a pas reussi en 8 ans
sacre coup de pub pour sa reelection

 
faut relativiser, la filature d'un des messagers d'OBL a pris 6 ans, suite à des infos recoupées balancées par des détenus de Guantanamo.

Je force le trait exprès, je suis pas dans un état spécial mais arrêtons de parler de meutre alors que hier soir même des spécialistes en terrorisme ou en  histoire de l'islam n'ont parlé de ça.
Le problème est plus sur le fait d'avoir jeté le corps en mer et d'avoir dit "on a respecté le rite musulman".
Grosse erreur de comm pour moi

Y a qq chose qui me gène. Ce sont les images de la foule en liesse à NY et tous les discours du peuple américain héroïque (cf encore hier sur Mots croisés je crois sur FR2). Ils l'auraient baladé en chaîne sur Time Square que des milliers de gens seraient venus le lapider ou assister à son exécution comme au bon vieux temps    On voit toujours les mêmes victimes, les mêmes cinglés alors que des victimes et des cinglés y en a dans les 2 camps.
Pas d'anti-américanisme primaire ici mais y a toujours le spectre d'Hiroshima qui plane au dessus d'eux. Les Américains ont flippé quand ils ont compris que si Ben Laden avait eu des armes chimiques ils les auraient envoyées sans sourciller sur NY. Pourtant des crimes de masse, de civils n'ont jamais gêné les EU sauf quand ct eux qui étaient visés bien sûr.

 
le résultat est le même au final, donc autant éviter un procès qui aurait profité à l'accusé pour faire sa propagande.

Donc Guantanamo a prouvé son efficacité  

bof, je trouvais ça bien plus gênant qu'ils s'enthousiasment (et les médias avant tout) pour les guerres afghanes et irakiennes, avec tout le discours sur l'axe du mal et les conflits de civilisation, les mensonges d'état qui allaient avec, et tous les dénis de droits de l'homme avec les lois d'exception, la torture et compagnie, là c'était carrément inquiétant...
qu'ils se réjouissent pour la mort d'une crapule ne me dérange pas trop personnellement, au moins c'est faire porter la culpabilité sur une personnalité bien précise et non sur toute une partie de la planète, même si c'est vrai que je trouverais ce genre de manifestations bien crétin en France par exemple, mais bon quand je me rappelle les portraits géants de Betancourt qui avaient été affichés dans Paris j'ai l'impression qu'on est quand même en voie d'américanisation ici aussi

 
   
 
Ouais, et l'URSS a quand même pris le temps de faire 1 000 0000 de morts au passage.  
et heureusement que les USA et l'Arabie Saoudite ont arrosé de millions de dollars la résistance parce que sinon....
 
Et puis bon, à paine la guerre finie qu'ils se sont tapé une guerre civile pour enchainer avec les talibans. le pays dont on parle était quand même le pays le plus pauvre du monde à l'époque des années 1999/2000. .