Reprise du message précédent :

Immergé après avoir énoncé le code source du pc embarqué en ASM
 
XaT

 
La raison est en gras.

L'exécution de Louis XVI était surtout publique.  
 
Ils auraient pu au moins avoir la décence de traîner Obama dans la rue, et d'attendre d'être sur la place de la mairie pour le cribler de balles.

 

 
Hou, le vilain lapsus!

Les touches sont côte à côte sur le clavier.
 
Ne vérifiez pas.

   
Tu ne crois pas qu'il y a eu assez de témoins ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exécution_de_Louis_XVI
 
 
Cela n'est pas comparable, dans le cas présent les seuls témoins ne sont pas crédibles, puisque sujets depuis fort longtemps à trop de doutes de manipulations médiatiques !
Et toutes les preuves ont disparu ! Ils ne reste que la parole, même pas des tueurs, mais de leurs donneurs d'ordre, agrémentée d'une pincée de Lewis Carroll du pauvre, on croirait le commandant Sylvestre des  Guignols en visite chez mickey!
 
 

 
Ouais, mais la version us/cia/navy seals, elle, pose des problèmes par un certain manque de crédibilité et surtout la manipulation médiatique à laquelle nous a habitué les states dans certains pas mal de cas.

Ouais, c'est bien vrai ça!

 
 
il s'agit Antoine Sfeir, directeur des cahier de l'orient. Oui ce mec sait de quoi il parle  
 

... et il sait de quoi il ne parle pas ( Ben Ali )

 
 
   tu peux t'expliquer au lieu de lancer ce ptit truc qui n'a aucun sens. On est pas dans une chatroom    
Ben Ali il en a déjà parlé et bien avant les évènements de Tunisie, mais bon bref..... Ha ok, t'as pris la premiere info sur le net sur wikipédia, t'as même pas l'honnêteté de le dire, c'est ça le plus pathétique en fait...

http://www.rue89.com/2011/02/18/au [...] lpa-191218

 
 
depuis le temps vous avez eu le temps d'approfondir vos recherches  
 
edit : même pas cet article se trouve juste sous wikipédia  

non

 
 
mais bien sur  

 
Je pensais que tu t'étais arrêté au lien wiki, et que tu avais du mal à cliquer plus loin, mais bon, je ne vais quand même pas faire toutes les recherches à ta place, tu devrais y arriver tout seul à ton âge !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25557469
 
  ²
mais si tu veux, je ne t'empêche pas de te tirer la nouille sur Sfeir
Enjoy:

couverture de "class' américaine" !

C'est rarement l'auteur qui choisit la couverture de son bouquin ...

(euphémisme)

Ce mec m'a toujours paru pondéré, intélligent, très loin des délires complotistes je trouve.
 
Sinon c'est sans doute déja passé mais on ne sait jamais:
 
"O. Ben Laden: l'hélicoptère "furtif" détruit n'est pas si secret que ça"
 
http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=6077133

mdr
j'ai mis un article il y a 4-5 jours sur çà d'un site de défense américain. y  a des journalistes qui sont bons y a pas à dire

 
Moi ça me dérange, comme ça me dérange quand des services secrets israéliens se considèrent "dans leur droit" d'enlever un ancien vilain nazi au mépris des règles, comme ça me dérange quand le droit interdit à un casque bleu de filer une baffe au type qui viole une fillette sous son nez, comme ça me dérange quand des imbéciles heureux s'estimant lesés par du café bouillant ou un procès verbal refusent à un homme le droit à cette invention qu'est la justice (ou la pissotière, cf. Abu Ghraib ).
 
Même sans avoir de sympathie particulière pour les anciens du Reich ou les fous d'Allah (sans parler des culs bénis d'Alabama, je ne voudrais pas franchir si facilement le Godwin ), je trouve ça inquiétant qu'un truc aussi incontournable, omniprésent, vital (voire tout-puissant) qu'un état - c'est à dire nous tous - puisse commettre et se laver les mains de ce genre d'exaction. Mais encore plus inquiétant : que tout un chacun ou presque trouve ça bien, "juste" (lol), normal, logique ou désirable alors que c'est vraiment terrifiant, hautement débatable et critique, comme si on était fier et soulagé de pisser à la raie de 3000 ans d'évolution culturelle pour s'en remettre à une fascination servile presque "Stockholmienne" pour la "toute-puissance" (ce qui est une des ficelles du fascisme, soit dit en passant, en plus d'être vraiment risible depuis le coup d'éclat d'un certain La Boétie).
 
Un peu comme quand on jette son éducation et sa moralité humaine aux orties, "ah oui mais c'est la guerre dès demain à partir de 15h ma bonne dame", et de regarder impatiemment sa montre avant d'aller trucider le bougnoule d'en face à la machette rouillée - ça me semble honteusement bas, une solution de facilité, et une insulte à tout ce que notre espèce peine à conquérir, depuis l'agriculture jusqu'au C++ et au lubrifiant anal.
 
Alors oui, à titre de primate haineux comme les autres, mon cerveau reptilien me dit que c'est bien fait pour sa gueule à Oussama, et que j'aurais personnellement pris plaisir à lui écraser son lobe frontal d'illuminé pervers sous ma botte. Tout comme je regarde avec délectation et bandaison dans le slip des chimpanzés tabasser un autre singe et le dépecer et pisser sur ses restes éparpillés (Fuck Yea)...  
 
Mais, D.ieu merci et Inch'Allah, je me souviens parfois que c'est la même portion purement basique et "amorale" de système nerveux grâce à laquelle les troufions américains se giclaient dessus lorsqu'ils pendaient les utérus des communisses dévoreurs d'enfants  talibans irakiens d'alqaida femmes comanches dans les branches d'arbres desséchés au Nouveau Mexique...  
Putain, on est pas sortis de la préhistoire, j'vous l'dis

pour rigoler, une version Iranienne :
http://www.presstv.ir/detail/178898.html
PressTV est un média du régime plutôt "soft" mais pas neutre
le ministre de l'intelligence Iranien Moleshi affirme que des renseignements Iraniens ont trouvé que Ben Laden était mort de maladie depuis un certain temps
(bizarrement mdr ils n'ont pas communiqué dessus)
Moleshi est un proche de Khamenei, le guide, et suit donc la ligne très anti américaine de son maître

 
 
  +100

Effectivement ce n'est pas un complotiste et ce n'est pas ça qui lui est reproché. Mais plutôt ceci, sur la question du 9/11, plus générale:  

http://www.rue89.com/2008/09/12/11 [...] conclusion
 
Effectivement, Sfeir a été mis à mal sur ses propos passés suite à la révolution tunisienne.

 
Mais j'en veux pas d'ton crayon bordel §§§

 
Yes, là t'as groové !

OK pour le "furtif", mais un hélico jamais photographié / montré en publique ça reste bel et bien un appareil "secret"

 
C'est propre au système des médias et de l'information générale ce phénomène, j'ai envie de dire et difficilement contournable. Comment un journaliste pourrait-il valider les connaissances de tel, ou tel experts ? imho ils s'en foutent royalement, tant que leur explications sonnent "experts", ca passe.

Ces experts aiment se faire passer pour des rapporteurs "neutres" et "objectifs" d'une situation, alors qu'ils sont bien souvent de parti-pris, étant des "collaborateurs" (des employés) de diverses institutions étatiques, para-gouvernementales, ONG et autres organisations ayant des intérêts géo-stratégiques bien compris. Mais les présentateurs (comme Yves Calvi) se gardent bien de développer tout leur CV quand il les présente.  
Autrement dit : ils sont tout sauf impartiaux dans leurs analyses.
 
Un ensemble d'articles à ce sujet :  
http://www.acrimed.org/rubrique352.html
 
En particulier, sur "C dans l'air" :  
http://www.acrimed.org/article2852.html

 
oui m'enfin en atendant, on a jamais vu de photo complète de l'hélico. Il y a peut être rien à tirer des débris récupérés, mais en tout cas on l'a jamais montré de façon officielle  

 
 
ha oui bien sur
je paris que tu as lu le livre tout de même au lieu d'en faire une seule et unique interprétation à partir d'une couverture, mais bon nul besoin tu vas aller à la pêche aux commentaires sur ce livre à travers le net et après tu pourras nous servir  sur un plateau tes lumières à propos de ce bouquin    
en tout cas ça ne t'empêchera pas de te tirer la nouille sur ta propre personne  
Bon HS Off
 

I agree.
 
XaT

http://www.foxnews.com/us/2010/10/ [...] on-months/
p'tin de délire  

 
 
toi aussi tu vas sur foxnews    
t'as du remarquer les commentaires, parfois c'est...comment dire... ben omg    

 
En France on a FDS qu'est pas mal .

 
C'est bien écrit, ça en jette, c'est presque beau, mais bon...
 
Le mec qu'ils ont été chercher, et qu'ils ont malencontreusement    buté c'est un lac de sang qu'il avait sur les bras, et il était loin d'être à la retraite... alors si je suis farouchement contre la peine de mort, si je suis farouchement pour la justice juste, je ne pense pas non plus qu'il faille laisser impunément des fous furieux mettre la planète à feu et à sang, à ce niveau cela s'appelle de la légitime défense !
 
L'ennui c'est que les ricains ont tellement abusé en Irak et ailleurs qu'on aurait tendance oublier que vis à vis de ce mec ce sont aussi des victimes. Alors vous voyez personnellement, si j'avais été dans la tête d'Obama je crois que j'aurai fait exactement pareil.  
 
Sans compter, que maintenant jusqu'à la fin de ses jours il sera, lui et sa famille, à la merci d'un illuminé qui voudra se faire un carton pour venger leur grand chef... je suis sûr qu'il y a pensé en prenant ça décision, et sincèrement je lui tire mon chapeau !

C'est peut-être pas nouveau mais sur les 4 hélicos, 2 auraient été suffisant. ils ont pris la précaution de pouvoir se défendre contre une riposte des forces Pakistanaise, sur place.
 
Faut que je retrouve le lien!

De mon point de vue, il y a des cas où les beaux discours moralisateurs n'ont pas de sens. Et la sacralité de la vie d'un Ben Laden actif en est un.  
 
Autant garder de la crédibilité en priorité pour tous les cas qui méritent débat (et ils sont quasiment infinis)
 
La décision de le neutraliser via un raid mortel ne fait pas honte à la démocratie d'un pays. Et si vous en évaluez l'importance morale à 10, alors ... elle monte à dix mille sur le plan politique, sécuritaire, tactique, humanitaire, ...
 
Enfin, bref, moi, je ne vois pas comment donner des leçons sur le respect de la vie à deux chiens qui se sont battus à mort ... quand on n'a pas eu la malchance de rentrer dans la cage.

 
La manière dont ca à été fait balaye d'un revers de la main pas mal de principes que l'on estime fondamentaux dans nos démocraties modernes... parce que ca nous arrange bien. Je suis contant qu'obl ne soit plus sur cette terre (et je doit avouer me taper complètement de savoir si les deux balles dans la tête ont étés tirées sur un ben laden armé ou non), ce type représentait une sacré menace (en plus d'avoir déja fait tuer pas mal de monde) mais ca n'a pas été super propre, voila.
 
Je sais qu'un procès aurais été une mascarade, qu'obl était déjà un symbole puissant et que l'ériger en martyr d'une manière ou d'une autre aurait été pire que tout (en plus des risques terroristes probables) mais il reste un truc dans l'histoire que je n'approuve pas, même si c'était probablement la meilleur issue possible.
 
 

Et dire que l'arme qui a tué OBL a probablement été produite à la FN herstal, situé à 2 pas de chez moi. Une bonne pub pour les futures prospections, suite au scandale sur le fait que Kadhafi tire sur son peuple avec nos armes vendues à ce gentilhomme