Reprise du message précédent :

 
   
 
Ouais, et l'URSS a quand même pris le temps de faire 1 000 0000 de morts au passage.  
et heureusement que les USA et l'Arabie Saoudite ont arrosé de millions de dollars la résistance parce que sinon....
 
Et puis bon, à paine la guerre finie qu'ils se sont tapé une guerre civile pour enchainer avec les talibans. le pays dont on parle était quand même le pays le plus pauvre du monde à l'époque des années 1999/2000. .  

Daemon
[HS]Mon cousin aimerait connaître le nom de la fille de ton avatar[/HS]

est ce qu'on a retrouvé la mobylette du mola homar ?

Quelqu'un a regardé les journaux TV?
Des news fraîches?

 
Tu sais bien que les journaux télés ne s'alimentent que des infos trouvés sur HFR.

 
t'as pas internet?    
 
-le figaro
-le monde
-new yorkes times
-reuters
 
par exemple

 
Voilà, c'est bien résumé. Finalement, le pire à notre époque, ce sont les erreurs de comm'.  
Les moyens employés, bof, peu importe, du moment que c'est pragmatique, c'est respectable. Par contre, ne pas sauver les apparences, ça c'est vraiment manquer de tact et de finesse.

York    
 
 
Crois le ou pas, "Le monde" fais ramer mon pc du boulot  

La VRAIE raison :
 

 
ah oui pourquoi ai-je mis au pluriel    
 
bon alors oui si ton pc rame quand tu surfes sur internet (déjà j'imagine pas la chose ancestrale qui te sert d'ordi) c'est plus difficile de se tenir renseigné  

 
http://mobile.lemonde.fr/

Mais oui, c'est incompréhensible cette erreur. On jete le corps à la mer "en respectant le rite musulman" mais lol.
J'aurais préféré: " le corps a été enterré selon le rite muslman: on commence dans la terre on finit dans la terre"
Après on ne précise pas l'endroit et basta

tu ne crois pas si bien dire
 
 
http://www.lexpress.fr/culture/cin [...] 88313.html
 

j'ai pas plus grand et je ne sais pas qui s'est

 
[on ne continue pas le HS après ça ]

En fait je me dis, parfois un spécialiste venu de je ne sais où est invité au journal et nous dit un truc de malade.
 
 

 
dans la zone 51 au milieu d'un champs de tir pour tester les bombes expérimentales

Non mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
 
Le monde occidental n'incarne pas du tout ces valeurs.
Après, ce n'est pas que c'est mauvais ou autre, c'est juste hypocrite

 
Non mais là on est en guerre contre ses mecs-là, Al Qaida et tout la clique, le but c'est de les tuer, pas boire le thé avec eux.
 
S'il s'était rendu, bien entendu qu'il aurait eu droit à un procès avec des avocats, comme n'importe qui.

 
Si pour toi, il n'y a que cette erreur d'incompréhensible, je pense que tu rates quelque chose... Jeter ce corps et se "couvrir" en disant que le rite musulman a été respecté n'est que la dernière étape d'une opération franchement lamentable, de son principe à sa réalisation.  
Les Américains se réjouissent, trouvent ça formidable, alors que :  
1) Dans le principe, c'est de la vengeance, pas de la justice
2) Dans la réalisation, c'est une opération de basse police
3) Dans l'esprit, une mentalité de cow-boys arriérés qui rigolent parce qu'on est allé enfumer et buter ces cons d'Indiens, et yeeepeeh, dansons autour du feu parce qu'on est quand même sacrément heureux d'être Américains et de faire du bon boulot.  
 
Et ce respect prétendu du rite musulman, c'est bien sûr hypocrite, et le pire c'est qu'ils n'ont pas eu l'air de le comprendre, et qu'ils sont donc assez cons pour se croire respectables.  

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/0 [...] ben-laden/
pour répondre aux questions sur l'inhumation en mer

 
- D'un côté tu admets qu'ils étaient pour les tuer, parce que c'est la guerre. Donc ne nous racontons pas d'histoire, à la guerre comme à la guerre etc. Ok très bien. Mais :  
- De l'autre, tu veux quand même croire qu'ils auraient pu traiter OBL comme un suspect ordinaire ?...
 
Genre, nous les USA, si on nous fait du mal, on se fâche très fort, mais par contre, pour un chef terroriste qui fait amende honorable, nous respectons bien sûr les droits de l'accusé et la dignité humaine...  

Ah mais les Américains on toujours dit, on ramenera Ben Laden Mort ou Vif. Ils ont pas dit on va l'arrêter puis lui faire un procès.
Mais au fait, un procès de quoi, il a revendiqué le 11/09/2001, il a nargué ensuite le monde. On aurait du lui dire, allez vient on va s'expliquer autour d'une table: ton enfance a été malheureuse?
Tu as manqué de tout?
Les militaires sont intervenus on ne saura jamais l'ordre intime qui a été donné même si pour moi il y avait ordre de tué.

 
c'est ça un procès, pour toi?

 
On le saura... dans longtemps (ouverture des archives de la CIA). A titre personnel, je pense bien sûr qu'il y avait ordre de tuer. Les mecs ne partaient pas au champignon.

Toujours aucune preuve de fourni pas les USA?

 
Alors moi j'appelle ça deux coups de maître. Buter un leader terroriste sans bavures ou presque pour ce qu'on en sait et en plus ils ont chopé leur pseudo allié Pakistanais les pantalons sur les genoux. Un double bras d'honneur!
 
-> oui on peut buter un terroriste richissime poseur de bombes et crasheur d'avions
-> oui on peut aller le chercher là où il est s'il refuse la confrontation

Non, il a prononcé la sentence tout seul en disant qu'il voulait mourir en martyr  

 
Ce qui est ahurissant, c'est qu'ils n'aient pas immédiatement préparé des preuves.  
 
- Bon, on l'a buté les mecs, c'est bien. Maintenant, balancez-le à la flotte. Très bien... Bon, maintenant, vous me twittez les photos du corps. Vous ciblez aussi Facebook et HFR, grosse audience là-bas...
- Euh, quelles photos, chef ?  
- ...

En tous les cas, s'il est encore vivant, il est pas pressé de dire:
 
ouhou, je suis là  

 
Mais en temps de guerre, alors qu'en face tu as un mec qui veut ta destruction, l'objectif c'est de tuer ce mec, non? Et bien c'est ce qu'ils ont fait, il y a pas à se poser d'autres questions.
Et je pense effectivement que s'il avait été fait prisonnier, ou s'était rendu, il aurait eu droit à un procès (à la Saddam   ) et ce serait pas fait exécuter sommairement. Il aurait par contre fini au bout d'une corde de toute façon

je regarde le replay de "Ce soir ou jamais" d'hier soir ... Nabe  

Il troll m'enfin par rapport a la solennite morbide et deplacee de l'instant, je trouve ca rafraichissant au final

 
 
En mars 2010, le ministre de la justice Eric Holder était interrogé sur l'hypothèse d'une arrestation de Ben Laden et sur la question de la gestion de sa détention :
 
    «Vous parlez d’une hypothèse qui ne se déroulera jamais. La vérité, c’est qu’on lira ses droits au cadavre d’Oussama ben Laden. Il n’apparaîtra jamais devant un tribunal américain. C’est la réalité… Il sera tué par nous ou il sera tué par l’un des siens pour qu’on ne puisse pas le capturer. Nous le savons.»  
 
Source (notamment): http://www.slate.fr/story/37655/ben-laden-mort

Barack Obama est mort.
 
(En Français cette fois-ci)
 
http://www.youtube.com/watch?v=xixHzjv8hOg

J'ai du mal à comprendre le volet jeté en mer/enterré/rites musulmans ou pas, le type est mort, point. En dehors de toute communication, car l'armée aurait très bien pu sortir qu'ils l'avaient foutu à Nadjaf

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce qu'est devenu le cadavre de ce type ?

 
Ça c'est typiquement ethnocentrique.
Pour toi, français de base, ça n'a aucune importance, mais pour des musulmans au Moyent Orient c'est important.

Non. A part les gens de sa famille - nombreux, certes - je ne vois pas.