Reprise du message précédent :
D'après France 24, Donald est très confiant pour obtenir un accord.
Circulez ya plus rien à voir.

toutafé, d'ici 2 semaines !

Même s'il n'obtient rien, il déclarera que c'est un "beautiful tremendous deal, the best any US president ever had with Iran in history".

Ou alors ca veut dire que l'attaque est imminente
 
Donald

Un accord sur quoi exactement ?

D'après les déclarations iraniennes, « un accord rassurant au sujet de l’enrichissement [d'uranium] ».
Retour à la case départ, ils sont en train de le balader comme un novice. Non pas qu'il ait le choix, s'il tient vraiment à exhiber un accord.
 
Ah bon ? Mais comment est-ce possible ? Toutes les installations d'enrichissement n'ont pas été détruites par la très réussie opération militaire israélo-US ?
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
 
Hop ! Un pas en avant, deux pas en arrière

fine de la 9eme guerre

Et maintenant, L'Iran menace à nouveau de frapper les États-Unis
 

 
Encore une fois, c'est Trump qui était sorti de l'accord initial..

 
 
Jpensais presque naïvement que monsieur orange me donnerait tort sur une intervention brutale et imminente à la maduro en Iran. Visiblement, notre POTUS adoré ne m'a toujours pas donné tort : aucun signe d'une intervention militaire dans l'ancien pays du chah, à l'ordre du jour.
 
Toute cette excitation vaine et un suspense inutile pour prédire sans doute l'inévitable : à nouveau, j'aurai peut être tort, mais rien ne montre que Donnie va intervenir, ni aujourd'hui, ni demain. J'y crois pas, au moins à horizon de cet été : Trump s'en fout de l'Iran (et à raison : combien de reproches pour avoir enlevé maduro?)
 
Comme d'habitude, médias et opinion brassent du vent pour leur film, pour raconter une histoire qu'ils veulent (ou exigent) voir arriver (vive la neutralité des journaux), mais qui.. n'aura pas lieu

C'est surtout révélateur de la mentalité de Trump : Fort avec les faibles, et faible avec les Fort.  
Trump il n'aime les interventions militaire qui dure que quelques heures, qui ne font pas de perte dans son armée et qui peuvent lui faire la couverture des Médias. Il n'aime pas la guerre, il n'y comprend rien, pour lui c'est totalement irrationnel.  
C'est pour ça que je considère que Trump abandonnera Taïwan si les Chinois décidaient d'intervenir vraiment. Il préféra tenter des "négociations" et lâcher l'affaire. ça finira comme avec l'Ukraine, il mettra la pression sur les taïwanais pour "faire des concessions" aux chinois.

Pour être honnête, ça serait le cas avec n'importe quel président américain.

 
Sauf que lui, il a une image de plus en plus de faiblesse quand il est confronté a une puissance comme la Russie ou la Chine.  
Et on sait parfaitement, que la faiblesse attise la convoitise des prédateurs.

Les Ricains ne défendent que leurs intérêts, et ils laisseraient tomber l'UE aussi bien que Taïwan.

Je veux bien la liste des pays qui ne défendent pas que leur intérêt

La France. On critique l'Europe et on rajoute des lois encore plus dures par-dessus. Après, on pleure à la concurrence déloyale.

Genre ceux qui respectent les traités signés et ne tentent notamment pas de piquer du territoire à leurs prétendus alliés, par exemple. Il en existe encore quelques-uns, même s'ils commencent à se faire rare, ces dernières années

Non, ça c’est pour cause de médiocrité de nos élus, c’est pas tout à fait pareil.
 

Ils respectent les traités parce que c’est dans leur intérêt et/ou parce qu’ils n’ont pas les moyens de ne pas les respecter.
La philanthropie en géopolitique, j’y crois pas trop

Bon c'est quand que ça fait boom boom ?
 
   
 
Je m'impatiente  

Pas avant mercredi, Bibi va voir Donald...
Un peu une couille molle le Donald  

PIZZA INDEX ROCKETTING  

SOLID ISRAELIAN INTELLIGENCE SOURCE: IT S FOR TONIGT  

ALL IRANIAN LEADER FLEEING TO RUSSIA RIGHT NOW  

Encore une nuit paisible en perspective dans le Golfe Persique et le Golfe d'Oman

Aujourd'hui encore, 52 avions lourds ont rejoint le Golfe persique.
Ils rejoignent des forces armées qu'on a seulement vues pour la guerre de le Golfe en Irak en 2003.
Il va en faire quoi, le pédo en chef ?

Et là, il envahit le Bahreïn.

C'est pas tant de la philanthropie qu'une question de crédibilité. A la base les pays signent des traités parce qu'ils y gagnent tous, mais à un moment il faut se mouiller pour respecter lesdits traités, même si on y perd à cet instant.

Comme au début de la Première Guerre Mondiale.  
 
Ça aurait été con de ne pas respecter les traités d'alliance.

Cela me rappelle la vidéo que je viens de regarder de Boniface et d'un diplomate "réaliste" français. C'est assez cocasse quand on y pense.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20260208
 
TACO ou pas ?
 
 

alors le louloumètre (0: aucune chance d'attaque, 100: attaque sûre et certaine) est à combien aujourd'hui ?

Le Loulou Index est toujours à 11/10 et ne détermine jamais la probabilité d'une intervention militaire US, c'est juste une variable annexe
Le cours de la pistache est probablement plus signifiant.

 
Ils sont vraiment d'une stupidité crasse, Trump leur offre de s'en sortir avec un accord très raisonnable, et eux il lui crachent à la gueule. Ou alors ils doivent savoir que Trump n'attaquera jamais, quelles que soient les circonstances. Et ils multiplient les provocations pour humilier les US.

Il faut voir comment c'est tourné (voir si les EUA ont obtenu quelque chose), mais, techniquement, Trump devra taper même symboliquement, sauf à se dédire et à ruiner sa "réputation".

Un pari relativement audacieux, on va dire.

Sa réputation, c'est TACO, donc bon

Je pense que c'est le processus de négociation classique du régime iranien, hein ?
Proposition, menace, promesses, refus, concentration sur des détails sans intérêt et on recommence en boucle pour gagner du temps.

Tant que le régime considèrera qu'il a plus à perdre en acceptant les exigences US qu'en subissant une intervention militaire, je ne vois pas comment ça pourrait aboutir.
Et puis en dehors d'Israël, tous les pays du coin retiennent la main de Trump.

Sans même parler des problèmes de politique intérieure US, avec une partie de l'électorat magogol qui voit d'un très mauvais oeil leur pays s'engager dans une aventure militaire qui ne la concerne pas du tout.

Juste pour savoir, ça vous amuse que des gens se fassent massacrer ? Pas seulement en Iran, d'ailleurs, les chrétiens du Nigéria, les Kurdes, et même les Palestiniens.

C'est sympa, en fait, des gens qui meurent, c'est la foire, on s'aime tous, en vrai, rigolons un bon coup.

Je ne comprenais pas la rage de Mériadec, je la vis aujourd'hui.

 
 
100% Émotionnel. 0% rationnel.
 

Donc, rationnellement, on fait quoi ?

Déjà, on ne rompt pas unilatéralement les accords qui étaient de loin un moindre mal et qui auguraient un débouché positif.