Reprise du message précédent :

Déjà, on ne rompt pas unilatéralement les accords qui étaient de loin un moindre mal et qui auguraient un débouché positif.

 
J'ai le même sentiment de malaise quand je vais sur ce topic. Et ce malaise confine de plus en plus à la nausée.  
 
Des blagues débiles à répétition qui parfois n'ont rien à voir avec le sujet, alors que les cadavres sont encore chauds.  
 
D'autres qui t'expliquent sur un ton condescendant ce qui va se passer et que ceux qui émettent une vague nuance "rêvent éveillés" ou qu'ils font preuve de "candeur".  
 
C'est un peu la même chose sur le topic Ukraine, mais sur le topic Ukraine, il y a aussi des tonnes d'infos, et des gens concernés. Là, rien, personne, on sort mollement des infos vieilles de plusieurs semaines, ou des trucs consensuels qu'on trouve partout.  
 
Sommet du cynisme avec le "loulou index", on a trouvé la blague de l'année à coup sûr huhuhu, c'était déjà lourdingue au départ, mais là on use le procédé jusqu'à la corde.  
 
Vous en êtes à vous moquer de quelqu'un, et sur la longueur hein, PARCE QU'il est concerné émotionnellement, et qu'il espère une intervention des US. Comme si le fait de NE PAS être cynique était devenu ridicule.  
 
Je reviens à chaque fois ici avec l'illusion naïve que je trouverai enfin une info que je n'ai pas trouvée ailleurs auparavant, que les blagues vaseuses auront cessé, ou seront au moins contrebalancées par des analyses dignes de ce nom. Mais non.  
 
Au moins les partisans du "ni shah ni mollah" sont partis, ceux qui chouinaient au "génocide" en Palestine, mais qui disent qu'en Iran on n'est pas sûrs, on n'est pas certains des chiffres, une intervention serait pire, regardez la Lybie, etc. Mais c'est uniquement qu'ils se désintéressent de la question, ce n'est pas vraiment un bon signe en fait.  
 
Je vais aller tout à l'heure à la manif, ça va me changer un peu les idées, un bon bol d'air frais.  

ce qui lui donne le droit de balancer des fake news comme s'il en pleuvait,
de parler d'une intervention en cours tous les jours, voire toutes les heures
ou de balancer des trucs générés par IA ?

Voilà !  
 
Ca me semble de loin pire que quelques plaisanteries douteuses parce que l'humour est la politesse du désespoir ou que le gouvernement Trump est réellement risible.
Je pense que 99,99% des gens qui viennent ici sont horrifiés par les exactions commises par le régime iranien et souhaitent sans aucune ambiguïté sa chute.
Sauf que lorsqu'une bande de bras cassés tient le plus gros bâton du monde, il a beau être gros, ils ne pourront pas en faire grand chose.
 
Perso, ça me choque infiniment plus de voir des posts du genre "Alors c'est ce soir ? Go go go ! "
Faut vraiment avoir du jus de chaussette à la place du cerveau pour venir poster ça tous les jours, au mépris de la complexité géopolitique de la situation, de l'incompétence américaine et du fait que se contenter de balancer des bombes sur un pays n'a jamais fait chuter un régime dictatorial, ça a même souvent l'effet inverse.
Même enlever ou tuer le dictateur en chef n'a pas l'effet escompté comme on a pu le voir récemment au Vénézuéla.

Je balance des trucs générés par IA ?
Le peuple perse est un des peuples les plus intellectuels, les plus évolués, les plus raffinés, comme les Français et les Coréens.
De toute manière, je considère que les préparations militaires que l'on voit au jour le jour, uniquement des vols en direction du Moyen-Orient, pas de retour, depuis un mois, indiquent RATIONNELLEMENT que la guerre est en vue.
Sur ce, j'attends des infos de votre part.

Bah nous, contrairement à toi, quand on n'a pas d'info on n'en invente pas en se jetant sur n'importe quoi qui traîne sur X.

Technique de l’autruche. Ça marche tellement bien cela.

pas de pb, dés qu'il y en a

 
Pour la dernière fois, les Iraniens se foutent totalement de ces accords, pour eux le seul débouché positif, c'est la fin de ce régime.  
 

 
https://x.com/Cdanslair/status/2020205685989081291
 

 
Tu as parlé de "fake news comme s'il en pleuvait", et de "vidéos générés par IA".  
 
Tu cites UN SEUL exemple, d'une source qui s'est avérée erronnée.  
 
Une goutte de pluie n'est pas la pluie.  
 
J'attends des preuves plus convaincantes de ta part, sinon j'en déduirai que c'est toi qui fais des fake news. Et de l'attaque perso, en plus.  

Je parle des accords de Vienne sur le nucléaire iranien de 2015 qui laissaient entrevoir l'espoir d'une ouverture du pays sur le reste du monde et que Trump a sabordé comme le gros con qu'il est.

Pour le reste, on est tout à fait d'accord : la population iranienne a pour principale attente la chute du régime et c'est bien légitime et Donakd l'a entubée en lui donnant un faux espoir. Ce qui n'est malheureusement pas surprenant.

 
Je ne crois pas du tout que tu sois désespéré, et je n'ai pas vu une seule marque de désespoir sur ce topic, sinon chez loulou justement.  
 
Je suis absolument convaincu que toi et ceux qui "plaisantent" avec toi vous vous foutez royalement de ce qui se passe. Désolé, mais c'est l'impression que vous donnez.  
 

Je me fiche totalement de tes impressions.
Cordialement.

 
My bad, j'avais mal compris.    
 
Cela dit, ça ne change rien au fond de mon propos. Ces accords de Vienne étaient juste un peu moins hypocrites que ceux que Trump s'apprête à signer aujourd'hui.  
Le régime a toujours tout fait pour contourner ces accords, il n'a jamais voulu d'ouverture, c'était juste une politesse pour que l'Occident naïf le laisse tranquille à opprimer toujours plus le peuple et lui voler l'argent de l'Etat, à financer les proxies et autres groupes terroristes. Bref, à déstabiliser toute forme de paix et de démocratie où ils le pouvaient.  

C'est faux, on peut faire confiance aux mollahs

(drap)

Bon, je vais essayer de me calmer un peu.
 
J'ai du mal à me distancier, comme vous.

on ne se distance pas, on réfléchit

 
Tu n'es pas le dernier à contribuer à cette ambiance malsaine sur ce topic, c'est un fait, que tu l'acceptes ou non.

 
Pourquoi se distancer? C'est sain, c'est humain d'avoir des réactions émotionnelles. C'est être trop distant qui est un problème.  

tout réside dans l'équilibre

get a room !

Mais noyez les petits svp

1 dans le formol, pour la science  

Le C dans l'air d'hier était pas trop mal.
Patricia Allémonière est intéressante et précise.
Farid Vahiid est lui, comme à chaque fois, plus dans l'émotionnel que l'analyse froide et rationnelle des autres. Ce qui donne parfois des moments d'incompréhension ou de malaise lors de ces débats relatifs à l'Iran (il intervient dans 28 Minutes aussi).

De toute façon Trump sera incapable de refaire les accords de 2015, il n'a pas la patience ni l’intelligence pour ça.  
ça va être cocasse si il obtient un accord encore pire que celui de 2015 mais le plus probable c'est qu'il n'obtient quasi rien.

C'est très bête mais le fait qu'il y ait le super bowl ce week n'est à mon avis pas étranger à la situation actuel.

Une fois ce très gros événement commercial qui rassemble quasiment toute l’Amérique passé, je serai pas étonné que les américains soient bien moins compréhensif envers les provocations iraniennes.

L Iran à été claire, ils ne renoncent ni au nucléaire ni aux missiles balistiques, donc je ne vois pas bien ce qu ils négocient.    
Pendant ce temps la, Israel se réarme et l armée états-unienne peaufine son attaque.
Même si un accord est trouvé, le lobby des etats du golfe pousse dans ce sens, il ne sera que temporaire, l idée générale est de faire tomber les mollahs qui emmerdent avec ses proxy, toute la région  

Avant l'arrivée des iraniens mollah, la région était safe ?

Je pense le contraire. Il y aura un accord. Trump s'en fout de la démocratie ou du fait que les iraniens emmerdent leurs voisins. Ce qui lui importe, c'est que le pétrole coule à flot.
Vous pouvez quoter

Je comprends pas : il compte passer un deal pour toucher une commission sur les ventes de pétrole à la Chine ? Et en échange il les laisse tranquilles ?
 
Merde, ça se tient !  

Si tu nationalisais pas le pétrole Iranien, tu étais plus ou moins safe.

elle emmerdait pas trop les autres

Pas bête  

C'est plutot les autres qui venaient emmerder les Iraniens.      

les Anglais, les soviets, les Américains, tu as le choix.

tu dois pas connaitre l'empire perse toi

c'est l'histoire de l'humanité malheureusement

merci je connais l'empire Perse, parthes et sassanide.  
 
On pourrait parler du "Grand jeu" avec les Anglais et les Russes dans la Régions;
 
Mais je parlais bien entendus du XXe siecle.

En même temps, la Perse, c'est un des endroits de la planète, comparativement aux autres, qui a eu le moins de changement politique, on en compte six au cours des 25 derniers siècles, deux au XXe, 53 et 79. C'est un paquebot à manoeuvrer. Si on dézoome un peu, c'est vrai que c'est compliqué d'envisager un autre changement simplement avec une intervention militaire.

Franchement au point ou ça en est, si j'étais les Mollahs, j'envisagerais clairement de faire une attaque surprise sur le GAN américain en faisant all in ou presque avec les Rrrroutis de l'autre côté et en espérant couler l'Abraham Lincoln avec peut être 1% de chance que ça déclenche une crise politique aux US contre Trump plutôt qu'un effet drapal.  
 
Parce que l'autre alternative c'est 99% de chance de se faire éclater à horizon une semaine-1 mois quoi que tu puisse concéder.
 
Quitte à partir autant le faire les armes à la main.