Reprise du message précédent :

 
C’est impossible de certifier qu’il roulait à plus de 250km/h vu que au dessus de cette valeur le radar n’est pas homologué.  
On est sur un cas en mode shrodinger où on ne peut pas statuer de la vitesse car c’est sur une plage où le comportement du radar est "inconnu".  
 
Bien sûr qu’il allait au dessus, bien sûr que c’est un connard mais on ne peut légalement pas savoir à quelle vitesse il roulait.  
 

S'il roulait à moins de 250 km/h le radar fonctionne et donne donc une vitesse ok <= 250 km/h. Il n'est ainsi pas possible d'obtenir une vitesse > 250 km/h si on ne roulait pas au-dessus de 250 km/h.
Par contre rien ne dit que le radar qui te donne 78 km/h n'était pas pour une vitesse réelle de 268 km/h.

 
Pas homologué pour donner une vitesse, mais les concepteurs doivent pouvoir certifier scientifiquement que la vitesse était au-delà de 250.
 
Ce qui est largement suffisant.

Au pire, ils ne peuvent pas faire des radars homologués à 400 km/h histoire d'être tranquille avec ces histoires ?

Non, la lecture est caduque si le numéro donné dépasse les limites de l'homologation, point.

Certains sont homologués à plus que 250.

Il y a pleins de modèles différents, certains ne sont homologués qu'à 250km/h mais ça peut monter à 350km/h (ce qui n'est pas toujours suffisant pour ce genre de cas : flashé à 413, vitesse retenue 388)

Cas d'un conducteur qui s'est fait flasher à une vitesse retenue de 275km/h et qui s'est fait relaxer car radar homologué à 250kmh max, donc la vitesse retenue de 275kmh/h qui justifiait l'amende est invalide : https://infos.rtl.lu/actu/frontieres/a/2310437.html

Peu importe qu'ils le puissent, la question est de savoir s'il l'ont certifié et qu'un processus de vérification l'a établi également. Si la documentation technique du radar ne l'écrit pas, alors pas de preuve.
 
Ca ressemble à un cas où la partie qui accuse n'a pas fait son travail et s'est contentée de se dire "c'est évident".

Kronick va prendre cela pour un defi

Je ne sais pas trop les détails de comment on certifie un radar, mais je suppose qu'à un moment ça consiste à faire défiler devant lui une cible plus ou moins normalisée à une vitesse parfaitement connue et vérifier que ce qu'il mesure est dans les tolérances. A un moment si le labo ne peut pas aller à plus de 250km/h demander à homologuer au delà reviens à faire un machin que tu ne pourra pas homologuer
https://www.securite-routiere.gouv. [...] de-vitesse

Pour corser le truc , il va le faire en marche arrière  

Très interessant. Ça change complètement la perception de ces affaires. Merci pour le lien

Déjà lu une histoire d'oublie de bébé et c'est horrible, mais ce n' est pas fait exprès.
Là on parle de quelqu'un qui fait exprès de laisser son bébé dans la voiture c'est pas le même délire

2eme ligne de mon post

 
En fait le même escroc qui avait créé de fausses ambassades à New Dehli pour des échanger permis de travail dans ces "pays" contre de l'argent.
Sa petite opération fonctionnait depuis au moins 2016.  
 
Article presse indienne https://www.tribuneindia.com/news/d [...] -to-delhi/
Article NYT https://www.nytimes.com/2025/07/24/ [...] bassy.html

Un "Renifleur de cul en série" arrêté en Californie
 
Serial butt sniffer arrested in California
 

Il a de drôles d'oreilles

Tout est logique puisque c'est Shrek.

 
Il s’appelle pas Didier ?
 

Avec des oreilles pareilles, il ne peut pas plaider le malentendu.

Il doit sacrément bien capter  

Deux Britanniques proposent une performance musicale orchestrée par des plantes
 
Je pense que leurs plantes servent aussi à autre chose ...

 
la Poutine c'est du poisson    
 
le reste c'est des inventions des modernistes    
 
Et pis c'est tout  

"Y a un cadavre dedans ?" : ils plaisantent en portant les valises d’un homme pour l’aider… qui contiennent réellement deux corps décapités (Midi Libre)

je la connaissais avec un chien, du matériel informatique et un rabbin

Ce qui n’est ni une info insolite, ni amusante, ni étrange, c’est que les gens sont très cons..
 

La police de Manchester arrête un jardinier qui portait une faucille et des outils de jardinage...
https://www.theguardian.com/uk-news [...] manchester
 

Attaqué par un python, le petit garçon de 2 ans mord le serpent et le tue    
https://www.ouest-france.fr/monde/i [...] 4f68dc0538

Bizarre le python qui tient dans la main du gamin, et qui apparemment empoisonne en mordant alors que je pensais qu'ils étaient juste constricteurs.

Non ça c'est le VBA

 
 
Une pourriture communiste.  

les script kiddies

 
Ah, ils ont corrigé, ce n'est plus un python mais un cobra maintenant, ce qui semble quand même plus logique. On notera tout de même l'esprit d'enquête du journaliste lors de la rédaction de la première version du texte.

C'est Héraclès ce petit !

 
L'envenimation me semblait suspecte aussi.
 
Si c'est un cobra, j'admire encore plus le môme qui réagit correctement même après morsure. Sur un môme de 2 ans, un cobra, ça doit piquer un peu   .  
Peut être une morsure "sèche" ?

C'est le petit fils de Chuck Norris ?

 
https://www.franceinfo.fr/culture/u [...] 07832.html
 
 

Les enfants ont du demander à leur parent pourquoi le monsieur il imite youporn.

Ou pourquoi le monsieur imite les curés de Betharam.