Reprise du message précédent :

Y a donc des arbres qui valent plus que les autres...

Visiblement, même quand il n'y en a qu'un, les arbres ça pose problème.

Tient ça me rappelle l'arbre du Ténéré, je sais pas si c'est passé ici:
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre [...] %A9r%C3%A9
 
Renversé par un routier lybien. (apparemment )

Celui est quand même "un warrior".
on me fera pas croire que c était un accident

Il faut dire aussi que c'étaient les Dupondt qui conduisaient.

Je dirais même plus : c'est les Dupont et Dupond qui conduisaient

Maine-et-Loire. Un automobiliste flashé à 2002 km/h près de Cholet
   
https://actu.fr/pays-de-la-loire/ly [...] 39278.html

Avec les pleins phares la nuit, à 2002 kilomètres heure

C était les Dupont  

Il devait rouler en BMW 2002  

Mieux vaut 2000 excès de vitesse 2km/h au dessus de la limite ou un seul excès à 2002 km/h ?

Vaut mieux flasher une fois   2002 km/h que de flasher 2002 fois  pour un km/h

Vu que les radars ne sont pas homologués au delà de 250 km/h, toute mesure effectuée au dessus n'est pas recevable
 
Rouler à plus de 250 km/h peut permettre d'éviter la condamnation pour excès de vitesse ! (Caradisiac mais trouvable ailleurs)

Faut voir au niveau des sanctions pécuniaires...

Ou des frais d'hospitalisation

Il paraît évident que l'excès de vitesse était supérieur à 50 km/h. Est-il nécessaire dans ces conditions de connaître la vitesse exacte pour verbaliser ?

Techniquement le radar n'est pas etalonne au dela de 250km/h donc la mesure est consideree comme erronnee.
Si ca se trouve il roulait a Vmax autorisee

Le directeur d’une école mélange de la peinture au plomb à la nourriture pour la rendre plus belle, 247 enfants empoisonnés.
 

Elle devrait être considérée comme plafonnée et non erronée, là l'avocat a clairement admis que son client roulait à plus de 250km/h s'il a pris l'argument des 250 max du radar...

C'est écrit 202 km/h dans l'article...

Nan ?
Tu veux dire par là que ce serait une erreur dans le titre ?
 

2002 dans le lien qu'il a posté et sur l'article avant correction

Non parce que dans le titre aussi c'est écrit 202 km/h.

Mais franchement si c'est une erreur dans le titre, qu'est-ce que ça vient faire ici ?

Ce titre dégueu qui laisse à penser que le directeur (au passage, on ne mentionne pas que c'est en Chine) a voulu rendre la peinture plus belle.

 
Mais l’affaire a pris de nouvelles proportions lorsqu’il a été découvert que plusieurs personnes avaient cherché à entraver l’enquête. Les résultats sanguins de plusieurs enfants hospitalisés ont par exemple été modifiés pour indiquer des taux de plomb beaucoup plus bas. Et l’école n’avait été inspectée depuis deux ans et n’avait pas de licence. Le propriétaire de l’école aurait versé des pots-de-vin aux autorités locales.
 
 
Après les frais d'avocat, il faudra penser aux frais de condamnation à mort.  

J'ai un collègue qui a pris une amende pour vitesse excessive. Au jugement du flic qui le suivait, plus petite amende (35€ je crois) et aucun point.

 
Oui. C'est un raisonnement classique par l'absurde: si la vitesse du gus avait été sous la limite de 250 km/h, le radar homologué l'aurait mesurée correctement. Comme il a mesuré n'importe quoi, c'est que la vitesse était supérieure.
 
Je suppose que le juge a fait des études de lettres

Un bébé dans un état critique retrouvé dans une voiture en plein soleil, sa mère l’a abandonné pour voir le film « Les Schtroumpfs »
 

 
Le bébé n'était donc pas un schtroumpf, il était rouge et non bleu.    

Bleu c est avant a point

Ça je ne comprends pas, avec toutes les histoires qu'on entend, comment cela peut encore arriver  

Là c'est encore bien pire car c'est volontaire.

La drogue ?
La cassosserie ?
La consanguinité ?
La tentative de meurtre maquillée ?

 
Je ne suis pas d'accord. Ce que je comprends c'est que la vitesse de 257 kmh/h ne pouvait pas être prise en compte, car le radar ne peut pas mesurer au-delà de 250.
Peu importe dès lors la vitesse effective ou supposée du contrevenant. La mesure ne peut pas être acceptée, point.

Je ne comprends pas par quelle magie ça s'arrêterait  
Idem pour tout un tas d'arnaques "connus", t'en a toujours qui se feront avoir. Entre le fait que tout le monde n'est pas au courant (la majorité ne l'est pas), qu'au fait qu'on pense que ça n'arrive qu'aux autres et enfin t'as tous les "nouveaux arrivants" qui font et feront les même erreurs que leurs prédécesseurs. Aucune raison qu'en 2025 tout s'arrête d'un coup, pas plus que les autres années.

tiens, cet article a gagné un prix pullitzer, ca t'evitera de juger trop vite les accidents : https://archive.is/2022.08.28-15382 [...] story.html

et la c'etait un crime comme deja dit

Il a rien avoue du tout. Il a simplement dit qu'un chiffre superieur a 250 n'est pas recevable puisqu'en dehors de l'envelope. Si ca se trouve c'est un bug qui genere un chiffre de 250 ou 4527 km/h.
Une comdamnation c'est quand il n'y a que peu de doutes sur les veracites des suppositions. C'est la beaute du systeme judiciaire de la majorite des pays developes. Il vaut mieux laisser en cavale des coupables que de condamner des innocents.
 
Evidemment que le gars roulait vite, j'explique juste l'argumentation de la defense.

 
mais il n'y a pas de doute qu'il roulait trop vite. Du moins, pas plus que si le radar avait mesuré 200 km/h

La vitesse étant en-dehors de la plage de mesure de l'appareil, il est certes factuellement totalement impossible de certifier la valeur de la vitesse relevée.

Par contre, à mon sens, on peut certifier qu'il roulait au moins à 250km/h (ce qui est largement suffisant pour lui coller le maximum, 3 ans de retrait + confiscation du véhicule + obligation de stage). Je suis très surpris que le tribunal de police est laissé passé.

c'est bizarre surtout que l'exces de grande vitesse c'est "+50 au dessus de la limite"

un peu comme "l'ivresse manifeste" permet de choper quiconque ne marche pas droit, poppers, ether, eau ecarlate etc

 
C’est impossible de certifier qu’il roulait à plus de 250km/h vu que au dessus de cette valeur le radar n’est pas homologué.  
On est sur un cas en mode shrodinger où on ne peut pas statuer de la vitesse car c’est sur une plage où le comportement du radar est "inconnu".  
 
Bien sûr qu’il allait au dessus, bien sûr que c’est un connard mais on ne peut légalement pas savoir à quelle vitesse il roulait.