Reprise du message précédent :
Je suis pourtant un vieux con, mais ça, ça ne me choque pas. Si le format de vidéo principalement consommé par certains est vertical, proposer une télé qui est par défaut en mode vertical, ça me semble logique : un marché s'ouvre, des trucs sont proposés à ces gens là.

Vertical Viewing Syndrome ?

Voyenno-Vozdushnye Sily.

Surtout que c'est une TV "classique" qui peut tourner et se mettre en mode paysage, je trouve ça plutôt bien pensé pour s'adapter aux nouveaux usages

Bof, ca existe depuis un bail sur les moniteurs PC et à part pour les pubs et autres affichages je l'ai rarement vu utilisé.

Je pense que peu de gens streament leur smartphone sur leur moniteur pc

J'aime bien perso quand je dois lire du texte long

Pareil, au bureau j'ai un ecran vertical sur le cote pour lire les PDF.

Non, on parle plutôt de mater des video enregistrées au téléphone en mode portrait

Donc tourner un écran de 90° est une révolution ?

Un quart de révolution tout au plus.

 
Commercialement oui.
 
Pour le reste, c'est la victoire de la connerie.

Mais pourquoi donc ?
Dans le cas des vidéos en verticales à la base elle sont prises avec un smartphone pour être majoritairement vu sur un smartphone, donc usage totalement adapté. La ils proposent une tv classique avec une feature en plus.
Perso j'ai plus de pc depuis au moins 5 ans, mon smartphone me suffit dans 98% des cas, pour le reste y a un ordi portable ouvert une fois tous les mois, et encore...
Si une TV permet d'afficher mon écran de smartphone en plus grand avec le même ratio et aussi de faire TV classique pour les films, je vois pas où est la connerie

Certes, moi je parlais plus de  l'usage du streaming d'écran.
Cela dit je ne comprend même pas ce que les gens ont contre le principe de vidéo verticale.
Quel intérêt par exemple de filmer une girafe en mode paysage ?

Parce que sur ta tête tes yeux sont l'un a côté de l'autre et pas l'un par dessus l'autre. Les yeux sont faits pour voir en largeur et pas en hauteur

Je propose de faire un sondage.  
Mais le taulier a disparu depuis cette funeste nuit du 06-06-2014 à 01:23.
Je vote contre aussi, même si certains y trouvent une utilité comme sur Hfr ou chez les journaleux.
 
Sinon, une super idée c'est d'en avoir deux

Là je comprends pas

Perso, moi je trouve ça naze comme format. J'aime pas. Mais j'ai conscience que c'est parce que c'est différent de celui auquel j'ai été très habitué. Pour quelqu'un d'habitué à ce format vertical, c'est très bien, et ya rien d'objectivement con là dedans : juste une question de goût et de préférence personnelle

Ça c'est pas pertinent comme argument : certes le champ visuel est plus large que haut, mais de toutes façons, tant que l'écran ne déborde pas du champ visuel, ça n'entre pas en compte.

C'est surtout pzrce que la terre est plate.

Puisqye le champ visuel est plus large que haut, le paysage permet d'afficher plus grand la zone perçue à chaqye instant.
Le portrait c'est bien pour les documents.

Oui mais comme aucun écran télé ne remplit tout le champ visuel, c'est sans pertinence.

C'est pour ça que je me classe dans la catégorie des vieux cons : je ne vois pas l'utilité (pour moi) d'un truc que "les jeunes" / ceux qui suivent le vent trouveront sans doute très bien et adopteront volontiers, qui colle avec leur mode de vie.
C'est ma définition de la vieuconnitude, en tous cas.

Ce n'est pas que de la vieuconnitude. Le format vertical est très limité.  
La moindre scène avec 2 ou 3 personnes est intournable. Les actions sont très majoritairement horizontale à part dans les batmans superman et autres. Un paysage en mode portrait, c'est pô vraiment ça.
 
Ca n'est au final intéressant que pour les selfies.  
 
Certes, les selfies sont maintenant la quasi seule activité cinématographique humaine, l'écran est donc adapté à l'utilisation principale.  
A oui, et pour la photo de sa teub aussi.

 
Et pour que celle des HFRiens soit à l'échelle, un écran de smartphone est loin de suffire.    

Un écran vertical sert a scroller sans avoir de vide sur les côtés  

 
Y a toujours du vide sur les côtés d'un écran, sinon ça voudrait dire que l'écran est plus large que lui-même.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec un écran incurvé comme sur les téléphones Samsung, c'est possible !

 
J'y ai pensé en écrivant, mais bon, d'après les descriptions que j'ai lues, aucun écran n'est adapté pour uxcool.
 
Dkiller a écrit : "Un écran vertical sert a scroller sans avoir de vide sur les côtés"
 
Yep, j'en ai un comme 3eme écran sur mon ordi et c'est bien pratique. Pdf, partitions, exploreur de fichier longue liste etc.  
 
C'est uniquement pour la fonction cinéma que je dénigrais le format vertical.

Le format "portrait", comme son nom l'indique, sert à faire des vidéos de portraits.  
Maintenant quel intérêt de ce genre de vidéo ? Aucun. Problem solved.

utile pour le porn en vertical  

Euh non, ça date de l'invention de la télé ça

Voilà
Si une techno s'implante c'est que l'industrie du pron l'a adopté...

 
Je m'inscris en faux.    
 
Ou alors, j'ai pas les bon sites.  

C'est donc pour ça que la société passe son temps à se faire enculer.

Y a des sites de pron incliné à 45° ?

 
T'as pété ton support d'écran ?

 
demimolle.com  

Mais si on veut faire des vidéos pas de portraits on peut pas du coup ?