Hello,
Ce qu'on voit sur les photos , c'est un grand écran central qui est encadré par une paire d'écrans plus petits et placés en portrait (pivotés de 90°).
J'avais déjà effectué par le passé une recherche sur ce type de setup d'écrans (mais pas pour un usage gaming cependant) et je peux donc t'en dire quelques mots :
Comme écran central , on peut prendre un moniteur : - 30" 16/10 en 2560x1600 (surface d'affichage : 64cm x 40cm)
- 32" 16/9 en 2560x1440 (surface d'affichage : 71cm x 40cm)
Pour les écrans latéraux , il faut donc trouver des modèles qui fassent 40cm et 1600 ou 1440 pixels de largeur (en paysage) afin que , une fois disposés en portrait , ça corresponde aux 40cm et 1600 ou 1440 pixels de hauteur du moniteur central.
"Historiquement" , l'association idéale pour faire cela était de prendre un 30" 16/10 en 2560x1600 en central avec des 20" 4/3 en 1600x1200 en latéraux placés en portrait , ça collait bien à la fois au niveau de la hauteur en pixels (1600) que de la hauteur physique (seulement quelques petits millimètres d'écart).
Cela pouvait être réalisé dès 2006 avec l'arrivée sur le marché à l'époque des 30" en 2560x1600 , mais si ce format existe toujours en ce début d'année 2017 , ce n'est malheureusement plus le cas pour les 20" en 1600x1200 qui eux ont disparu (la mort du ratio 4/3 ...) et sont désormais introuvables en neuf , il reste l'occaze ...
A défaut de ces 20" 4/3 , on peut se replier vers des formats encore commercialisés en neuf aujourd'hui , il existe des modèles entre 18" et 20" qui sont soit en 16/10 1440x900 , soit en 16/9 1600x900 , et qui peuvent convenir pour encadrer un 32" en 2560x1440 ou un 30" en 2560x1600.
Le gros défaut de ces solutions de mon point de vue , c'est qu'une fois mis en portrait , ces petits écrans ont un affichage qui mesure seulement environ 25cm de largeur pour 900 pixels , ce qui me paraît bien étriqué ...
Outre cette problématique de taille physique et de nombre de pixels , il faut également prendre en compte certains éléments pratiques ainsi que de confort visuel :
- le type de dalle : le TN a un angle de vision vertical minable , une fois pivoté de 90° cela devient un angle de vision horizontal minable , il est donc important de privilégier une dalle IPS , ou bien éventuellement du VA.
- la disposition en portrait des moniteurs latéraux : si on veut utiliser le pied d'origine , il faut prendre des écrans ayant un pied ergonomique disposant de la fonction pivot ; si on veut utiliser un support alternatif , il faut prendre des écrans qui soient compatibles avec le standard de fixation VESA MIS-D 100x100 mm (ou 75x75 mm).
- l'épaisseur des bordures des écrans : plus c'est fin , mieux c'est bien évidemment , et il semble aussi préférable que leur couleur , texture et aspect soient identiques ou au moins très similaires d'un écran à l'autre.
- la connectique : la présence d'entrées vidéo modernes (DisplayPort , HDMI) et en adéquation avec les sorties vidéo des cartes graphiques actuelles et futures est de toute évidence un plus.
Comme tu le vois , ça fait pas mal de choses à prendre en considération.
Personnellement , j'ai renoncé à réaliser un tel setup d'écrans , car je trouve trop contraignant et restrictif le très maigre choix de formats d'écrans si on veut un truc qui colle au poil aussi bien au niveau de la taille physique que du nombre de pixels.
J'aurais pu le faire en 2011-2013 , quand on pouvait encore trouver des moniteurs 20" 4/3 en 1600x1200 disponibles à la vente en neuf , mais je n'ai pas voulu à l'époque lâcher les quelques 2000€ nécessaires pour avoir un 30" 16/10 en 2560x1600 plus une paire de ces 20" , j'avais donc tiré une croix sur ça
:
![http://i.imgur.com/kFeFP.jpg http://i.imgur.com/kFeFP.jpg](http://i.imgur.com/kFeFP.jpg)
Message édité par Roovy le 03-01-2017 à 17:58:26