Reprise du message précédent :

 
Ca me fait toujours rigoler ces histoires d´alibis. Tu te rappelles ce que tu faisais au moment de l´assassinat du prefet Erignac ? Moi pas et pourtant j´ai plutot une bonne memoire  

c'est une decision de justice rendue sur un meurtre
 
mettre tout sur le dos du complot , de la politique , de la theorie anti corse c'est une excuse pour saboter une decision de justice rendue sur un meurtre
et quand bien meme il y a de la politique melée à l'affaire , cela n'excuse en rien un meurtre , cela ne vous autorise pas à declarer que Colonna est innocent  
 
un meutre n'a rien à voir avec la politique , sauf pour les nationalistes corses

le fait de reconnaitre sa culpabilité est en soi un preuve pour le droit français

1-C'est un assassinat, pas un meurtre.
2-La politique est présente à partir du moment où Chevénement charge la DNAT du dossier en 98.  
3-Rien n'excuse un assassinat. Rien n'excuse une erreur judiciaire non plus, a fortiori lorsque les éléments à charge sont aussi succincts.
4-T'es gentil bis, mais tu arrêtes de généraliser. Tes conneries on beau être répétitives, elles n'en sont pas moins des conneries.

Il ne l'a jamais reconnue et a toujours affirmé qu'il était innocent. Tu es sûr d'avoir tout suivi?

pour prouver qu'on est innocent oui on est obligé d'avoir quelquun ou quelque chose qui prouve quon etait ailleurs au moment du crime

Par pure curiosité, tu as déjà entendu parler de ce concept bizarre qu'on appelle le droit?

 
Je crois qu'il y en a qui ont pas suivis la même enquète ..... (je parles pas de toi p47alto1 )
 
 
 
Et pour d'autre c'est pas une série amériacaine là, donc les alibis en béton c'est rare sauf quand tu sais ce qui va être fait ou que c'ets toi qui le fait et qui le prévoit avant

il ne l'a jamais reconnue MAIS :
 
-les membres du commando se sont désignés comme complices ET ils ont désigné Colonna comme le tireur
 
-Colonna n'a pas d'alibi valable
 
-Colonna s'est enfui comme un assassin voulant echapper à la justice , il s'est caché 4 ans sans donner d'explications pour prouver son innocence
 
donc plusieurs faisceaux de presomption de culpabilité le designent comme coupable
c'est sur qu'il n'y a pas de preuve directe mais il y a des indices qui le designent

- la lettre de "pardon" du père d'Yvan adressée a la veuve Erignac
...

Avanty de se rétracter et de déclarer pour l'iun d'entre eux qu'il était le tireur. Puis de réitérer leurs déclarrations concernant sa non-participation lors de son procès.
 

M. Donzella pour l'attaque de Pitrusedda, son père et sa tante pour le soir de l'assassinat d'Erignac ont fourni des dépositions attestaant qu'il était avec eux à des heures qui excluaient sa présence sur les lieux des crimes. Informe-toi.
 

Bon, on ne va pas répéter une 12 000e fois les choses. Relis, et arrête de raconter n'importe quoi. "Comme un assassin", c'est d'un crétinisme achevé.
 

Conclusion fausse établie à partir d'éléments aussi disparates qu'erronés. Et qui ne prend pas en compte les éléments à décharge. Un complet.

Et? C'est lui qui l'a écrite? Tes parents n'ont jamais douté de toi? Il est inconcevable qu'un politique essaie de couvrir son cul?

ça ne fait pas avancer le débat de balancer des phrases comme ça
je donne des arguments
meme si tu estimes que les miens sont ridicules et ça n'engage que toi , tu peux me donner des arguments contraires pour me prouver que j'ai tort
ça s'appelle une discussion
tu ne le fais pas mais tu me balances ce genre de phrases ou tu m'insultes...

Tu as lu le topik avant d'intervenir? Tu as l'air à peu près aussi au courant que pour le procès, c'est dire.

tu te dis bien renseigné, tu dois le savoir (la réponse est OUI)

 
Meme ses propres parents ont un doute alors  ?  

 
On fait prendre des vessies pour des lanternes, et après la vessie se dégonfle, pfuuiit...
Logique quand on voit que les "affaires corses" ont souvent été un hochet pour gouvernements...

argument non valable
quand on avoue cela constitue une preuve
le commando a avoué leur participation au meurtre donc  c'est dejà une preuve de culpabilité pour le droit français
le commando se retracte mais ce qui compte pour la justice c'est qu'ils ont avoué dès le début et l'aveu ne peut pas s'effaçer meme quand il y a apres coup retractation
donc l'argument de la retractation ne tient pas non plus
de plus ces membres de commando n'ont aucun alibi et il a été prouvé qu'ils etaient bien sur les lieux du crime , plus les conversations enregistrées par portable
 
donc le commando designe Colonna comme le tireur qui lui  non plus n'a aucun alibi
le comble , c'est qu'il s'enfuit sans donner des preuves de son innocence
ça commençe à faire beaucoup d'indices contre le pauvre petit berger corse victime d'un mechant complot de l'etat français non ?
 
 

il fait passer mon aprem plus vite
merci bien jeune homme

on peut se souvenir quelques jours apres
et en recoupant ses activités de la journée ce n'est pas compliqué de reconstituer son emploi du temps et à fortiori quand il faut prouver son innocence
de plus etre avec d'autres personnes au moment du meurtre aide à se souvenir

C'est curieux je me remémorre brutallement un film très bien vu il y a des années.
" In the name of Father "
La conclusion du film était d'ailleurs fort a propos...

c'est sûr que vu comme ça la justice serait plus simple et moins chère...

Des réitérations qui n'ont même pas eu l'air de convaincre Colonan pendant son procès...
La seule question est à mon avis de savoir comment le nom de Colonna est apparu au début, dans les aveux des membres du commando.  
La version officielle est quand même que les membres, interrogés séparémment, ont tous cité Colonna. Et c'est là-dessus que se fonde la décision de justice.

1) il y a aussi de faux temoignages qui servent d'alibi pour couvrir un assassinat
le fait que plusieurs temoins lui servent d 'alibi ne le disculpent  pas à 100 % ,  d'autant plus que ce sont des temoins qui sont dans le nationalisme corse  
 
2) le fait de disculper ne constitue pas une preuve de l'innocence de Colonna
ce qui compte c'est l'aveu des membres du commando + l'absence d'alibi de Colonna
 
3) peut on enfin me dire POURQUOI les membres du commando ont eu interet à accuser Colonna qui est un nationaliste corse ?  
Pourquoi accuser un nationaliste à fortiori ?
s' ils voulaient cacher la verité , mentir , pourquoi auraient ils accusé un independentiste qui est dans leur camp ?  
honnetement ils n'avaient aucun interet à mentir et denoncer un des leur
ils auraient pu refuser de donner le nom du tireur mais ils ont craqué parce qu'ils pensaient d'abord à sauver leur peau et diminuer leur peine pour avoir coopéré
ça ne tient pas debout cette histoire de fausse denonciation

C'est Yvan Colonna qui l'a écrite?
PS : cesse de jouer au con, ça se voit.

 
Oui, et? Quest-ce que ça prouve?

Pourquoi agir comme un fugitif et ne pas aller voir la police si l'on est innocent ?
Drôle d'attitude.  
Son comportement ressemble à celui qui est coupable ou qui protège quelqu'un ou quelque chose.    

 
Tu viens quand sur le topik 11/9?  

 
donc le fait d'avoir des témoins qui servent d'alibi, ca ne disculpe pas à 100 %, mais le fait de ne pas avoir d'alibi, ca incrimine à 100 % ?
 
au fait, je n'ai pas d'alibi non plus, dois-je me faire du soucis ?

 
Pour la 125208504 ème fois, NON, surtout quand tu es désigné coupable avant tout procès.

 
suffit-il de resembler à un coupable pour d'emblée devenir le coupable ?

 
La version officielle est que MMle Dupuis a, la première, cité le nom d'Yvan Colonna. De son propre aveu elle ne l'aime pas. Pour le reste, le nom a été "suggéré" aux autres personnes en GAV lors d'un processus de navette. Classique dans ce genre d'histoire, couramment pratiqué par la DNAT.
Que Colonna ait semblé choqué par la faiblesse de la dénégation peut se comprendre, a fortiori s'il est innocent, non? Il n'en reste pas moins que les termes des rétractations puis des dépositiosn à la barre des membres du commando sont une mise hors de cause de l'accusé.

Tu es sûr de parler de la même chose que moi? Tant d'ignorance me laisse presque sans voix.
Son père est  un ex-député PS, sa tante est une dame sans engagement politique. Je te répète par ailleurs que le délit d'opinion n'est pas censé exister en France.

Ce qui compte c'est que rien ne permet de l'incriminer et que les témoins le disculpent.

Blah. Tu ne sais rien, mais rien du sujet, alors évite les supputations, et surtout les condamnations.

Comme en plus tu n'as pas l'air de maîtriser grand chose à propos de l'affaire Erignac, je te suggère de rechercher des infos.

on ne peut pas parler d'alibi en beton quand il s'agit de temoins qui sont amis ou parents  
on a déjà vu de nombreuses fois des cas de faux temoins achetés ou de temoins voulant proteger un accusé en servant de faux alibi
 
quand un commando complices d'un assassinat designe Colonna comme le tireur , et que lui-meme n'a pas d'alibi n'aide pas à le disculper , et encore plus quand ce suspect s'enfuit sans donner de preuves sur son innocence
 
si un alibi devait etre reçevable à chaque fois qu'il s'agit d'un meurtre alors on aurait un marché d'offres pour des faux alibis comme on a un marché pour vendre ses points de permis de conduire

c'est clair ?
 

j'insiste, tes propos a la gomme envers ma pomme tu te les gardes ( 2eme édition)

J'avais compris que mon message était ambigu. Tu peux y répondre? Ou bien tu continues à finasser?

 
ah ben y'a déjà un progrès, on en est plus à "pas d'alibi = coupable"

Il n'a justement aucun alibi en béton: il aurait été très facile pour ses proches de déclarer de la même voix qu'il était présent toute la soirée chez eux. Ils ne l'ont pas fait. En revanche, il est avéré que le Cdt Lebbos a tenté de faire revenir Josette Colonna-Beech sur sa déposition. Elle devait donc être un peu gênante pour le scénario…

répondre a une question sans intéret ? tu as déja ta réponse et tu l'as bien assimilé " Tes parents n'ont jamais douté de toi ?... "

Je remarque que tu ne réponds jamais. J'ai essayé avec une question évidente… Pour résumer, tu tiens une lettre écrite sous le coup de l'émotion par un gars qui avait déjà fait surveiller ses fils par Broussard -sans succès- parce qu'il redoutait les conneries possibles, pour une preuve de culpabilité d'un desdits fils? Pourvu que tu ne sois jamais juré, bis.

et alors qu'est ce ça prouve qu'il soit ex député PS ?
que son père et sa tante veuillent le couvrir parce que la famille en corse c'est sacré , ça se comprend